...так я не настаиваю...😬 😬 😬 😬 😬
...интересно вот чего...Земля имеет магнитное поле, Луна его не имеет...заряды у Луны и Земли разные...оно посещение Луны, как отразится на мыслительной способности и здоровье космонавта?...ведь, советы были много ближе к полетам на Луну, чем американцы, но почему то бросили эту затею...есть гипотеза, что на облет отправили собачек и полученный результат ужасающий...от чего и охладели к полету на Луну...
Короткое замыкание не может давать вольт на метр. Почитайте про свойства плазмы, потом считайте.
Или на Солнце не плазма, или нет там магнитного поля. А согласно современной модели теплового явления, холодного ядра на Солнце быть не может. И магниты не живут при высокой температуре.
Речь о поле за пределами плазмы, поле зарядов, находящихся на поверхности Солнца
Так а я тоже не пойму, что-чего уважаемый Глюк ищет? Магнитное поле сложно, его Турист наш перший отменил даже(, но можно общем то принять, что магнитное поле ортогонально электрической составляющей, и спать в люлю.
Или же, нам Герасим чего-то недоговаривает? 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Lisp Пост: #730038 От 21.Jun.2021 (13:21)
...сколько там Кл...это пятое дело...ФФ заявляет, что природа гравитации это электростатические взаимодействия...причем Солнце заряд положительный, Земля отрицательный, кстати Луна заряд положительный...это и так понятно...как оно и чего взаимодействует ФФ объясняет в принципе разумно...
...кстати, ФФ вполне нормально объясняет, как могла работать платформа Гребенникова...
Лисп, а тебя к Земле тоже электростатикой притягивает?
Lisp Пост: #730038 От 21.Jun.2021 (13:21)
...сколько там Кл...это пятое дело...ФФ заявляет, что природа гравитации это электростатические взаимодействия...причем Солнце заряд положительный, Земля отрицательный, кстати Луна заряд положительный...это и так понятно...как оно и чего взаимодействует ФФ объясняет в принципе разумно...
...кстати, ФФ вполне нормально объясняет, как могла работать платформа Гребенникова...
Лисп, а тебя к Земле тоже электростатикой притягивает?
Вот имеем пример. Смотрим внимательно: где именно располагаются галактики, где их нет, что это напоминает?
Внимание- вопрос: почему галактики строго следуют законам Вселенной и появляются только там, где они находятся и их совсем нет в промежутках между этими «ответвлениями»?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Enter Пост: #730061 От 21.Jun.2021 (15:15)
Я правильно понимаю?
Нет. неправильно, это еще в третьем классе объясняют- притягивается только противоположное- плюс к минусу, минус к плюсу.
А одноименное отталкивается.
В том числе и обычные нейртральные массы отталкиваются. нет никакого "всемирного тяготения". Это просто проверяется- в любом пустом сосуде все молекулы газа занимают весь объем, потому что отталкиваются друг от друга, а не тяготеют, иначе бы они собрались все в один клубочек в углу.
Enter Пост: #730061 От 21.Jun.2021 (15:15)
Я правильно понимаю?
Нет. неправильно, это еще в третьем классе объясняют- притягивается только противоположное- плюс к минусу, минус к плюсу.
А одноименное отталкивается.
В том числе и обычные нейтральные массы отталкиваются. нет никакого "всемирного тяготения". Это просто проверяется- в любом пустом сосуде все молекулы газа занимают весь объем, потому что отталкиваются друг от друга, а не тяготеют, иначе бы они собрались все в один клубочек в углу.
а почему существует атмосфера и молекулы воздуха до сих пор в космос не улетели? и ты почему от Земли не отталкиваешься?
"...а почему существует атмосфера и молекулы воздуха до сих пор в космос не улетели? и ты почему от Земли не отталкиваешься?.."
Атмосфера не улетает по причине отсутствия возможностей для улетания.
Если придерживаться модели вещества, в которой пространство образовано веществом, то атмосфере просто некуда лететь, кроме как быть атмосферой Земли. Если хотите испарить атмосферу, следует добавить в её объём тех элементов, которые нарушат устойчивое состояние и позволят элементом атмосферы существовать вне целого атмосферного состояния. Это как разделить молекулу на атомы, или атомы разделить на составные части.
А если ты любитель пустоты и вещества, то тогда надо всё валить на бога.
gluk Пост: #730835 От 29.Jun.2021 (02:49)
"...а почему существует атмосфера и молекулы воздуха до сих пор в космос не улетели? и ты почему от Земли не отталкиваешься?.."
Атмосфера не улетает по причине отсутствия возможностей для улетания.
Если придерживаться модели вещества, в которой пространство образовано веществом, то атмосфере просто некуда лететь, кроме как быть атмосферой Земли. Если хотите испарить атмосферу, следует добавить в её объём тех элементов, которые нарушат устойчивое состояние и позволят элементом атмосферы существовать вне целого атмосферного состояния. Это как разделить молекулу на атомы, или атомы разделить на составные части.
А если ты любитель пустоты и вещества, то тогда надо всё валить на бога.
На Луне и астероидах атмосферы нет, там гравитация слабая потому что
Enter Пост: #730731 От 28.Jun.2021 (14:50)
и ты почему от Земли не отталкиваешься?
И я отталкиваюсь и ты отталкиваешься.
Хочешь проверить- потопай ногой по полу, по земле, по асфальту, только подольше потопай, чтобы прочувствовать.
И кирпич отталкивается- привяжи его на веревочку и крути над головой.
Не падает он на землю.
Enter, ты не всё прочитал про плазму - будь внимательнее. Пересказывать телевизор и я могу.
Любой объём плазмы представляет собой пример короткого замыкания - к ней невозможно приложить потенциал. Это, как бы, ток, но без напряжения, в наших обычных представлениях. Кроме того, согласно теории, магнитное поле - это упорядочивание чего-то там. Каким образом при температуре 6000 градусов что-то может упорядочиваться?
Дедиван тебе в помощь - он и по плазме спец и по упорядоченно-хаотическому движению специалист.
Глюк, я первый раз слышу про температуру магнитного поля.
У полей нет температуры, ни у магнитных, ни у электрических, ни у гравитационных.
Если ты докажешь обратное, то войдёшь в историю науки.
В земных условиях в плазме токамаков с температурой десятки миллионов градусов получают магнитные поля с напряжённостью гораздо больше, чем на Солнце.
Любой объём плазмы представляет собой пример короткого замыкания - к ней невозможно приложить потенциал.
Ты наверное не представляешь, но для магнитного поля нужен ток, а не напряжение и не потенциал. Самый большой ток как раз и получается при коротком замыкании.
Lisp |
Post: #730040 - Date: 21.06.21(13:26)
