Рискну все же открыть ветку про всё, что касается жизни. Про прошлое, настоящее и будущее.
Для затравки про Россию с непредсказуемым прошлым.
Будут удаляться без предупреждения личностные оскорбления, призывы к насилию и свержению власти. Уничижительные и оскорбительные выражения про Россию, Русь и русский народ, также будут удаляться. Бандеровцам в эту ветку лучше не заходить.
Вроде бы Фурцев все правильно говорит, но он полностью придерживается официальной норманнской теории, хотя и противоречит официальной исторической версии, написанной в учебниках. И ни слова про катастрофу, ни в одном его историческом ролике.Была ли она?
...вообще то ДНК генеалогия камня на камне не оставила от норманской теории...но бля...от нее не отказываются...оно столько учёных степеней, званий получено стольколь книжек написали, науку создали и пр...
Ни один европейский народ не имеет сегодня подтвержденного этногенеза....
А этот...камнянакамне давно сам идет лесом...
Занимался бы он своей химией и не лез туда, где глубоко....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Да пускай химия...только в основе лежит слово "примерно", потому как упор делается на самую изменчивую Y хромосому...на ней матушка природа и ставит самые смешные свои опыты.
Плюс, забор материала по народностям не допустимо разгильдяйский....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
...генетика, в т.ч. ДНК генеалогия это точная наука, которая принимается в расчет и ставит точки даже в судах!!!...потому понятие "примерно" неуместно...
Не дуркую...
Точная она в ближней родне...не более...типа "кто еще не спал с невестой?"....
Изучи, потом пальцы веером...
Насчет этногенеза полная херня, так же, как и опираться на митДНК....
Хотя, генеалогия все в купе пытается изучать...но...тут получается не более высокая точность, а большее поле для спекуляций и подгонки результата....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Там не точный ответ, а шибочность концепциии изменчивости..
Они оба были генетики, если чо...
Вот, допустим, папа у тебя был умный...Вавилов считал, что и ты такой будешь....
А прав оказался Лысенко..
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Но ни хрена не понял...
Иначе, почему нет мне ответа по теме?
Вместе, перед, после Клесова надо было общую генетику маленько изучить...
И профессор он не в генетике...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Там не точный ответ, а шибочность концепциии изменчивости..
Они оба были генетики, если чо...
Вот, допустим, папа у тебя был умный...Вавилов считал, что и ты такой будешь....
А прав оказался Лысенко..
Эх.., «Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений» /И.В.Сталин/
Прочувствуй.
...Олег я давно тебя понял...твое любимое занятие спорить на ровном месте не разбираясь в предмете спора...пересказывать здесь исследования Клёсова не вижу смысла...в любом случае ДНК генеалогия давно признана точной наукой, как бы ты не был против...
Для того, чтобы понять, что норманнская теория лжива, достаточно фактов и артефактов. Клесов лишь подтвердил это. Возможно Клесов и ошибается в частностях,и по небольшим группам, но в целом на уровне тысячелетий его методика верная. Никто из генетиков не оспорил.
Здесь полемика не об этом.