Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
street Пост: 730647 От 27.Jun.2021 (14:21)
Один провод электризует второй? Тогда зачем волну гнать. Мобыть всёж волна электризует? Электростат? А разноимённые заряды у тебя не притягиваются? Волна не тормозится при этом?
Вроде, как... есть такая вещь, как затухание... Слышал?
Ну, волна в одном проводе
Так в чем же и хитрость, понятно затухание будет сильным. А не скажу что дальше.
street если ты такой грамотный, тогда спрошу для пользы дела, так сказать.
В телевизоре, если регулировать частоту строчной развертки, она не плавно регулируется, а как бы ступеньками. Если просто отключить питание, частота развертки тоже будет снижаться по мере разряда конденсатора Сф. Так?
А вот если увеличивать напряжение, частота тоже ступеньками будет нарастать?
Допустим увеличили питание на пару ступенек и оборвали, процесс наростания частоты не может резко оборваться, это уже лавина. Эту лавину кто то применял, как источник экономной ионизации?
Antek Пост: 730627 От 27.Jun.2021 (11:57)
Я тебе про результат,при чём тут работа?
Дык,... про то и речь. Ты мощность от работы не отличаешь. Результат - это и есть работа. Мощность - это работа за время. Больше мощность - меньше время, меньше мощность - больше время, а работа(результат) одинакова.
Всё понятно у нас с тобой разное понятие результата.Результат выстрела-убит человек.Убить можно просто переехав его поездом.При чём тут работа и мощность?Результат в примере-один,а работы и мощности и энергии затрачено разное количество.Ещё раз повторяю-читай вдумчиво-импульсные технологии Н.Теслы. Сожги порох с патрона медленно и он не причинит вреда.Но если приложить всю энергию,заключённую в нём в короткий промежуток времени,то результат как говориться на лице. То-есть есть особый вид воздействия-импульсный.Для такого воздействия большого количества энергии не нужно-а результат анологичный. Вот поэтому и горящие лампочки у Валеры кажутся всем сродни фокусу.А всё как раз наоборот.Фокус-это наши технологии-умудряться так глупо использовать тяжело вырабатанную энергию.
А что делать если надо убить не один, а 1000 человек? нам же не хватит 10 грамм пороха, нужен большой запас энергии, разве не так? Мощность, всего лишь дозирует расход энергии....
texnik Пост: 730654 От 27.Jun.2021 (15:25)
А что делать если надо убить не один, а 1000 человек? нам же не хватит 10 грамм пороха, нужен большой запас энергии, разве не так? Мощность, всего лишь дозирует расход энергии....
Так разговор о том-что одним граммом пороха можно убить,просто использовав энергию импульсно-за короткий промежуток времени,которой явно не достаточен,если её использовать при его же горении в течении нескольких секунд.Молотком дави равномерно на гвоздь и ударь кратковременно с использованием,того же количества энергии.Вот я как раз про этот результат кратковременного воздействия накопленной энергией.Подали на биф синусоиду и нифига кроме дыма от тока проходящего через провод.Подали короткие энергетические импульсы,повторяющиеся,через определённые промежутки времени и "электростатический насос" заработал.И бифилярка стала молнии извергать от переизбытка зарядов и все предметы вокруг зарядились и заискрили от того,что пришло и что не смогла собрать катушка в этой особенной области пространства.Это моё мнение-никому его не навязываю.Ладно в догонку -"электростатический насос" работает используя инерционные свойства эфира,которые никак не проявляются при статическом или гармоническом виде воздействия на него.Принцип накопления прост-ответ среды больший,чем затрачено энергии на её возмущение.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 730664 От 27.Jun.2021 (18:20)
Так разговор о том-что одним граммом пороха можно убить,просто использовав энергию импульсно-за короткий промежуток времени,которой явно не достаточен,если её использовать при его же горении в течении нескольких секунд.
Ты думаешь, грамм бензина в аэрозольи даст больше жара, чем грамм того же бенза на фитиле?
Вообще-то теплотворная способность топлива величина известная. Как и факт времени выделения этого тепла из аэрозольи и на фитиле. Медленное горение лучше охлаждается, энергия меняет направление применения.
Вместо разгона пули в стволе порох будет греть ствол, а пуля меньше разгонится.
Подали короткие энергетические импульсы,повторяющиеся,через определённые промежутки времени и "электростатический насос" заработал.
Малое время воздействия тока уменьшает величину теплопотерь (ствол меньше греется), больше энергии достанется реактивке(пуле и прикладу).
Принцип накопления прост-ответ среды больший,чем затрачено энергии на её возмущение.
При чём тут сколько грамм и сколько энергии выделится? Вникни в процесс.Накопление и короткий удар,на подобии забивании гвоздей молотком.Посчитай сколько энергии накопилось в импульсе и используй её в течении нескольких секунд,пробуя засунуть гвоздь в дерево.Что сопротивляется дерево? А когда резко- не успевает сопротивляться? Или энергия прикладывается импульсная колоссальная? Малое время? Так достаточное,чтобы гвоздь влез быстро и недостаточная,чтобы его медленно загнать.Это я и называю результат.Или выполненная работа.Если гвоздь в доску не влез-работа по его забиванию равна -0,хотя Энергия израсходована и общая энергетика обоих процессов одинаковая(что с накоплением и импульсным применением,что непрерывно).Он не тождественен при непрерывном,плавном воздействии и резком,просто накопленной энергией.
Обосновать просто-ответные колебания среды -гармонические (за счёт инерционных свойств).
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 730668 От 27.Jun.2021 (19:18)
При чём тут сколько грамм и сколько энергии выделится? Что сопротивляется дерево? А когда резко- не успевает сопротивляться?
Трение покоя больше, чем скольжения. Опять та же направленность применения энергии.
Или энергия прикладывается импульсная колоссальная?
Энергия та же. В импульсе больше мощность.
Он не тождественен при непрерывном,плавном воздействии и резком,просто накопленной энергией.
Это оттого, что твои примеры-аналогии кривые и неадекватные, да ещё и безотносительны.
Энергию удара молотком надо отправить в пружинку. Потом эту же пружинку сжимать, загоняя гвоздь медленнее. Что-то мне подсказыват, что разница будет обусловлена потерями при трении и только.
Обосновать просто-ответные колебания среды -гармонические (за счёт инерционных свойств).
На самом деле колеблется прежде всего проводник катушки, он стремится к прямой, а в окружающую среду колебания только разлетаются в стороны(излучение).
Как зависит трение скольжения от скорости? Правильно совсем наоборот.Помажь гвоздь маслом и попробуй вдавить его.Скольжение тебе в помощь.
Самоиндукция-это импульсное обрывание магнитного поля-это тоже разлетается в стороны?Разберись как возникают колебание и почему они разлетаются и что возвращается назад.Но ты так не умеешь.Тебя научили только синусоидальным колебаниям,а про импульсные(в том числе самоиндукцию),рассказали как курьёз-а это именно взаимодействие катушки со средой через поля.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 730664 От 27.Jun.2021 (18:20)
Принцип накопления прост-ответ среды больший,чем затрачено энергии на её возмущение.
Это все иллюзия. Нет в природе таких примеров. Можно взорвать водохранилищу, но это совсем ни то. Вопрос такой у меня: Разве в тепловом насосе происходит возмущение среды? Там же работает простой закон теплообмена... Холодный испаритель нагревается от менее холодного воздуха, и энергия (джоули) перебрасывается в нагреватель (конденсатор) Что и как тут возмущается?
. При не слишком больших относительных скоростях движения сила трения скольжения мало отличается от максимальной силы трения покоя. Поэтому приближенно можно считать ее постоянной и равной максимальной силе трения покоя:
texnik Пост: 730672 От 27.Jun.2021 (20:18)
Это все иллюзия. Нет в природе таких примеров. Можно взорвать водохранилищу, но это совсем ни то. Вопрос такой у меня: Разве в тепловом насосе происходит возмущение среды? Там же работает простой закон теплообмена... Холодный испаритель нагревается от менее холодного воздуха, и энергия (джоули) перебрасывается в нагреватель (конденсатор) Что и как тут возмущается?
Вот это как раз и есть возмущение-кругом тепло-а тут подсунули холодный теплоноситель.Всё выровнялось по температуре-среда провзаимодействовала. Потом сжали и естественно всё нагрелось-опять перекос,но в другую сторону и опять слили в ту же среду,возмущаяя её.Важно так организовать процесс-чтобы разделить где и что нагревать и где охлаждать.Иначе всё окажется впустую.Вот и тут нужно организовать движение зарядов только в одну сторону Создать перекос зарядов в отдельно взятой области и на пути их движения установить нагрузку-иначе всё улетит даже при разделении мимо цели.Любой качер и Тесла-это насос для зарядов-только качает он их бестолково-туда и обратно,если не настроен правильно.
Есть такие примеры-например река и на ней можно установить гидроэлектростанцию.Это тоже СЕ.Принцип тот же.Затраты только на построение механизма,способного направить энергию-организовав правильно процесс её извлечения.Например,если нет реки или плотины,то нужно её сделать.Вот БИФ этим и занимается или обыкновенная рядовая катушка.Да кормить их нужно не синусоидой,чтобы они накапливали электрический потенциал.Валера это всё показал.И я тоже в видео в своих ветках.Никого не удивляет,почему электрический потенциал катушки увеличивается-не торкает Вас это.И что можно часть этого потенциала забирать и преобразовать в горячий ток и засветить лампочки или любую другую нагрузку а также направить на самозапит. Или зарядить конденсатор и разрядить его отвёрткой.Валера это тоже сделал,когда искал пути преобразования.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
