Модератор: bear

При движении механизма должна выполняться работа, которая поддержит двизжние, но при этом выполнении работы, энергия должна оставаться в системе.

А это еще что за хрень ?
Мне надо такую шнягу,чтобы улететь отсюда.
Очень надо...

- это, очевидно, одно из изобретений Толчина, воплощенное в железо.
В его известной книжке как раз это устройство и не описано.
Но небольшое описание и картинки есть в журнале, кажется, "Изобретатель и рационализатор". В редакции утверждали, что Толчин на маленьком устройстве продемонстрировал тягу (насколько помню) около 300гр.

Козлайский! Смотри здесь:

Такая тяга возможна только если тело к чему-то привязано. В космосе например такая тяга уже не будет работать.

Так шняга весит явно больше 300 грамм.И рвется вверх,к небесам.
Проволоки только удерживают. Ой,брехня наверное очередная.
Инерциоидную тягу может и можно создать,но она никогда
не будет больше собственного веса.

нку Толчина

- ты открой картинку Толчина и посмотри от чего зависит тяга.
А она зависит от вращающихся масс и скорости вращения.

"Клёв будет такой, шо клиент забудет обо всем на свете!"(С).

-не факт. Центрабежка исчезает в космосе?

Центробежка в космосе не исчезает, но исчезает трение, за счет которого и работают все инерциоиды на земле. Сам подумай нафига было привязывать эту штуковину проволкой шестеркой ? А шестерка для того и нужна, чтобы этой штуке было во что упереться при обратном толчке. Здесь работает разность мощностей толчков, которая достигается за счёт разного времени действия импульсов. Естественно, что более мощный толчёк может преодолеть то сопротивление, которое не преодолевается при меньшей мощности толчка. Но если трения не будет то уже игра с мощностью за счет времени не даст ни какого перевеса. Здесь просто трение работает в одну сторону меньше чем в другую.

- в устройстве, о котором идет речь, трение не при делах.
Скачай по ссылочке и посмотри там на рис.4, обрати внимание на траекторию грузов.. Я такое устройство просчитывал с точки зрения теормеха. Оно рабочее. Причем, при рабочих грузах больше трех пульсация сходит к минимуму. И связана она не с обратными импульсами, которых там просто нет, а с изменением ЦБС от нуля до максимума и обратно. На рис.4 правильная траектория (и расположение) грузов показана на схемке слева вверху.
А вот 3д модель грузы изображает неправильно.

Мда, давно мечтаю о такой баночке пива, пьешь, пьешь а она зараза
никак не заканчивается.
Энергия тратится на преодоление внешних сил вне системы.
А это уже выполнена работа и на нее истрачена энергия.

Сила зависит в квадрате от оборотов. Омега квадрат.
Даже на автомобильные шины ставят дебалансы, маленькие грузики.
По поводу инерцоида Толчина, а он то едет, не смотря на вопли оф-науки.

Возможно, это и работает, Однако ДОСТОВЕРНЫХ подтверждений этому я так и не увидел. На видео эта штуковина, стоит на ножках из толстой железной проволоки. У меня есть своё вИдение безреактивной тяги. Я считаю, что это вполне возможно с использованием гидравлики. При этом чем тяжелее жидкость тем лучше. Идеальный вариант на ртути. При этом тяга будет не импульсная а постоянная и очень сильная.

Есть простой способ получить безопорное движение при помощи дебалансаэ однако хто лудет лишь иллюзия безопорного движения. Приклейте микромоторчик и батарейку к корпусу одёжной щётки, так, чтобы вал моторчика был поперёк длинны щётки, на валу закрепите любой дебаланс, поставьте щётку ворсом в низ на какую-нибудь ровную поверхность за тем включите моторчик и щётка начнёт двигаться в одну сторону.

Данное техническое решение еще в прошлом веке было напечатано в журнале "Моделист конструктор"

Имеется гораздо лучший способ! Используем динамический дисбаланс, и без всякой щетки ваше устройство будет двигаться, реализуя принцип "безопорного" движения .
Подробно принцип работы и способы реализации описаны в книге !ЦЕНТРОБЕЖНЫЙ ИНЕРЦИОННЫЙ ДВИЖИТЕЛЬ. ИНЕРЦОИД". Ставрополь, 2021г.

Теория функционирования инерцоидов подробно рассмотрена в работе: " Инерцоиды. Основы безопорного движения".2020г. [ссылка]

- увы... ты ошибашься.

Там проволока максимум 2-3мм.

А ты попробуй 6-ку завязать в такой узел и выложи здесь фото.

И если бы гравицапа опустилась на эти "ножки", она неизбежно опрокинулась на раму. Т.к. узлы - это подвижные шарниры. Опрокидывание произойдет правой стороной низ.

Дык они в распор стоят, и тем самым не дают возможности сложиться в какую-лпбо сторону и нет там ни каких узлов, просто загнутая в петлю толстая проволока.как минимум шестёрка. Мне как практику это вполне очевидно. В самом начеле, когда он её завёл, он выбил из под неё четыре полставки. Но когда он её заглушал, он даже не потрудился создать видимость того, что он вставляет пощставки обратно. Он просто тупо орвел камеру от своей шарманки. Чтобы никто не увидел что она и без шабашек стоять может. Возможно там пргволока не шестёрка, а скрутка из нескольких троек, но сути дела это не меняет. Можно же было для чистоты эксперимента закрепить её на верёвках, а не на жёстких скрутках из пргволоки. Не ужели веревка такой великий дефицит?
Пойми, я не говорю, что это не возможно в принципе. Я сомневадсь , что именно показанная констнукция работает и сомневаюсь именно из за жёстких скруток, на которых эта штуковина стоит.

- да хрен с ним, с этим видео.
Воплощение конструкции Толчина (с картинки 4 в журнале) я однажды (давно уже) видел на плохоньком видео из сети. Там была простенькая моделька с двумя грузиками, установленная на плотик в ванне. Да, из-за малого количества грузов, модельку дергало, но преимущественный ход был в правильном направлении.

Трение убери и тогда испытывай...
Чисто будет...

Кто-нибудь понял, о чём он ?

А чего тут не понятного? На календаре коровку видел? Вот....

ПС. В первом его устройстве максимальный КПД до 1,2 от приложенной силы. Интересно будет посмотреть на рабочую конструкцию второго варианта. Чего-то он там намутил... темнит...

ПС2. Кого-то он мне напоминает...


ПСю. Кароче. Отрезвлею - разберусь. Если не забуду....

А чего тут не понять? Он сказал что всё то что он раньше показывал на самом деле было нерабочим и только сейчас он придумал как это оживить .... А вы тут упирались, искали у него рычаги, точили шестерёнки....

А-ха-ха! Ермола не рубит в СЕ.

Интересно, почему Ермола активизировался именно тогда, когда я стал распространять по всем ресурсам секрет его двигуна, совпадение? Не думаю.😬
Он снова пытается увести всех по ложному следу. Но почему именно сейчас? Нираньше нипозже? На видео никакого секрета он не раскрыл, как всегда намёл какой-то пурги, Софью Ковалевскую опять приплёл. Десять лет нигде не появлялся, а тут ВДРУГ вылез. Но мы-то с вами понимаем, что ВДРУГ бывает только пук. 😬

если не знаешь секрета, то не надо его распространять.
Секрет Ермолы состоит в том, что в его "двигателе" СЕ нет и никогда не было.😬

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Свершилось! Ермола выложил патент - Стр 28