Только на самом деле ничто в проводах никуда не течет.
- увы и ах... Твое утверждение противоречит опыту.
Какому такому?
- экспериментальному: научному, инженерному.
Это ни о чем. Конкретно можно? Опыт где из проводов что то вытекает? Распространение заряда с конечной скоростью по проводнику, не значитт что там что то течет)
Вопрос ведь касался твоего образования и способности логически мыслить, а ты
Сьезжаешь ))
НиХарашо
Если ты обладаешь логическим мышлением и соответствующим базовым образованием, то тебе незачем у меня спрашивать примеры. Их достаточно в голове образованного человека.
А те, кто не обладают ни тем, ни другим, ставят себя в разряд эксперДов и изрекают блажь типа:
Толмен и Стюарт не зачет- там некорректно
Не катит, дружочек.
Доказательства "некорректности" - фактический материал, его логическое осмысление и тд, -
"в студию"(С)
Много букофф и опять ни о чем.
Некорректно потому как надо было исключить влияние мп земли, а так опять индукция. Но даже если и без этого, опыт не доказывает что при резкой остановке в проводнике электроны куда то перемещаются. Может просто изменится состояние . Это как при аварии в авто не обязательно вылететь в лобовое стекло при ударе если ты пристегнут. Будешь на месте но твоё состояние после удара изменится. )))
gluk,
"Налицо нарушение закона сохранения вещества..."
Вы что-то путаете. Это у ортов электроны-позитроны аннигилируют
и рождаются, а протоны появляются на свет из кинетической энергии
других протонов! А у меня, если частицу "пустили" в физический мир
(процедура вовеществления описана), то чисто физическими средствами
её не уничтожишь, и в излучение не превратишь.
AlexKP,
"Посредством чего программы взаимодействуют с веществом?
...что собой представляет "периферия" программ, управляющих состоянием вещества?"
Для детей же написано: состояния вещества НАПРЯМУЮ определяются
программами. Сделай правку в программе - изменится соответствующее
состояние у вещества.
А если Вы без своей "периферии" не можете, то сами с ней и мучайтесь.
"...А у меня, если частицу "пустили" в физический мир
(процедура вовеществления описана), то чисто физическими средствами
её не уничтожишь, и в излучение не превратишь..."
Частица - это что? Каков уровень масштабности? Лужа, например, исчезает на раз из-за испарения. Почему бы и другим частицам не испаряться?
Может быть дело не в исчезновении вещества, а только в изменении его формы? И слово "рождаются" имеет смыслом пребывание определённое время в определённом состоянии?
newfiz, программа заложена в процесс существования форм вещества, но не на том уровне, который выбрали вы.
Может быть дело не в исчезновении вещества, а только в изменении его формы?
Ну я тоже здесь соглашусь про игру форм в природе, хотя думаю что и автор именно это, нечто подобное, и подразумевал. Сформированная частица является очень устойчивой формой. )
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk ,
давайте не будем путать частицу с лужей.
В учебнике, о котором речь, про частицу написано в 3.7.
Вовеществление описано в "Мыслях, на которых держится физический мир"
и в книге "Этот "цифровой" физический мир - 2".
Прочитайте, потому что Ваши вопросы для меня звучат очень странно.