Первый пост темы: Буратино Post: #375713 От:13.06.2012 (22:52) Беру смелость утверждать что я повторил ячейку Стенли Мейера. Если кто смотрел видео где С. Мейер запускает свой генератор то должен был бы видеть, что ген испускает туман из мельчайших пузырьков газа. Народ сейчас при помощи электролиза получает лучшие результаты.
Потратив много времени и денег, я все же достиг некоторых результатов
Я конечно не удовлетворен. Уверен и Мейер и я сделали электролизер. И хотя я брал дистиллированную воду, а Стенли из водопроводного крана, результат один -все же это обыкновенный электролизер и нету в нем никакого резонанса.
Конечно, дистиллированная вода вроде как не проводит ток, а значит не может способствовать разложению молекулы воды. Тем не менее пузырьки газа шустро бегут к поверхности воды. С другой стороны, изменение частоты не особо влияют на выход газа. Хотя есть два места где газа или нет вовсе или максимально.
Я не силен в физике, поэтому не могу объяснить этот феномен. Но факт налицо. Водородная ячейка Мейера выделяет газ из дистилята. И действительно, вода остается холодной. При небольшем токе. Но ото вращение аттенюатора показанная в видеоролике, то лапша на наши уши. Там все просто, чем шире меандр, тем более продуктивней работает ячейка.
Почитай про баянную высокотемпературную термодиссоциацию воды. Там все плохо.
Если и диссоциирует, то как правило сразу сгорает, .. при остывании. Глянь температуру воспламенения водорода. Она относительно других интересная, но все же намного ниже.
Поищи хотя бы один пример успешной реализации этой высокотемпературной термодиссоциации и как это было сделано.
козлайский Пост: 729074 От 10.Jun.2021 (14:59)
равновесие в пламени смещено больше в сторону распада
водяного пара который уже образовался при сгорании обратно на элементы.
С отбиранием соответствующего тепла.
Да, именно на смещении равновесия и работают горелки.
Металлические мочалки и прочие медные хитрости.
А когда этих хитростей нет- то сразу видны "фокусники".
Весь вопрос - нахуа, что в переводе с китайского означает зачем?
Зачем тебе водород с использованием катализаторов из которых например индий сейчас в 10 раз дороже золота, а он может "отравиться" при работе.
Вообще в чем смысл получения водорода? Для хранения энергии?
Не лучший вариант с точки зрения опасности и кпд преобразования в энергию.
Весь вопрос - нахуа, что в переводе с китайского означает зачем?
Зачем тебе водород с использованием катализаторов из которых например индий сейчас в 10 раз дороже золота, а он может "отравиться" при работе.
Вообще в чем смысл получения водорода? Для хранения энергии?
Не лучший вариант с точки зрения опасности и кпд преобразования в энергию.
Короче, водородный автомобиль, это - "водородный недород" Столько проблем что лучше сжигать дрова и на паровом движке ездить😛 Вот тут парен рассказывает что разложение возможно и на низком частоте😕
Какой такой индий? Там в анализе предыдущих изобретений индий упоминается.
Вообще там речь про металлы с переменной валентностью.
Даже ЖЕЛЕЗО, то самое что у нас в крови за счет этой переменной валентности кислород переносит.
Каталитический процесс получения водорода из воды.
Каталитический процесс получения водорода с неблагородными металлами, с различной валентностью из воды
согласно изобретению изготовлен шары, процесс, требующий вакуума, в циклах реакция-регенерация, используя 10—2 мм рт. и температуры до 500С,
специфические катализаторы цеолитного типа
....
В патенте США 4278650 описал циклический процесс получения
водород из воды, содержать катион металла на более высокой ступени окисление, выбранный из группы:
Cu, Cr, V, Fe, Co, Ni, Ho, Pm, Yb, Eu, In, Tl, U, Ti, Ru и Rh
Дед говорит про отравление кислородом...
Поэтому в таких игрушках берут платиновую группу...там даже при комнатной Т при давлении разложение идет....
Есть наши патенты...искать не буду...шарики из фарфора покрываются металлом и насыпаются в емкость, через которую под давлением...и.т.д....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
В патенте не покрывается металлом и не фарфоровые сферы
металл интегрируется в полостные структуры атомарных размеров, доли нанометра.
Даже не нанотехнологии, скорее пико-.
И платина = катализатор окисления
а для разложения воды нужен катализатор восстановления
ни разу не платина
texnik Пост: 729109 От 11.Jun.2021 (08:18)
Короче, водородный автомобиль, это - "водородный недород" Столько проблем что лучше сжигать дрова и на паровом движке ездить😛
Уточни плз, под термином "водородный автомобиль" ты подразумеваешь авто на воде, или на _заправляемом_ водороде ?
Здесь вообще-то обсуждается авто на воде, как следствие ...
олег-джан Пост: 729121 От 11.Jun.2021 (10:19)
Дед говорит про отравление кислородом...
Поэтому в таких игрушках берут платиновую группу...там даже при комнатной Т при давлении разложение идет....
Есть наши патенты...искать не буду...шарики из фарфора покрываются металлом и насыпаются в емкость, через которую под давлением...и.т.д....
А производительность и экономика сего процесса какая ? Наверняка на порядки хуже мейеровской ?!
олег-джан Пост: 729127 От 11.Jun.2021 (11:02)
А у мейеровской какая?
Джан, я уже усталЪ эти параметры озвучивать, - посмотрите сами его интервью, на обкатке его багги, где ему НАПРЯМУЮ задали именно этот вопрос - 5 V 2.5 A
Судя по изначальным схемам, где было _несколько_ повышающих тр-ров, вполне похоже, если учесть что это БЕЗ потребления схемой управления, т к там куча микросхем типа нашей 155-й, а они очень "прожорливы" ...
Мы больше десятка лет назад попробовали и бросили...там давление пару сотен очков надо..
И да, там родий..с иридием...
олег-джан Пост: 729127 От 11.Jun.2021 (11:02)
А у мейеровской какая?
Мы больше десятка лет назад попробовали и бросили...там давление пару сотен очков надо..
И да, там родий..с палладием...
Не знаю чего вы там пробовали.
а сирожа попробовал - наоборот вакуум надо, как в патенте вышеприведенном и указано. И в минимальном варианте никакие родии с палладием не нужны, только волшебные камешки. Из кошкиного туалета тоже годятся.
В патенте не покрывается металлом и не фарфоровые сферы
металл интегрируется в полостные структуры атомарных размеров, доли нанометра.
Так какая,все таки энергетика процесса?
Наверное пусть температура ниже,но количество теплоты надо затратить
такое же,которое выделится потом при сгорании водорода. Я не знаю.
Или вдруг ?
😘
Вот тут парен рассказывает что разложение возможно и на низком частоте
Что на частоте прецессии,вопросов нету. Но вот в который раз спрашиваю,
Кто нибудь видел,чтобы в ЯМР спектрометре исследуемое вещество испытывало
химические превращения? Или может радиочастотной мощи добавить надо,и дело
в шляпе ?
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Джон,
Палладий, я оговорился...
А что сомневаться?
Затратно все это пипец как...либо температуру надо взвинчивать, либо давление...это все энергия...
Не догадались тогда, правда, удешевить эксперимент, вместо гальваничнского покрытия фарфоровых шариков для химических мельниц тупо силикагель пропитать...
Кстати, тогда еще свободно продавались готовые растворы...потом исчезли...совсем...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Я конкретно про тот вариант говорю..можно быдо не ибаться с гальваникой...
. Цикл Карно? Машина Линде?
Понимаешь, нафантазировать можно столько, что вся академия мозг сломает...
Да, в принципе реально, но! Опять получается такая сложная, многоступенчатая хрень..
Ломаться ведь она будет тоже пропорционально своей сложности..даже чаще....
Вот и получается-нах оно надо?
Способ должен быть простой, каа валенок, тогда можно говорить о замене существующих...
А такой экзотике по всему миру в лабораториях десятками придумывают...и что?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
со строительной известью при нагреве в вакууме почти не работает.
Но в патенте про известь и не говорится, "Гидроксид кальция". Может быть что угодно и в каком угодно виде, например атомы кальция в алюмосиликатной решетке.
Адсорбенты по смыслу.
В таком виде как в патенте реализовать не пробовали, оно с наскоку не получится, патент - не инструкция.
Проверялся только выход водорода при нагреве до 450 - 500 градусов и вакууме до около -100 кПа, насколько масляный насос способен. "низкий вакуум". Циклирование.
Несколько озадачило что даже при вакууме -99 кПа выход водорода датчиком MQ-8 не индицируется. Процесс начинается довольно резко, вероятно есть какое-то пороговое давление. Точнее нечем измерить. Стрелочный вакууметр есть только.
При температуре ниже 400С тоже не идет.
олег-джан, "затратно" - а подумать? "Резонанс в резонансе". Механический "резонанс", циклы сжатия - разряжения. Цикл Карно? Машина Линде?
резонанс в резонансе... Есть еще "сложный процент" проценты на проценты.
Очень доходная штука. з.ы. Это мы фантазируем. 😎
А энергетика,энергетика то какая? термодиссоциация процесс эндотермичный,
хоть с катализаторами,хоть без.Небось затратится надо больше,чем выделится
от сжигания. У Меера круче...😶
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Да уж... Баран в наушниках это прекрасно.
С диссоциацией воды частицами высоких энергий,фотолиз,радиолиз,тлеющий разряд все понятно. Термодиссоциация тоже.Собственно говоря,диссоциация электролитов на ионы и происходит в результате хаотического теплового движения и столкновения без всякого приложения электрических полей и ваще без всяких электродов. А сонолиз вроде как реально существует. звуковые частоты,акустические
волны весьма низких энергий.
Это что ?
козлайский Пост: 729178 От 11.Jun.2021 (20:34)
Собственно говоря,диссоциация электролитов на ионы и происходит в результате хаотического теплового движения
Как раз нет. И это самое интересное.
Сама вода уже интересная сама по себе.
А уж что она делает с растворимыми веществами....
Чем она интересна ?
Я просил ее в микрофон на частоте 31.65 мГц в NFM разложись пожалуйста
на элементы. Она не послушала. Только нагрелась и закипела от поглощенной
ВЧ энергии.Не тот язык ? Может надо было на иврите просить ?
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Sergh |
Post: #729077 - Date: 10.06.21(15:06)
