Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
yurum Пост: 723232 От 06.Apr.2021 (23:40)
да нет не получил, лишку давал 3 ну 5 ватт максимум а размером был как 2-х киловаттный асинхронник
А это первая распространённая ошибка. Чем слабее двигатель, тем меньше у него КПД и больше потери. Двигатель минимум 2,2 кВт должен быть если синхронный или асинхронный. С магнитами уже при 20 Вт есть хоть какой-то выход.
Расскажу секрет... Если на АД пишется что его косинус фи 0,92, это значит что КПД двигателя всего 0,08. Ад самые плохие двигателя для разгона и переделки. Синхронные двигателя лучше, но без магнитов никак.
Давай вспомним про двигатель Болотова что в пример приводил. По классике считается что Рмех=Рпотр*КПД. Получаем что у обычного двигателя Рмех равно примерно 0,93 от потребления. Для абсолютного большинства людей это норма.
Вспоминаем характеристики двигателя Болотова. Рпотр 0,2 кВт Рвых 10 кВт. Итого КПД будет КПД=50.
Поэтому нужно стремиться хотя бы к значению 1:3. Потому как 1:2 это уже рекуперативная система. Даже если сделаешь АД с рекупирацией, то получится КПД до 2, а это никуда не годится. Крутиться будет - толку нуль.
ПС. Ищи 300%. Итебе воздастцо !!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
я не асинхронник делал, двигатель был самодельный и генератор тоже
двигатель типа такого
тогда магниты были проблема спасибо один радиолюбитель помог за 50 руб купил 200 штук микрофонов ДЭМШ а в них кольцо магнит вот ломал другое кольцо и во внутрь вставлял и эпоксидкой заливал, магниты слабенькие были поэтому и мощности были небольшие, потом мне другие какието телефоны передали В/П там магниты были лучше
О! Что за скрежет? Кто гранит науки грызть зубами пытается?
ПС. !!!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Чего затихли? ВалерЛапа вас внимательно слушает .... [ссылка]
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А с чего вы взяли что заряд будет качаться туды-сюды ?
Распределиться поровну и усё!
Кста заряд не имеет отношения к переносимой энергии . Заряд - это сущность иона , а переносимая энергия - функция электрона .
А с чего вы взяли что заряд будет качаться туды-сюды ?
Распределиться поровну и усё!
Кста заряд не имеет отношения к переносимой энергии . Заряд - это сущность иона , а переносимая энергия - функция электрона .
vodoprovodchik, хостинг картинок рухнул где вылаживал гифку в Post: 724198, щас уменьшил суда загружу, вопрос всем, вот берём провод определённой длины и этот провод в объёме занимает 1кв/дм какой объём в % в этом 1кв/дм занимают электроны, так как электрон имеет массу значит должен занимать какойто объём
Лучше,б было,б разрисовать её в виде конденсаторов
работа :
заряд "1" заряжает левый кондей до "1"
перемыкание кондеев делит заряд пополам "1/2" "1/2"
для перегона заряда с левого кондея в правый нужно создать перепад потенциала , что выполняет индуктивность .
В результате на левом "0" на правом "1"
по кол-ву электронов в проводнике ...увы ,расчёт чисто теоретический потому, что "вышбить" их из проводника никак не получиться!
yurum Пост: 726455 От 07.May.2021 (09:01)
bazarov вы хоть бы написали людям как получается реактивка, на пальцах объяснили ато начнут делать а потом шапками закидают
1. Не ВЫ а ТЫ. То пошлют, а ты в ответ "пройдите пожалуйста по указанному месту". Тогда точно шапками закидают.
2. Реактивная энергия не получается, она просто есть. Это запаздывание или опережение тока от напряжения. К примеру в колебательном контуре реактивные сопротивления конденсатора и индуктивности на резонансной частоте равны, поэтому КК для подпитывающего его устройства просто активное сопротивление. Тот же трансформатор (ТН) при холостом ходу реактивный элемент, но при коротком замыкании уже как резистор в цепи видится. От нагрузки меняется его входное комплексное сопротивление. Если на выходе трансформатора почти короткое замыкание, то его реактивная составляющая крайне мала. Вот немного по теме ВалерЛапы. [ссылка]
Или тут. [ссылка]
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
точки А,В идёт накопление энергии в сердечнике или среде если катушка без сердечника, когда синусоида пойдёт на спад В,С и сердечник начнёт отдавать накопленную энергию то её окажется чуть больше сетевого напряжения это и есть реактивка и не важно что отдаёт катушка или кандёр её всегда будет меньше потраченного и кстати в обратноходовом блоке питания мы и снимаем эту реактивку, чудес тут нету
Возникла мыслишка по трансу Кулдошина ...
Как оказалось есть 3-и версии работы такого устройства (с упоминанием Кулдошина, свободной энергии)
1. работа реактивки по принципу транса Тесла
2. работа по принципу КУВ (контур ударной волны)
3. работа с использованием ёмкостной обмотки
пункт 3 описан у ВалераЛапы
пункт 2 описан в интернете неизвестным кулибиным
пункт 1 (гдето тут был адрес)
Само то , что мне понравилось такое обьяснение реактивки : [ссылка]
Одной строчкой сказано, - почему мех/счётчик стремится к обнулению :
+++
...в цепи возникает реактивная энергия, которая с частотой переменного тока то потребляется прибором, то возвращается обратно в сеть....
++++
Как ПРОСТО! Буквально лежит под носомь! . Но отсюда и вывод - а Кулдошин то лопухнулся ! Мех/счётчик стремится к останову , а электронный ??
Небыло в то время электронных счётчиков .
Вопрос завис - как реагирует электронный счётчик на перекид выхода на вход ?
Что известно про Кулдошина? Только то, что он перемотал трансформатор лентой
Но перематывал он не бытовой трансформатор, а промышленный понижающий с 6кВ на 380В... которые и так мотаются лентой.
Поэтому информации о Кулдошине - ноль.
vodoprovodchik Пост: 726638 От 08.May.2021 (20:09)
Вопрос завис - как реагирует электронный счётчик на перекид выхода на вход ?
считает всё время вперёд, разницы нет......щас новые пошли передают в горсеть показания, вот у меня щас с контролем по нулю и фазе причём берёт показание где больше, к примеру если длинная линия и есть падение напряжения и подцепить между землёй и нулём лампочку с фары авто 50-60 ватт и если она будит гореть в полный накал счётчик её будит считать как киловатт
sharp | Post: 726655
+++Поэтому информации о Кулдошине - ноль.++++
Можно и по обрывкам восстановить ! , а ещё лучше - анализ происходящего!
Думается , что каждый ,имеющий клещщи, попытал реактивный ток конденсатора.
Мне ЭТО вылилось взрывом кондея светильника - понадеялся на авторитет "радио" , ну и рванул светильник на столе у шефа . Обидно ,,, кондей взял с двойным запасом ,но и он не выдержал ....
--------------------------------------
yurum | Post: 726670
Жаль , нет у меня электронного . Фирменный мощностемер реактивку не учитывает, но путём сопостовления показаний цифры и стрелки можно увидеть интересные вещи.
Я гдето приводил данные . Тут может хозяйн ветки (Валера) возмутится
!!
!!!
....
