По большому счету получается, что принятые постулаты являются наиболее значимыми
Так нужно брать постулаты не из носа, а из природы.
ЭМ волна имеет поперечную природу. Это из природы.
И этого достаточно для построения всей модели пространства.
СНК Пост: 725839 От 30.Apr.2021 (12:44)
Теперь бы понять, как поперечная волна может закольцовываться?
Кольца в воде имеют другую плотность чем сама волна..
Зачем ее кольцевать-то? в электрон затиснуть? Это все от не желания рассмотреть движение материи. Вон inventives сколько красивых картинок нарисовал за эти годы. Но он теоретик, ему можно.
sbal Пост: 725784 От 30.Apr.2021 (02:42)
Попробуй взглянуть на картинку у СНК в объёме и чуток издалека.
ИМХО, картинка не совсем полная. Валки роторов там только поглощают, а должны и выбрасывать с противоположной их стороны. Вот тогда энергообмен сбалансированный.
genmih Пост: 725838 От 30.Apr.2021 (12:43)
а я попробую на основе непрерывной, не атомарной жидкости.
Это без понтово- нет кристаллической структуры, нет жестких связей, нет поперечных колебаний и волн.
Это если только изобретешь новую теорию колебаний.
Получается есть три модели среды - непрерывная жидкость, твердый кристалл и пучки суперструн, может среда вообще что-то другое, что никак не похоже на макрообъекты?
ФЕMЕ Пост: 725847 От 30.Apr.2021 (13:46)
ИМХО, картинка не совсем полная. Валки роторов там только поглощают, а должны и выбрасывать с противоположной их стороны. Вот тогда энергообмен сбалансированный.
Так и выбрасывают, разкручивая спирали, энергия - в роторы. При превышении некоторого уровня щелк и полетела волна, излучил электрончик. Вот и весь баланс.
inkan Пост: 725857 От 30.Apr.2021 (14:18)
Получается есть три модели среды - непрерывная жидкость, твердый кристалл и пучки суперструн, может среда вообще что-то другое, что никак не похоже на макрообъекты?
- ядро атома. Вот зачем понадобился нейтрон?
