mob.skif.biz

Модератор: dedivan

Вам что, лень хотя бы в википедию заглянуть?
Цилиндр Венельта
Ускоряющий электрод (анод) это просто так, для красоты...

Лень, конечно...потому что венельт-запирающий элемент, а не разгоняющий....
Конечная скорость не более потенциала анода...

В моей модели сразу получилось, что существуют два существенно разных механизма распада нейтрона. "Два канала". И я долго ломал голову - а как можно было бы поставить эксперимент, чтобы как-то разделить распад нейтрона на два канала, вообще - можно ли обнаружить сам факт того что нейтрон распадается двумя способами? В беседах со своими старинными знакомыми физиками достаточно долго даже не решался узнать их мнение о возможном втором механизме распада. Когда заикнулся - подсказали, что есть такой экспериментальный факт, но он пока не пояснен. Нашли ссылки ... и понеслось...

Речь о времени жизни нейтрона. Если измерять количество оставшихся нейтронов (типа - было столько, а стало столько, на жаргоне физиков - "бутылочный экс"), то время жизни 14 мин 39 сек. В другом эксперименте, "в пучке", измеряют количество протонов, родившихся при распаде нейтронов, время жизни нейтронов получается 14 мин 48 сек. Оказывается это расхождение известно примерно с 1990-х, сейчас расхождение в 9 сек установлено весьма точно (2012-2015), ищут механизм второго канала распада.

Такой нежданный-негаданный результат модели, которая пока еще и на ногах-то еле стоит, подсказывает, что модель-то - она работоспособна и отмахиваться теперь от тех идей, которые в ее основе - просто глупо. Надо развивать. Она много чего еще дать может.

Что уже обнаружено.
Единство всех известных взаимодействий - гравитационное, сильное, слабое, электромагнитное. Что такое масса вещественных частиц. Чем отличаются электрон от более массивных частиц - протонов и нейтронов. Почему масса короткоживущих частиц гораздо больше массы нейтрона. Что такое поперечные ЭМ волны, что такое магнитное поле. Чем отличаются процессы внутри звезд и планет, почему скорость света - постоянна и что это значит. И попутно - пространство, время. Много перелопатил, но наверное это только малая часть.

На сегодняшний день самое запутанное состояние - эл поле. Тут надо сказать, что и магнитное поле и ЭМ волна, как поля - это хитро организованное движение в среде. Движение среды. Достаточно понятно, как в природе могут создаваться такие движения. Это четко однозначно определенные движения. А вот с эл полем - пока беда, пока получается так, что это какая-то компонента движения среды, напрямую связанная с магнитным полем. Иначе говоря, пока не обнаруживается такого движения среды, которое можно было бы сопоставить с электростатическим полем как самостоятельным.

Вы правы. Это так. Это ни сколько не противоречит с тем чо я высказал.

Угу...и меня оно больше всего интересует....
Задача о двух конденсаторах так и не решена благоразумным методом...

Да, да, потенциал, разность оных и напряжение.., и всё в вольтах, да?
Или - склероз проклятый?

Замечательно! Но Вы не одиноки. Этим могут похвастаться и другие исследователи. Очень интересно было бы ознакомиться. Давно пытаюсь найти ответы на те же вопросы.

Чем неграмотнее человек. тем больше он на деда валит- что он всю физику придумал.
А вот посмотри внимательнее- не говорил такого дед, ибо он знает и про первый и про второй анод. А вот про проводок, соединяющий второй анод с покрытием колбы и экраном- говорил- посмотри на картинку внимательнее
- все они соединены одним проводком и поля между вторым анодом и экраном там нет. А раз нет поля, то и ускорения электронов на этом участке нет.
А картинку поля электрона так никто и не смог нарисовать.

Рисовать? Для Олежека? Ога, щаз.
Пусть сначала про равномерное движение электрона разскажет.

Слово ДВИЖЕНИЕ-хитрое. Вот стоит сосна- и качается от ветра. Это движение? Конечно движение. А вот если бы сосна шагала, тоже движение, но это принципиально совсем другое. Это уже фантастика.

Поэтому не нужно фантастическую картину представлять, тогда все не так страшно будет.

Так и не надо представлять такие страшилки, у меня таких нет. А ты опять о том чего нет... Может подскажешь, что такое эл поле?

В свое время ты так и ушел от обсуждения - что такое движение. А этот вопрос был и остается основным. Это основное в модели - движение материи. Больше ничего нет.

Наоборот, я постоянно возвращаюсь к этому интересному вопросу.
С разных сторон пытаюсь зайти, а никто не поддерживает.

Движение имеет много разных форм. Иногда мы можем показать и скорость и направление, иногда не можем показать направление, но можем посчитать момент импульса, направление из точки во все стороны, а в какую сторону движется время? Тут ни сторону ни момент показать не можем. Это ДРУГОЕ движение.
Фаза, амплитуда, дисперсия.... куча всяких параметров разных движений.

Вот о том и речь, что дед не видит физики за проводком.
Для него непонятно, что большой и маленький анод создают разное поле.
Так же в его картине мира отсутствует понимание, почему электроны вообще пролетают сквозь первый анод, вместо того того, чтобы падать на него.

Представим гипотетическую ситуацию, что анод у нас в виде шара, а катод в центре, тоже как шар меньшего размера.
Наш дед будет уверен, что электроны с катода вообще никуда не полетят, потому что ему в школе обьяснили, что внутри шара поля нет.
А если полетят, то только по инерции

поле еще и картофельное бывает....
А для ускорения электрона нужна всего лишь разность потенциалов этого поля. Нет разности- нет и ускорения.
Все просто, как две копейки.
Сможешь теперь показать на картинке где второй анод у кинескопа?

Вот я и говорю - не понимает.
Дремучий наш дед, как картофельное поле.
В электростатике напряженность поля на поверхности проводника зависит от его радиуса, причём на одной и той же проводящей поверхности могут быть различия на порядки.
И электроны выберут для своего приземления места с большей напряженностью, хотя казалось бы, один и тот же проводник под одним напряжением

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 169