. И взаимодействуют частицы в первую очередь с этой неизвестной средой, а уж через эту среду - между собой и т.д.
Да кто против то?
Только пощупать мы можем своими средствАми исключительно частицы..скопища частиц(кирпич)....
О свойствах среды - только логически из многообразия взаимодействий....
Чем, собсно, и занимаемся уже 15 лет...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Хм-хм....
Странно такое не заметить....
Так ты вроде как тоже участвовал...или у менЭ эклер?
Хотя, оно как-то запритухло дело...это же время и силы и желание надо...рисовать, моделировать..думать в крайнем случае...в самом крайнем 😀
Леха0878 отчасти правильно сказал про хлеб насущный и науку...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 725321 От 26.Apr.2021 (11:36)
Хм-хм....
Странно такое не заметить....
Так ты вроде как тоже участвовал...
И с тех самых пор для меня это главная тема. Моделирую, рисую, считаю, пишу, переделываю. Модель среды должна удовлетворять всем проявлениям природы как таковым, а не предыдущим теориям и кривым интерпретациям. Поэтому модель среды "переделывал" несколько раз и каждый раз надо было всё пересматривать заново.
Моя модель среды в том виде как она у меня сейчас есть - поясняет рождение нейтрона, его распад на протон и электрон, образование атомов. То есть сильные и слабые взаимодействия - с единых позиций. С этих же позиций поясняется гравитационное действие, отличие звезд от планет, многое другое. Нашел и необъяснимые оф физикой явления, которые моя модель поясняет элементарно - например, аномалии в распаде нейтрона. Причем эту аномалию я увидел сначала в моей модели, потом только нашел статьи, которые показали - да, аномалии есть, пояснений - нет.
Эл магнитные волны, физическая суть поперечных колебаний - все поясняется моделью достаточно просто. Магнитное поле...
Началось то все с темы "рождение материи", но потом всех в сторону вильнуло - в многомерности, то есть это попытка пояснить не понятное еще более непонятным. Мне удалось свернуть с этого "пути в тупик" на правильную тропу, которая обозначилась в теме "рождение материи". Говорю здесь об этом потому что сожалею, что не удалось убедить сторонников многомерностей в ошибочности этой затеи. В первую очередь, конечно, dedivan'а - не захотел он даже обсуждать. Типа - тебе надо усвоить сначала, что мир многомерен...
Типа ты много усвоил, или еще кто?
314здеть о многомерности, не значит, реально понимать, а тем паче применять....
Это еще туманней термодинамики...все с умным ибалом о ней рассуждают, а понимают единицы...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 725351 От 26.Apr.2021 (14:04)
Типа ты много усвоил, или еще кто?
314здеть о многомерности, не значит, реально понимать, а тем паче применять....
Это еще туманней термодинамики...все с умным ибалом о ней рассуждают, а понимают единицы...
Нет, не усвоил, потому и задал выше вопрос: а как это ляктрон движется - равномерно? С каких хренов то?
Может ответишь мне, можно в личку 😈
Что значит "как"?
Без ускорения....
В элт нет ускорения, с какой скоростью катод выплюнул, с такой и звездует к аноду....
П.с. лавина-не сюда, там начальные условия другие и, следовательно, есть саморазгон...и то, не в больших дозах..
Есть лавины и без чудес..это приборы на вторичной эмиссии...эоп, например...там вакуум и размножение за счет внешних потенциалов на вторичных катодах...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 725358 От 26.Apr.2021 (15:26)
Что значит "как"?
Без ускорения....
В элт нет ускорения, с какой скоростью катод выплюнул, с такой и звездует к аноду....
Тебя про лавину спрашивал? Нет.
Ещё раз повторяю вопрос: как это ляктрон движется - равномерно? С каких хренов то?
Заодно и выделил ключевое, мне не влом. 😊
Так бы сразу четко и ставил вопрос...
Ответ: по воле Божьей...
Я все больше убеждаюсь, что ты не только элементарных, а совсем элементарных вещей не знаешь и не понимаешь...
Подтявкивай дальше своему старому поцу...
Такой электорат у него в цене...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ха, напомнил мне, как годочков с 35 на зад объяснял одному монтажнику кабелей как работает выпрямитель, только при переходе с физического на матерный личико оного просветилось. Он тож сказал: сразу не мог так объяснить?! 😬
олег-джан Пост: 725358 От 26.Apr.2021 (15:26)
Что значит "как"?
Без ускорения....
В элт нет ускорения, с какой скоростью катод выплюнул, с такой и звездует к аноду....
П.с. лавина-не сюда, там начальные условия другие и, следовательно, есть саморазгон...и то, не в больших дозах..
Есть лавины и без чудес..это приборы на вторичной эмиссии...эоп, например...там вакуум и размножение за счет внешних потенциалов на вторичных катодах...
А мне кажется, там есть ускорение.
Рентгеновская трубка устроена так же, как обычный вакуумный диод, однако электроны, перед тем как стукнуться лбом об анод, успевают прилично разогнаться.
В кинескопе тоже самое, просто расстояние до анода значительно больше, а сила, которая их туда тянет, соответственно меньше.
Поэтому до рентгена не доходит.
Что касается заявления деда о том, что якобы между первым и вторым анодом равные потенциалы, то он забывает, что первый анод по площади совсем мал, и поле, которое он создает для пучка, несравнимо более слабое, чем у второго.
Электроны очень легкие, и если бы поля второго анода не было, они бы делали петлю и падали снова на первый анод, притянутые его полем.
Вообще, сам факт пролета через первый анод возможен только потому, что дальше находится значительно более привлекательное поле.
Поэтому он всего лишь ускоряет пучок, но не захватывает его на себя
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
. перед тем как стукнуться лбом об анод, успевают прилично разогнаться.
Если совсем педантично подходить, то да, существует расстояние разгона...так же, как и ускорение свободного падения кирпича на голову...но, весьма короткое, и ограниченное анодным потенциалом...
. Поэтому до рентгена не доходит.
В кинескопе пучок размазан по экрану...пучка, как такового и нет...и то, свинцовое стекло хрустальное делали...пролетали особо прыткие....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 725344 От 26.Apr.2021 (13:13)
А с аномалией распада нейтрона ты не про антинейтрино гипотетическое случайно, которое часть энергии того....сьедросивает?
В моей модели сразу получилось, что существуют два существенно разных механизма распада нейтрона. "Два канала". И я долго ломал голову - а как можно было бы поставить эксперимент, чтобы как-то разделить распад нейтрона на два канала, вообще - можно ли обнаружить сам факт того что нейтрон распадается двумя способами? В беседах со своими старинными знакомыми физиками достаточно долго даже не решался узнать их мнение о возможном втором механизме распада. Когда заикнулся - подсказали, что есть такой экспериментальный факт, но он пока не пояснен. Нашли ссылки ... и понеслось...
Речь о времени жизни нейтрона. Если измерять количество оставшихся нейтронов (типа - было столько, а стало столько, на жаргоне физиков - "бутылочный экс"), то время жизни 14 мин 39 сек. В другом эксперименте, "в пучке", измеряют количество протонов, родившихся при распаде нейтронов, время жизни нейтронов получается 14 мин 48 сек. Оказывается это расхождение известно примерно с 1990-х, сейчас расхождение в 9 сек установлено весьма точно (2012-2015), ищут механизм второго канала распада.
Такой нежданный-негаданный результат модели, которая пока еще и на ногах-то еле стоит, подсказывает, что модель-то - она работоспособна и отмахиваться теперь от тех идей, которые в ее основе - просто глупо. Надо развивать. Она много чего еще дать может.
Что уже обнаружено.
Единство всех известных взаимодействий - гравитационное, сильное, слабое, электромагнитное. Что такое масса вещественных частиц. Чем отличаются электрон от более массивных частиц - протонов и нейтронов. Почему масса короткоживущих частиц гораздо больше массы нейтрона. Что такое поперечные ЭМ волны, что такое магнитное поле. Чем отличаются процессы внутри звезд и планет, почему скорость света - постоянна и что это значит. И попутно - пространство, время. Много перелопатил, но наверное это только малая часть.
На сегодняшний день самое запутанное состояние - эл поле. Тут надо сказать, что и магнитное поле и ЭМ волна, как поля - это хитро организованное движение в среде. Движение среды. Достаточно понятно, как в природе могут создаваться такие движения. Это четко однозначно определенные движения. А вот с эл полем - пока беда, пока получается так, что это какая-то компонента движения среды, напрямую связанная с магнитным полем. Иначе говоря, пока не обнаруживается такого движения среды, которое можно было бы сопоставить с электростатическим полем как самостоятельным.
zimnyaya Пост: 725294 От 25.Apr.2021 (23:49)
В результате, мы имеем две силы: одна их разгоняет, а другая тормозит, вследствии чего средняя скорость этих частиц - величина постоянная
Вы правы. Это так. Это ни сколько не противоречит с тем чо я высказал.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
олег-джан |
Post: #725317 - Date: 26.04.21(11:08)
