Ньютон к сожелению не объснил, почему молекулы газов отталкиваются друг от друга, вопреки закону тяготения
К первому вопросу - почему молекулы газа отталкиваются?
На рисунке графически показана тройная связь ДВУХ атомов молекулы азота.
Вы заметили что атомов 2 а связей = 3?
Поскольку все силы в Природе имеют электромагнитную природу взаимодействий,(о магнитах поди и Вы слышали),то одна из "черточка" оказывается ЛИШНЕЙ..
Пусть это будет +.
Ну или - минус.Без разницы.
Вторая соседка-молекула того же азота будет тоже с лишним +.(плюсом).или - минусом..
Теперь и вы уже догадались ...
Плюс с плюсом - всегда отталкиваются.
Минус с минусом - тоже самое..
Вот видите ..как плохо оказывается.. пропускать уроки физики..
Ньютон кстати - прекрасно пояснил и Природу тяготения,но это уже не здесь...извините..
Кстати у вас ошибка в вопросе ..
Не вопреки - тяготения а ..благодаря тяготению...
😝
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ahedron Пост: 713551 От 11.Feb.2021 (17:46)
Да блин... Проведите эксперимент и зафиксируйте все силы:
- берём палку, втыкаем её в землю
- берём шарик, привязываем его верёвкой длиной l к воткнутой палке
- толкаем шарик (прикладываем силу) в перпендикулярном направлении к палке
Наблюдаем внимательно, где и какие силы при этом работают!
1. Сила инерции, которая движет шарик и направлена ровно перпендикулярно воткнутой палке как и была изначально приложена сила для движения шарика.
2. Я бы сказал "сила верёвки", которая стягивает (рывками!) палку и шарик: верёвка растягивается и стягивается (это для особо умных). Эта сила и заставляет шарик двигаться по окружности.
Нет ни у палки ни у шарика сил - тянет (генерирует силу) верёвка! Более глубоко не буду эту тему развивать, пока подумайте над вышенаписанным.
И последняя, существенная сила - гравитация.
Где ЦБС и ЦСС? Нету!
////////////////////////////////
Зарубежный товарисч предлагает такую схему:
Схема в общем-то не нова. Но в таком варианте она работать не будет. Нужно делать типа генератора Рош. Либо делать другой насос, потому что такой насос малоэффективен.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Нет ни у палки ни у шарика сил - тянет (генерирует силу) верёвка! Более глубоко не буду эту тему развивать, пока подумайте над вышенаписанным.
И последняя, существенная сила - гравитация.
Где ЦБС и ЦСС? Нету!
Такой же бред несет и еще один кулибин - Резонер... В реалиях вот что:
1.Свойство инерции - поддерживает затухающее движение шарика.
2.Роль ЦСС - играет связь(веревка).
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 720877 От 25.Mar.2021 (09:23) https://th.bing.com/th/id/R81d07fdfec12f59e01164ee2b7b918b0?rik=cdLR%2fkHQndHO%2bQ&riu=http%3a%2f%2fimages.fineartamerica.com%2fimages-medium-large%2fnitrogen-molecule-dr-tim-evans.jpg&ehk=nubcFqSqct%2bBP1hZAN5GLxcL3ZDPw5OXTwXFQYGR2d4%3d&risl=&pid=ImgRaw
Ньютон к сожелению не объснил, почему молекулы газов отталкиваются друг от друга, вопреки закону тяготения
К первому вопросу - почему молекулы газа отталкиваются?
На рисунке графически показана тройная связь ДВУХ атомов молекулы азота.
Вы заметили что атомов 2 а связей = 3?
Поскольку все силы в Природе имеют электромагнитную природу взаимодействий,(о магнитах поди и Вы слышали),то одна из "черточка" оказывается ЛИШНЕЙ..
Пусть это будет +.
Ну или - минус.Без разницы.
Вторая соседка-молекула того же азота будет тоже с лишним +.(плюсом).или - минусом..
Теперь и вы уже догадались ...
Плюс с плюсом - всегда отталкиваются.
Минус с минусом - тоже самое..
Вот видите ..как плохо оказывается.. пропускать уроки физики..
Ньютон кстати - прекрасно пояснил и Природу тяготения,но это уже не здесь...извините..
Кстати у вас ошибка в вопросе ..
Не вопреки - тяготения а ..благодаря тяготению...
😝
По факту они отталкиваются. А благодаря чему, остаётся под вопросом. Я благодарен, за то, что ты ответил на мой вопрос. И пусть он меня не убедил, но главное что ты ответил. Я это ценю. А не убедил он меня потому, что остаётся непонятным механизм превращения тяготения в отталкивание. Частицы ни к чему не прикреплены но у них нет тех сторон, которыми они притягиваются. Например магниты в свободном состоянии повернуться друг к другу так чтобы притянуться и слипнуться. Теория всемирного отталкивания тоже всё объясняет. Притяжение она объясняет приталкиванием с внешней стороны.
Я точно не знаю какая из теорий соответствует действительности, по этому спорить не пытаюсь. Я просто ищу ответы на свои вопросы.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gravio Пост: 720877 От 25.Mar.2021 (09:23) https://th.bing.com/th/id/R81d07fdfec12f59e01164ee2b7b918b0?rik=cdLR%2fkHQndHO%2bQ&riu=http%3a%2f%2fimages.fineartamerica.com%2fimages-medium-large%2fnitrogen-molecule-dr-tim-evans.jpg&ehk=nubcFqSqct%2bBP1hZAN5GLxcL3ZDPw5OXTwXFQYGR2d4%3d&risl=&pid=ImgRaw
Ньютон к сожелению не объснил, почему молекулы газов отталкиваются друг от друга, вопреки закону тяготения
К первому вопросу - почему молекулы газа отталкиваются?
На рисунке графически показана тройная связь ДВУХ атомов молекулы азота.
Вы заметили что атомов 2 а связей = 3?
Поскольку все силы в Природе имеют электромагнитную природу взаимодействий,(о магнитах поди и Вы слышали),то одна из "черточка" оказывается ЛИШНЕЙ..
Пусть это будет +.
Ну или - минус.Без разницы.
Вторая соседка-молекула того же азота будет тоже с лишним +.(плюсом).или - минусом..
Теперь и вы уже догадались ...
Плюс с плюсом - всегда отталкиваются.
Минус с минусом - тоже самое..
Вот видите ..как плохо оказывается.. пропускать уроки физики..
Ньютон кстати - прекрасно пояснил и Природу тяготения,но это уже не здесь...извините..
Кстати у вас ошибка в вопросе ..
Не вопреки - тяготения а ..благодаря тяготению...
😝
Притяжение она объясняет приталкиванием с внешней стороны.
Это тупость альтов не понимающих причину тяготения - хорошо описанной еще самим И.Ньютономом.
У меня на этой ветке - все показано..
Вы наверняка еще путаете атом водорода с молекулой водорода..
Это - разные миры ..но у вас явно извращенное восприятие физики..
Уровень простите ...пятиклассника пропустившего уроки физики..🤢🤢🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 721717 От 29.Mar.2021 (21:26)
Разве я говорил, что я академик?
Пока нет ..но все еще впереди🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 721720 От 29.Mar.2021 (21:55)
Простой исследователь.
Простой это когда уже точно понимает Законы Природы..
Вы .."сложный"..
Повелись на сказки Резонера о наличии в Природе ..ЦБС..
Это в корне неверно.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 721722
Повелись на сказки Резонера о наличии в Природе ..ЦБС..
Это в корне неверно.
Во первых, это не мои, и не сказки.
А во вторых, ты сейчас стал заклятым другом врагом Сайруса 😬
Не думаю так..
Он типичный "кулибин"..пытается даже "срезать" Ньютона..Но это пройдет,как только сваяет ...девайс.
А тебе сынок - надо действительно изучить школьные азы..
Мало того что ты не ответил ни на один вопрос ни мой ни Сайруса,ты еще балдеешь от того что человек ..по глупости своей ...пытается делать ВД..
Ты ведь умнее от этого не станешь..А он ..он еще не скоро прекратит тратить деньги и обрекать семью на нищенствование..
Нехорошо.. т.Резонер...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 721720 От 29.Mar.2021 (21:55)
Простой исследователь.
Простой это когда уже точно понимает Законы Природы..
Вы .."сложный"..
Повелись на сказки Резонера о наличии в Природе ..ЦБС..
Это в корне неверно.
Вопросы мои сложны для ответа, а сам я простой исследователь. Я мало знаю, поэтому у меня есть вопросы.
О наличии ЦБС я знал и без резонера. Как-то в учебниках про неё читывал. 😊
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 721720 От 29.Mar.2021 (21:55)
Простой исследователь.
О наличии ЦБС я знал и без резонера. Как-то в учебниках про неё читывал. 😊
По крайней мере ..Вы довольно честно ведете себя в спорах..
Резонерам до Вас далеко.
Итак,я предостерегаю Вас от неверного толкования прочитанного Вами в учебниках,и прошу запомнить:
ЦБС - это фиктивная сила.В Природе ее нет,не было,и никогда не будет.
Сумеете это понять,- будет весьма хорошо для Вас.
А уж замахиваться на ВД с таким "багажом" какой обнаружен мною у вас в переписке с "оппонентами"- дело пустое..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Мой багаж знаний, не имеет ни какого значения, ибо мы здесь собрались не мериться багажами, а делиться ими. По крайней мере, я так считаю.
Центробежную силу называют фиктивной только потому, что на тело не действуют другие тела или поля. Центробежная сила, это проявление свойства инерции сопротивляться изменению направления движения. Но для того, чтобы заставить тело изменять направление движения, на него не минуемо должны оказывать действие, либо тела либо поля. Само по себе тело не не изменяет направление. Сила изменяющяя направление движения тела, называется центростремительной.
Тело, которое движется по инерции, так же сопротивляется и изменению скорости движения, и это тоже проявление инертности. Но силу инерции при этом не называют фиктивной.
Не научно отрицать то, чего не понимаешь, а отрицать очевидное, тем более.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 721769 От 30.Mar.2021 (10:34)
Тело, которое движется по инерции, так же сопротивляется и изменению скорости движения, и это тоже проявление инертности. Но силу инерции при этом не называют фиктивной.
Вот сам механизм этого сопротивления любопытен, каким таким принципом тело сопротивляется, чем и за что это тело цепляется-упирается?
ЗЫ Это собственно общий вопрос, а не конкретно к Сайрусу.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 721769 От 30.Mar.2021 (10:34)
Тело, которое движется по инерции, так же сопротивляется и изменению скорости движения, и это тоже проявление инертности. Но силу инерции при этом не называют фиктивной.
Вот сам механизм этого сопротивления любопытен, каким таким принципом тело сопротивляется, чем и за что это тело цепляется-упирается?
ЗЫ Это собственно общий вопрос, а не конкретно к Сайрусу.
Этого я не знаю и не видел того кто знает. Я думаю что это взаимодействие с некой средой. А вообще меня больше интересует то, как это можно использовать. Для этого необязательно знать, чем и за что цепляется тело. 😊
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ahedron Пост: 721851 От 30.Mar.2021 (18:35) ФЕМЕ
Всё просто: виновата среда, тут даже думать не нужно.
У Гравио тело само тяготеет к центру гравитации, он вину среды четверга, и т.д., отвергает. 😊
Отвергать или принимать, дело каждого, и то и другое недоказуемо. В таких вопросах остаётся пологаться только на логику.
ФЕМЕ
Само так само. sairus
Говорю, что даже думать не нужно... У тела ручек нету? - нету, значит оно тяготеть не может, а вот средой подталкиваться - запросто. Тут достаточно логики, если нет, то это всё НЕДОКАЗУЕМО ибо мало.
Думать нужно в любом случае, но думанье о том, что не доказуемо, не приносит плодов и не развивает способности к мышлению. Развитие даёт только решение конкретных задач.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 721867 От 30.Mar.2021 (20:46)
Развитие даёт только решение конкретных задач.
Ну да. Типа, трясти нужно!?🤢
Задачи должны быть в пределах нашей реальности.
Например можно много лет учить иностранный язык по словарю, но оказавшись в сране где этот язык реален, тебя никто не поймёт и ты никого не поймёш. Но если не зная языка ты окажешься в языковой среде где он станет для тебя реальностью, через пару месяцев ты будешь довольно сносно на нём разговаривать. Потому что знание языка будет для тебя реальной задачей и ты будеш знать как его применять в реальности. Именно для этого нужна практика. Чтобы не терять связи с реальным миром.)
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 721867 От 30.Mar.2021 (20:46)
Развитие даёт только решение конкретных задач.
Ну да. Типа, трясти нужно!?🤢
Задачи должны быть в пределах нашей реальности.
Например можно много лет учить иностранный язык по словарю, но оказавшись в сране где этот язык реален, тебя никто не поймёт и ты никого не поймёш. Но если не зная языка ты окажешься в языковой среде где он станет для тебя реальностью, через пару месяцев ты будешь довольно сносно на нём разговаривать. Потому что знание языка будет для тебя реальной задачей и ты будеш знать как его применять в реальности. Именно для этого нужна практика. Чтобы не терять связи с реальным миром.)
Думаю Вам все же надо начинать со школьных азов.
Читать о тяготении,и ...пробных телах.
А практику надо проходить только после того, как будут поняты школьные азы..
Вот смотрите пример твердотельного гравитационного привода - доступного к повторению даже школьникам..
У вас простите в голове каша из "высоконаучной" белиберды.А труженики от сохи - повторяют МикроГЭС даже на ...кирпичах.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 721867 От 30.Mar.2021 (20:46)
Развитие даёт только решение конкретных задач.
Ну да. Типа, трясти нужно!?🤢
Задачи должны быть в пределах нашей реальности.
Например можно много лет учить иностранный язык по словарю, но оказавшись в сране где этот язык реален, тебя никто не поймёт и ты никого не поймёш. Но если не зная языка ты окажешься в языковой среде где он станет для тебя реальностью, через пару месяцев ты будешь довольно сносно на нём разговаривать. Потому что знание языка будет для тебя реальной задачей и ты будеш знать как его применять в реальности. Именно для этого нужна практика. Чтобы не терять связи с реальным миром.)
Думаю Вам все же надо начинать со школьных азов.
Читать о тяготении,и ...пробных телах.
А практику надо проходить только после того, как будут поняты школьные азы..
Вот смотрите пример твердотельного гравитационного привода - доступного к повторению даже школьникам..
gravio |
Post: #720877 - Date: 25.03.21(09:23)
