Первый пост темы: dedivan Post: #682422 От:08.07.2020 (22:26) Тему нужно бы назвать почему у МСН ничего не получается, но мы и еще чего нибудь тут про детальки расскажем.
И разве при протекании тока по проводнику не возникает магнитный поток.
В учебнике физики есть такой пример- выделенный кусок проводника по которому течет ток. В жизни такое бывает? Висит кусок проводника и по нему течет ток. Откуда? Куда? Не спрашивал?
Спрашивал.
А по поводу:
Ткни пальцем где здесь про материал провода?
мог бы и сам сообразить. Берем куски провода одинаковой длины из алюминия, меди, серебра и золота. Каждый имеет свое сопротивление, а значит при протекании тока прямой он или свернутый с катушку будет протекать свой ток и значит создаст свое магнитное поле. Которое хоть в незначительной степени но будет отличаться.
Простым обывателем на это пофиг. А теперь подумай что будет в СВЧ технике в которой это не будут учитывать.
Так что деда бери читай учебники сам говорил что это не больно.
Только учебники не для простых обывателей а специальные для радиотехнических вузов. Там все это и увидишь.
Ghennady Пост: 721402 От 27.Mar.2021 (13:22)
Берем куски провода одинаковой длины из алюминия, меди, серебра и золота. Каждый имеет свое сопротивление, а значит при протекании тока прямой он или свернутый с катушку будет протекать свой ток и значит создаст свое магнитное поле. Которое хоть в незначительной степени но будет отличаться.
Тебе и говорят- читай учебник внимательнее- разный ток и разное магнитное поле, а вот отношение между ними не изменится- это и есть индуктивность.
А вот от магнитной проницаемости среды, индуктивность зависит.
И с железным проводом она будет больше чем с серебряным, хотя ток и меньше будет в железном.
Усек?
Кто тебе это сказал? Пока ты его в цепь не включишь, пока не будет тока, нет никакой индуктивности.
Ну тогда ответь на такой вопрос.
Висит в пространстве кусок провода. По твоему он ничем ни обладает ни индуктивностью ни емкостью.
Тогда какого ему колебаться на какой то частоте?
А по моему он обладает и индуктивностью и собственной емкостью и поэтому он колеблется на соответствующей частоте. И в отличии от тебя могу и индуктивность и собственную емкость этого куска провода рассчитать и сказать на какой частоте он будет резонировать, в зависимости от длины и толщины провода.
Или ты и здесь скажешь что это бред который не описан в учебниках?
Или ты и здесь скажешь что это бред который не описан в учебниках?
Так ты почитай учебник то сам.
Будем вести рассмотрение в квазистатическом приближении, подразумевая, что переменные электрические поля достаточно слабы либо меняются достаточно медленно, чтобы можно было пренебречь порождаемыми ими магнитными полями.
Ток считаем одинаковым по всей длине контура (пренебрегая ёмкостью проводника, которая позволяет накапливать заряды в разных его участках, что вызвало бы неодинаковость тока вдоль проводника и заметно усложнило бы картину).
А ты пытаешься сюда же привязать и антенну- которая работает в переменном поле. Там совсем другие поля и другие отношения токов и полей. И формулы там совсем другие.
Ты хоть в курсе, что один и тот же кусок провода- антенна может иметь как индуктивное так и емкостное полное сопротивление в зависимости от частоты?
И какая же у него индуктивность при этом?
Посмотри в теме Зацаринина- я ему картинки рисовал.
А на резонансной частоте- индуктивнось ноль. чисто активное сопротивление у такого куска провода.
Читай учебники.
dedivan Пост: 721449 От 27.Mar.2021 (15:35)
Ты хоть в курсе, что один и тот же кусок провода- антенна может иметь как индуктивное так и емкостное полное сопротивление в зависимости от частоты?
А на резонансной частоте- индуктивнось ноль. чисто активное сопротивление у такого куска провода.
Да деда не обижайся. Мозги ведь надо тренировать.
Да а мне пора делами заняться. Сегодня микрухи пришли, так что дел будет дофига.
Ghennady Пост: 721479 От 27.Mar.2021 (18:04)
Особенно в понимании почему на резонансной частоте сопротивление становится нулевым.
Ты и этого не знаешь?
Не нулевым. И не омическим как у провода. А равным волновому сопротивлению диполя. Ближе к 270 ом.
Если ты хочешь намекнуть на обычный LC контур, у которого емкостное и индуктивное сопротивления компенсируются, то тогда бы ноль получался.
Тебе говорят- это другие процессы и другие формулы.
И не зря в учебнике пишут- измерять индуктивность нужно на постоянном токе.
dedivan Пост: 721485 От 27.Mar.2021 (18:56)
И не зря в учебнике пишут- измерять индуктивность нужно на постоянном токе.
Это у деда какие то особые учебники, видимо специально для психиатрических отделений. Если ток постоянный, то от любой катушки индуктивности остается только омическое сопротивление.
Ghennady |
Post: #721402 - Date: 27.03.21(13:22)
