gluk Пост: 720969 От 25.Mar.2021 (14:02)
Посмотри на формулу второго закона Ньютона. Из него следует отсутствие силы в отсутствии ускорения - это не я придумал. И это ты не понимаешь его смысл, а мне приписываешь малообразованность.
...а причем тут второй закон в примере про книгу на столе???...то ты переходи изучать третий закон, а по второму тебе двойка...
...а за одно поразмышляй над "законом всемирного тяготения Ньютона"...😬 😬 😬
...а это поразмышляешь над вторым законом...
...ну, а на счет логики по-ходу судьба обделила!😬 😬 😬
хотя попробую вдолбить...ты пишешь - отсутствие силы в отсутствии ускорения...а в действительности отсутствие ускорения в отсутствии силы...😬 😬 😬
БЮВ Пост: 721025 От 25.Mar.2021 (18:54) Направление ускорения всегда совпадает с направлением силы
и как быть с центростремительными ускорением и силой? 😘
Забудь. Такая же задница, как и давление книги на стол. На этих силах ВД не построишь.
Глюк, не свинчивай в сторону, типа что хочешь доказать невозможность ВД на противодействии сил и только. Ты заявлял что силы тяжести не существует, то есть книга на столе не имеет силы действия, она исчезла, так как сама книга не движется. Можешь почитать свои заявы в недалеком прошлом. Поэтому прекращай тему, можешь вапще ветку удалить. Я свои вечняки в других ветках нарисую, когда время будет нарисовать их. Но вряд ли ты поймешь их смысел, пока не поймешь, что такое сила, как таковая, и не прекратишь бубнить, что это всего лишь аm.
БЮВ, ты меня не пугай своими вечняками - они все не будут работать по причине твоего системного невежества в вопросах действующих сил. Будешь как Гравий рисовать до бесконечности свои бесполезные проекты.
Если бы эти ваши любимые силы действительно действовали, Вселенная давно бы уже сжалась в точку.
Мироздание существует по причине баланса между противоположностями - это его архитектура. Противоположности возникают из-за протяжённости. А сущее находится в состоянии равновесия, без которого оно бы просто не существовало.
Глюк, ты так и не понял смысла написанного. Хорошо не буду рисовать вечняки, они просто любопытны, но заведомо не дейтвуют, при этом не вследствие того, в чем ты тут публику пытаешься убедить, а скорее всего себя.
Если бы эти ваши любимые силы действительно действовали, Вселенная давно бы уже сжалась в точку.
Мироздание существует по причине баланса между противоположностями - это его архитектура. Противоположности возникают из-за протяжённости. А сущее находится в состоянии равновесия, без которого оно бы просто не существовало.
Человеки пытаются представить три Вида взаимодействия тел: 1. притяжение, 2. отталкивание, 3. равновесие... В первом случае всё должно схлопнуться в точку, во втором случае - разлететься по всей Вселенной, в третьем случае: Вселенная должна быть замкнутая границей и она должна быть МЁРТВОЙ - без движения... Как видим, ни один из трёх вариантов для того что мы наблюдаем не подходит, нужно искать четвёртый: или стыковать какие-то два или все три вместе.
Какие варианты предпочитаете?
Мне нравятся отталкивание и СТРЕМЛЕНИЕ к равновесию, но не равновесие, потому что Вселенная ЖИВЁТ.
Вопрос расширения спорный и ещё не окончательно решённый. И, потом, хотелось бы узнать у современных учёных, что конкретно расширяется.
Про равновесие я уже объяснил выше и в том смысле, что любая форма вещества старается сохранять себя, несмотря на воздействие внешних сил любого рода. Если бы этого не происходило, мы бы не могли наблюдать эти формы в принципе - всё бы находилось в состоянии постоянного изменения и книга никогда бы не лежала на столе. Механизм сохранения достаточно простой, если опираться на модель вещества, в которой форма определяет собой пространство. Из-за того, что в окружении такой формы просто нет деталей для замены, она волей-неволей остаётся сама собой. Поэтому-то и трудно на раз-два разделить атом или молекулу. С шариками в пустоте, которые притягиваются или отталкиваются, ничего внятного представить невозможно. Конечно, всё течёт, всё изменяется под внешним воздействием, но принципиально формы не изменяются. Например, имеем тот факт, что на уровне атомов(известно всего 118) или каких-то субатомных частиц, их форма не меняется вообще, но, на более высоком масштабном уровне, форма, состоящая из атомов, уже имеет больше вариаций, которые могут изменяться в большей степени. Чем сложнее система, тем больше она подвержена изменению. С другой стороны, очень сложные системы тоже способны поддерживать свою форму. В целом же, всё находится в равновесии и мы должны отталкиваться от равновесия для выяснения причин изменения.
Если бы эти ваши любимые силы действительно действовали, Вселенная давно бы уже сжалась в точку.
...так физики и прочат нашей Вселенной итог -это сжатие в точку...
...просто этот процесс долгий...а в природе есть четыре главные силы -вот они и держат весь этот мир...
Кстати, Lisp, ты слышал, какую работу надо совершить, чтобы разрушить атом и получить его части отдельно? В Европе построили большой ускоритель частиц, чтобы ломать другие частицы.
Тебе надо просто запомнить, что для проявления силы всегда требуется совершать работу(прикладывать внешнюю силу к пробному телу). Так что, если захочешь посмотреть на какую-нибудь из четырёх, готовься поработать.
...глюк...неужели до тебя никак не дойдет, что для совершения работы надо приложить силу??? ...ты чо блондинка???😬 😬 😬
...а по-твоему получается"для проявления силы всегда требуется совершать работу(прикладывать внешнюю силу к пробному телу)", ты запутался в терминах работа и сила...и не можешь в это врубиться!😬 😬 😬
Работа — это выполнение действий во времени и пространстве с применением силы...
Работа в физике — это величина, которую находят путем умножения модуля силы, перемещающей тело, на расстояние, на которое оно сдвинулось.
...т.е., чтобы совершить какую либо работу -надо приложить силу...
...ты описываешь работу редуктора или коробки скоростей...вот там, как раз сила-работа-сила...😬 😬 😬
rezoner, сегодня эту центростремительную силу обзывают силой тяжести. Ньютон про тяготение рассуждает, а не про силы в целом.
Не наводи тень на плетень.
Лучше объясни Lispу что такое работа и как она связана с силой. А то он болел во время урока по правилам сложения.
gluk Пост: 721222 Ньютон про тяготение рассуждает, а не про силы в целом.
А есть разница, с т.з. измерения этой силы. Слово "уравновешивает" видишь? Если есть сила, которая уравновешивает исследуемую силу (сила упругости пружины динамометра, веревки, крышки стола), то последняя не исчезает, как ты утверждает.
gluk Пост: 721222 От 26.Mar.2021 (13:33)
Ньютон про тяготение рассуждает, а не про силы в целом.
Не наводи тень на плетень.
Закон всемирного тяготения. Теория: Одна из важнейших в природе сил — сила гравитации, или сила тяготения. Она действует на все тела во Вселенной. Впервые к выводу о существовании сил всемирного тяготения пришёл Ньютон, когда изучал движение Луны вокруг Земли и планет Солнечной системы вокруг Солнца.
...подучись немного, может поймешь, если конечно закончил 6 классов...потому, как это из 7 класса... [ссылка]
gluk Пост: 720949 От 25.Mar.2021 (13:20)
rezoner, будь добр, не трогай Сайруса в этой теме. Он и Гравио нашли друг друга - оба верят в давление книги и всемирное притяжение.
Разве я говорил, что я верую в тяготение? За чем же оы врёшь?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Работа это та самая свободная энергия, которая у всех под носом , но её в упор никто не видит.
Сожгите лютр бензина в печи, и вы получите какое-то количество тепла, которое позже рассеется в атмосфере. Но если сжечь тот же литр бензина в двигателе внутреннего сгорания, то кроме такого же количества тепла будет выполнена работа по разгону автомобиля. При торможении автомобиля, посредством трения ктормозных колодок об тормозные диски выделится ещё какое-то количество тепла, которое так же рассеется в атмосфере. И так при сжигании бензина в ДВС атмосфера получит тепла процентов на десять - пятнадцать больше, чем при сжигании бензина в печи. С электричеством примерно тоже самое, но КПД электродвигателей на много больше, чем в ДВС. Поэтому если мы используем электроэнергию нагревая тэны. То электроэнергия не выполняя никакой работы, просто превратиться в тепловую энергию и будет рассеена в атмосфере как и в случае сожжения бензина в печке, но если электроэнергия будет использована для вращения электромотора, то тепла выделится столько же, но работы будет выполнено уже примерно процентов на 60-70 от превращённого в тепло электричества.
Я знаю, что сейчас в меня полетят камни со стороны мракобесов, мнящих себя знатоками и заранее знаю, что там не будет ниодного настоящего аргумента. Однако я знаю и то, что сдесь есть и адекватные люди, для них и пишу. Прежде чем возмущаться на счёт электроэнергии, прочтите закон Джоуля - Ленца.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ahedron Пост: 721271 От 26.Mar.2021 (18:53) sairus, Тут вопрос не в свободной энергии, а в СЕ - сверх единице, КПД>1... андестенд?
Это и есть сверхъеденица, когда на выходе энергии больше, чем на входе. Работа как и энергия измеряется в Джоулях. Но при выполнении работы, энергия не превращается в работу, как принято считать.
Мы привыкли выбрасывать энергию после того, как попользовались ей 1 раз. Но согласно закону сохранения энергии, оная не может исчезнуть после выполнения работы. Но она больше не может выполнять работу потому, что мы тупо её выбрасываем как использованный презерватив. Если создать условия, при которых энергия после выполнения работы, не будет выбрасываться в атмосферу, будет выполнять работу снова и снова.
В аппаратах, работающих на разнице давлений такое трудно осуществить, ибо они работают именно за счёт выбрасывания энергии в атмосферу. Это все двигатели в которых сжигается углеводородное топливо.
Электродвигатели на этот счёт, более приёмисты. Поэтому из БТГ больше всего распространены именно различного рода ротоверторы (мотор генераторы) Мало кто понимает, что в электродвигателях электроэнергия не превращается во вращение вала. По закону Джоуля-Ленца электроэнергия кроме нагрева проводов, никакой работы выполнять не может. В электромоторах работу выполняет магнитное поле при этом на образование магнитного поля хлектрохнергия не расходуется. Магнитное поле сопутствует току, но ток в него не превращается. Как и магнитное поле не превращается в ток.
Возьмите простой ассинхронный электромотор от советской стиралки, в котором есть две обмотки. Одна силовая, а вторая пусковая. Пусковая обмотка на много больше, чем силовая. Её легко определить по сопротивлению. Пусковая обмотка потключается как правило, только во время пуска, она нужна только для того, чтобы мотор запустился в нужную сторону. Так вот, возмите и подключите силовую обмотку в сеть, крутните вал рукой не важно в какую сторону. Мотор начнёт вращение. Подключите к пусковой обмотке лампочку и лампочка будет светиться. Если правильно подобрать конденсаторы, то при зажигании лампы потребление двигателя не растёт. Вся загвоздка в том, что каждый двигатель ведёт себя по разному. Когда один двигатель выдаёт кучу халявы, другой такой же, может дать гораздо меньше Именно по этой причине ротоверторы не у каждого получается сделать. Но если у кого-то из вас завалялся старый мотор от советской стиралки, то вы можете попытать счастье.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Lisp |
Post: #720991 - Date: 25.03.21(16:06)
