Модератор: dedivan

А ты никогда не встречал такие катушки которые специально разработаны для создания вихревых полей. А у меня они работают и классно притом.

Что значит встречал?
Это штатные промышленные изделия....
До хрена где....

Да вот ни хрена подобного. Для чего они могут работать. Это тебе не простые катушки. Если их используют только физики да военные, да еще легавые начали использовать.

Для нагрева они могут работать...и очень здорово...
Допустим, чугунная плита для пресса рти размером 0,5×0,5 м...

И вообще то упустили одно. Ты так и не рискнул дать свое объяснение почему феррит начинает работать как кипятильник.
И для тех кто не знает об этом режиме это обычно заканчивается бабахом.
До этого режима потребление без нагрузки нулевое, а при заходе в этот режим ток сразу возрастает до предельного. Что и влечет за собой бабах.
Мне же этот режим знаком поэтому работаю с ним без проблем.

Сейчас читаю одну книжонку в которой написано по работе в перенасыщенном режиме ферритовых сердечников. Прочти и ты. Может тогда и спорить не будешь о том что в ферритах нет фуко.

Ну, и что пишуть, почему греется?

Может начать с того, для чего вообще выдумывали феррит?

Для приемных контуров, а заодно и антенн транзисторных приемников😎

Антенны и без ферритов нормалек работали...
А контура латунью подстраивали...какая разница, уменьшать вкручивая или выкручивая?

Пришла пора углубиться в железо, в феррит?
Заодно в медь с люминием.
Поищем mtДНК.

Приемные контура на разные длины волн и антенна были на одном ферритовом стержне, подстройки были не большие, в основном гетеродином, и так все работало.😊 Ну и телевизионные строчники потом стали делать из феррита.

Ну что же начнем разбираться. Где и в каких книгах видел что в феррите отсутствуют фуко вообще.
В данной книге из которой сделал вырезку сказано, что преимущество феррита перед другими сердечниками что в нем практически отсутствуют вихревые токи. И там же на странице (вырезка в посте) сказано чтобы вихревые токи были минимальные феррит должен обладать как можно меньшей магнитной проводимостью и как можно большим уровнем насыщения. Из чего можно сделать вывод, что в феррите при входе в насыщение присутствуют вихревые токи и чем больше частота тем они больше. Так что там где утверждал что феррит с большой магнитной проводимостью и малым уровнем насыщения греется из-за вихревых токов верно.
А твое утверждение что в феррите нет фуко абсолютно не обоснованно.

Далеко пойдешь, уже новые термины и явления стал выдумывать....

Гена, что ж ты закон Ома то забыл....
Проводимость должна быть в материале для образования токов.
А феррит фигово проводит.
Греется он по совсем другой причине- гистерезис петли перемагничивания.
Это магнитные потери а не электрические.

Вернемся к биноклику?
Ведь начальника транспортного цеха так и не заслушали.

И где же они текут? Через изоляционную смолу что-ли? 🤢

У нас смола уже в феррите?

А чем там частицы метала изолированы? Соплями?
Там есть разные варианты.

Оксиды, сэээр!
Если совсем дотошно, то они полупроводники...

Какой металл? Там исходно непроводящие оксиды.
Металл это в металлопорошковых сердечниках- это не ферриты.
Это желтые китайские колечки.

Мультметр прозванивает..

Так есть и оксиды. Но я слышал и про изолированные микрочаситцы металов..

Так частицы металла после распыления в вакууме тоже покрываются оксидами...иначе в любом связующем один хер контачить будут...

Если они в изоляторе, то не будут. Вон графитовое масло не проводит же ток.
Можешь проверить.. 😀

Возьми графитовый лак...
Медный эмилак...
Проводящий клей...
При определенной концентрации в любом диэлектрическом связующем начинается контакт...не хилый...

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Про детальки - Стр 60