Модератор: gluk

То что я делаю это не двигатель, на который я возлогаю большие надежды, а просто экспиримент, который покажет мне работу принципа ортогональных векторов. Я это делаю потому, что другим путем я не смогу этого узнать. Полагаться на слова каждого верующего врунишки нельзя потому, что иначе мне придёться, как и они прирасти жопой к дивану и до самого сдоху так и сидеть ничего не делая. Для меня любой результат важен. Однако результат тем чище, чем добротнее эксперементальная модель. Как попало сляпанная модель может дать невнятный результат. Поэтому нужно всё делать на совесть.
Для меня лучше сделать и пожалеть, что не получилось, чем жалеть что не сделал. И любой изобретатель скажет тебе то же самое.
Я уже тыкал резонера носом в колесо Альдо Коста. Но он стряхнув дермо с носа, как котёнок, забыл об этом через две секунды и продолжает повторять как ненормальный, что это не возможно. У Альдо Коста принцип перемещения грузов отличается от моего. Но дело то не в этом. Резвонер продолжает утверждать, что это не возможно в принципе. Естественно, что после этого случая я понял, что маразм и склероз резонера с каждым днём, только крепчают.🤢🤢🤢

Сайрус, завязывай персонализировать, зачем раздувать вражду? Я говоря про верующих всех собрал до кучи, и себя в том числе. Каждый верит в то, во что он как полагает знает. Есть и слепая вера конечно, но это не про нас, тут каждый, кто первый халат одел- доктор! 🤢

Хорошо я не буду персонализировать, ведь это только другим позволяется в отношении меня. 🤢
Я там на своей ветке выложил фотки смоделированного в 3 Д гидралического вечного двигателя.

Так а это конструктивная критика называется. Так всегда, всех кто пытается выпятиться, своё выкатить, критикуют и точат. 😊 Первое, всё же, думаю лучше.🤢

С каких пор личные оскарбления стали называться "конструктивной критикой" ?

А оскорбление это такой способ защиты своего эго. Начиная понимать это, скорее нужно посочувствовать тому кто пытается защитить или вскормить свое эго, чем самому же наступать на эти же самые грабли.

А ты на себя любимого посмотри, именно от тебя идет на скифе самый мерзостный запах провонявшегося сортира. Технической аргументации нет, доказательств нет, одни лишь грязные личностные оскорбления.

И всё-таки, похоже, оно вертится. 😊

переведи пожалуйста, там есть непонятные моменты.😘

Автор говорит, что эта железяка сама не крутится и пришлось мотор приделывать, чтобы заработало.

Конечно не крутится сама, там важна скорость вращения больше чем при свободном ускорении колеса, за счет этого и достигается перекос масс вправо.

Опять упираемся в незнание законов Ньютона из трёх букв.

Перекос перекосом, а для проявления силы требуется перманентное ускорение. Автор просто ещё об этом не знает. Кроме того, увеличение радиуса орбиты грузов приводит к снижению их скорости, что равносильно торможению.

Ты совсем уже сбрендил 🤢

Ты еще одно тупое брехло, и это не оскорбление. Покажи мне урод, хоть один твой пост по теме.

Такое работать не может. Когда груз отклоняется центробеной силой, то в этот момент его вес не давит в низ.

А о сложении векторов сил ты конечно ничего не слышал. Эту тему вы еще не проходили. И что такое параллелограмм тоже не знаешь. 😎

Так динамический-перекос и дает постоянное ускорение-свободного падения(вращения) от завала центра масс вправо.

По поводу же увеличения орбит, орбиты там не только циклически увеличиваются, но и уменьшаются, так что, по идее происходит компенсация. Неполная наверное, разгонный движок энергию тратит, но возможно меньше чем выдает колесо. Про балансы зуб давать не буду, это вы умные считать в голове их умеете как цифровой симулятор, я только учусь. 🤢

Сайрус, такое будет справедливо, только если достичь скорость вращения когда все грузы по всей окружности займут одинаковое геометрическое положение.

ФЕМЕ, так в каком месте сила возникает?

В том месте где смещён весовой центр тяжести. Вестимо. Вечно падающая чаша весов, короче.

Падающее не давит, как известно.

Блин, чем вы смотрите видео? Ушами на арабском, возможно? 😕
Нужно смотреть, как будто бы невзначай, и "насквозь". Там все видно, и умом и визуально, что вверху по инерции масса грузов смещается вправо.

Это ты Фемиде объясни.😬

И да, не давит в свободном падении, на опору/подвес давит.
Глюк, ты ж ведь либерал свободного капиталистического рынка, стыдно должно быть, свободу от свободы в оковах не различать! 🤢

У Фемиды не падает, не придумывай. У неё всегда перевешивало.

Глюк, ну ты еще скажи, что на ГЭС вода никогда не падает, что она всегда переливается. 🤢

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Давление книги на стол - Стр 15