gluk Пост: 720054 От 20.Mar.2021 (21:41)
Lisp, отсутствие способности обобщать факты, классифицируется в медицине как признак дебилизма.
...для чего обобщать факты в формуле полученной опытным путем???...сходи ты наверное к врачу...может ещё не поздно...😬 😬 😬
...я серьезно, без подъ...ок...
rezoner Пост: 720056 От 20.Mar.2021 (21:45)
Откройте "Начала" Ньютона 1936г. На стр.29 четко написано, что вес и сила тяжести - это одно и тоже. Это ЕГЭшные вумники своими учебниками дурят школяров.
А это кто то разве оспаривает?
Просто нам нужно ввести понятие "сила-Глюка". 😊 Это не для его конечно величия, а чисто что бы разделить потенциальные силы от сил динамических. Я так понимаю, ведь именно это Глюк уже как за десяток лет пытается объяснить.😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
...глюк, на основании того, что вес это сила...созданы науки, отрасли...рассчитываются здания, сооружения мосты, машины, запускают ракеты в космос и пр...но ты этого не просто не знаешь, а даже отвергаешь...я не буду говорить, что ты не знаешь физику...этого понятия мало...ты просто неуч!!!...ну, а про дебилизм тебе лечащий врач всё расскажет...пиши дальше галиматью, если не стесняешься!!!😬 😬 😬
Глюк, и ты по таким вот урокам обучаешься!?😀
Давление столба у неё видишь ли разное снизу и сверху на груз давит, оттого и вес груза разный. 😨🤬
Гвавио верно у себя в теме указал, вода прёт груз вверх (и снизу и с боков), с силой впертою же в воду. Ну по бокам силы уравновешены то, значит только снизу прёт. Но это свойства плотности веществ, переть или подпирать другие вещества, но не разность давлений по причине высоты столба на вес влияет.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Глюк, и ты по таким вот урокам обучаешься!?😀
Давление столба у неё видишь ли разное снизу и сверху на груз давит, оттого и вес груза разный. 😨🤬
Гвавио верно у себя в теме указал, вода прёт груз вверх (и снизу и с боков), с силой впертою же в воду. Ну по бокам силы уравновешены то, значит только снизу прёт. Но это свойства плотности веществ, переть или подпирать другие вещества, но не разность давлений по причине высоты столба на вес влияет.
И опять ты неправ. Причину выталкивающей силы Архимеда через закон Паскаля она как раз верно объясняет. Врет она, когда говорит, что вес тела в воде уменьшается. Уменшается не вес, а показания весов, потому что на тело в воде действуют две силы - сила тяжести (=вес) и сила Архимеда
А-ха-ха, rezoner, то у тебя стрелка весов вес показывает, то она свои показания изменяет. Надо её к ответственности призвать, в стойло, козлину, в хлев, как особо мужское населения тут выражается.
rezoner Пост: 720068 От 20.Mar.2021 (22:11)
Причину выталкивающей силы Архимеда через закон Паскаля она как раз верно объясняет. Врет она, когда говорит, что вес тела в воде уменьшается. Уменшается не вес, а показания весов, потому что на тело в воде действуют две силы - сила тяжести (=вес) и сила Архимеда
Вот про весы то она верно объясняет, вернее весы это делают сами за себя. Вес это и есть реакция опоры и ничто более иное. Пока нет реакции нет и веса, есть лишь глюки про вес. Вода тоже является опорой для взвешиваемого тела, и она так же обладает реакцией опоры. Вот за минусом этой реакции воды как опоры, пружина и показывает меньшие показания. А про разность давлений по Паскалю, это тоже глюки, алогизм, и безграмотность. В воде блин от штанги будет весить одинокого хоть вдоль хоть поперёк ты его взвешивай. А иначе ВД сделать бы было, как два файла отослать.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner Пост: 720068 От 20.Mar.2021 (22:11)
Причину выталкивающей силы Архимеда через закон Паскаля она как раз верно объясняет. Врет она, когда говорит, что вес тела в воде уменьшается. Уменшается не вес, а показания весов, потому что на тело в воде действуют две силы - сила тяжести (=вес) и сила Архимеда
Вот про весы то она верно объясняет, вернее весы это делают сами за себя. Вес это и есть реакция опоры и ничто более иное. Пока нет реакции нет и веса, есть лишь глюки про вес. Вода тоже является опорой для взвешиваемого тела, и она так же обладает реакцией опоры. Вот за минусом этой реакции воды как опоры, пружина и показывает меньшие показания. А про разность давлений по Паскалю, это тоже глюки, алогизм, и безграмотность. В воде блин от штанги будет весить одинокого хоть вдоль хоть поперёк ты его взвешивай. А иначе ВД сделать бы было, как два файла отослать.
Блин, ну какая реакция опоры! Если блин от штанги столкнуть с крыши, он перестанет весить?
gluk Пост: 720026 От 20.Mar.2021 (18:24)
Так это справедливо для любой силы, которая в консервах.
Ну, расскажи, как малозатратно открыть консерву с грав.силой. Сайрус мечтал, но получился облом.😎
Резонер, твой диагноз "паталогическое брехло" Вот с чего ты взяло, что у меня получился облом ???
Я еще не доделал свой гравитационный двигатель. Мне его ещё не допечатали. Заработает он или нет, это мы ещё посмотрим.
Запомни дурачёк простую истину. Неудачных экспериментов не бывает потому, что эксперимент для того и нужен чтобы получить результат. И только для дураков, результат эксперимента может быть отрицательным. 😬
А у тех, кто ничего не делает, гарантированно никогда ничего не заработает.
А что, в МФТИ учат Ньютона по давлению книги на стол? Это же кто тот выдающийся воин, подорвавший основы российской науки таким изощрённым способом? А я то думаю, почему все с дипломами, а такие необразованные...
gluk Пост: 720026 От 20.Mar.2021 (18:24)
Так это справедливо для любой силы, которая в консервах.
Ну, расскажи, как малозатратно открыть консерву с грав.силой. Сайрус мечтал, но получился облом.😎
Резонер, твой диагноз "паталогическое брехло" Вот с чего ты взяло, что у меня получился облом ???
Я еще не доделал свой гравитационный двигатель. Мне его ещё не допечатали. Заработает он или нет, это мы ещё посмотрим.
Запомни дурачёк простую истину. Неудачных экспериментов не бывает потому, что эксперимент для того и нужен чтобы получить результат. И только для дураков, результат эксперимента может быть отрицательным. 😬
А у тех, кто ничего не делает, гарантированно никогда ничего не заработает.
твой результат мне известен без "допечатывания". А твоя "деятельность" как в том анекдоте - "хуле думать, трясти надо"🤢
rezoner Пост: 720075 От 20.Mar.2021 (22:38)
Блин, ну какая реакция опоры! Если блин от штанги столкнуть с крыши, он перестанет весить?
Конечно перестанет, невесомость это называется. За исключением трения с воздухом. Трение тоже опора.
Вес тела и сила тяжести - это одно и тоже. Абсурдно называть весом тела сумму сил (две и более), действующих на тело. Сила тяжести = вес, это Fт = m*g.
rezoner Пост: 720080 От 20.Mar.2021 (23:06)
Вес тела и сила тяжести - это одно и тоже. Абсурдно называть весом тела сумму сил (две и более), действующих на тело. Сила тяжести = вес, это Fт = m*g.
Сила это вектор, а тяжесть это вес. Сила гравитации она действует непрерывно, даже когда блин и в свободном падении находится, но как тяжесть в виде веса, сила проявится только в момент когда реакция опоры начнет действовать на блин. Притом, поначалу вес будет больше за счет сил инерции тела.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Такая дикая дремучесть, с различными нелепыми трактовками одних и тех же законов, объясняется полным отсутствием пракрических исследований. А ещё и полным отсутствием совести. Глюк например нагло врёт, что якобы Ньютон утверждал , что сила проявляется только при ускорении. Резонер зная о том что во франции есть работающий вечный двигатель чисто механический к тому же гравитационный, продолжает как попугай твердить свой унылый бред о том, что это не возможно.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk Пост: 720026 От 20.Mar.2021 (18:24)
Так это справедливо для любой силы, которая в консервах.
Ну, расскажи, как малозатратно открыть консерву с грав.силой. Сайрус мечтал, но получился облом.😎
Резонер, твой диагноз "паталогическое брехло" Вот с чего ты взяло, что у меня получился облом ???
Я еще не доделал свой гравитационный двигатель. Мне его ещё не допечатали. Заработает он или нет, это мы ещё посмотрим.
Запомни дурачёк простую истину. Неудачных экспериментов не бывает потому, что эксперимент для того и нужен чтобы получить результат. И только для дураков, результат эксперимента может быть отрицательным. 😬
А у тех, кто ничего не делает, гарантированно никогда ничего не заработает.
твой результат мне известен без "допечатывания". А твоя "деятельность" как в том анекдоте - "хуле думать, трясти надо"🤢
Если человеку кажется, что он всё знает, значит он полный дурак, либо полный дурак. Одно из двух.🤢🤢🤢
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Lisp |
Post: #720058 - Date: 20.03.21(21:48)
