Lisp Пост: 719354 От 17.Mar.2021 (20:04)
...и в чем неправильная???😬 😬 😬
непонятно к чему приложена белая стрелка 😬
...так школьный учебник в помощь...
...а я не знал, что тут многие после детского сада сразу в институты поступили, минуя школу, потому не подготовил объёмную лекцию...😬
Мне твоя лекция без надобности.😎
Учебник для тех, кто впервые изучает физику, а там для 7-клашек сплошные недомолвки, да еще и с глюками.
Вот как надо рисовать 😎
sairus Пост: 719344 От 17.Mar.2021 (19:15)
поэтому они сдавливаются атмосферным давлением. В вакууме они не слипнутся
Ты пробовал? А то вон пендосы тоже так думали. а потом люк в своем аппарате не могли открыть в космосе.
Да я пробовал, мокрые стёкла вообще конкретно слипаются. Но мне совсем не нужно лететь в космос , чтобы понять что стёкла там не слипнуться, а земля сферическая. Для этого достаточно знать школьную физику.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
detector Пост: 719365 От 17.Mar.2021 (21:08)
Сайрус сказал-Прямых и непосредственных контактов между телами и частицами вообще не существует.
Бред двоешника. Отполируй два бруска из металла по высшему классу и соприкосни их отполированными поверхностями/ плоскостность ,само-собой, должна тоже соответствовать высшему классу/. Потом попробуй разорвать их не сдвигаю относительно друг друга. Слышал о диффузии хоть?
Бред как раз несёшь ты. Отпольрованные бруски слипаются как и стёкла благодаря атмосферному давлению. Но ни какой диффузии там нет. Дифундировать могут только жидкие либо полужидкие тела такие как пластелин или гудрон.Но в твёрдых телах никакой диффузии нет. Ты хотябы знаешь что такое диффузия, или просто слышал звон...?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan Пост: 719345 От 17.Mar.2021 (19:20)
пендосы тоже так думали. а потом люк в своем аппарате не могли открыть в космосе.
Эти могли и во внутрь открытие люка сделать.🤢
Да не важно почему у них там люк заклинило, дедивану лишь бы ляпнуть и лижбы против. Он руководствуется не здравым смыслом, а личной неприязнью, на почве зависти. 🤢
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Дифундировать могут только жидкие либо полужидкие тела такие как пластелин или гудрон.Но в твёрдых телах никакой диффузии нет. Ты хотябы знаешь что такое диффузия, или просто слышал звон...?
Lisp Пост: 719354 От 17.Mar.2021 (20:04)
...и в чем неправильная???😬 😬 😬
непонятно к чему приложена белая стрелка 😬
...так школьный учебник в помощь...
...а я не знал, что тут многие после детского сада сразу в институты поступили, минуя школу, потому не подготовил объёмную лекцию...😬
Мне твоя лекция без надобности.😎
Учебник для тех, кто впервые изучает физику, а там для 7-клашек сплошные недомолвки, да еще и с глюками.
"...ни одна из стихий не имеет веса в стихии с ней тождественной и имеет вес в стихии вышележащей, более легкой, чем она сама, как, например, часть воды не обладает большей тяжестью или легкостью, чем остальная вода; но если извлечешь ее на воздух, тогда она приобретет вес, и если поместишь под нею воздух, то и тогда она приобретет вес, каковой сам удержаться не может, почему необходимо ему разрушиться, отчего и падает он сквозь воду в то место, которое свободно от воды..."
Леонардо да Винчи.
"...центробежная сила приложена к телу по касательной к окружности, по направлению его вращения...
...Вывод: все космические тела, двигающиеся по окружности, испытывают действие центробежной силы. Она направлена не по прямой от центра вращения, а по касательной к окружности. Следовательно, нет необходимости в силе притяжения, которая якобы должна компенсировать центробежную силу..."
Интересный вывод одного автора альтернативной теории движения и его причин. Если рассматривать СС как единое целое, то скорость обращения планет увеличивается к центру. Согласно же правилу Бернулли, давление в потоке уменьшается с увеличением скорости потока. Т.о., центробежная сила планет уравновешивается силой давления периферии СС. Опыты Плато тому подтверждение. [ссылка]
По касательной направлена не центробежная сила, а вектор скорости. Центробежная сила, есть результирующий вектор. От взаимодействия вектора центростремительной силы и вектора скорости.
Центростремительной силой, служит сила гравитации. И скорей всего она давит с наружи, чем тянет из центра.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk Пост: 719397 От 18.Mar.2021 (02:06)
"...понятие «сила» всегда связано с воздействием какого-то внешнего объекта и не может существовать само по себе..."
...ну вот Земля и воздействует на книгу силой тяготения...
Tref Пост: 719417 От 18.Mar.2021 (06:53)
Ну так твёрдое тело в воздухе имеет вес. Даже по твоим словам. С чем же ты не согласен?
Почему игнорируешь неудобные для себя вопросы?
...неа..."Весом" тела мы называем силу, с которой тело тянет точку подвеса или давит на свою опору. Пока тело падает, оно ничего не натягивает и ни на что не напирает"....так чо при падении веса нет, а вот масса да...
rezoner Пост: 719386
Мне твоя лекция без надобности.😎
Учебник для тех, кто впервые изучает физику, а там для 7-клашек сплошные недомолвки, да еще и с глюками.
gluk Пост: 719409 От 18.Mar.2021 (05:17)
"...ни одна из стихий не имеет веса в стихии с ней тождественной и имеет вес в стихии вышележащей, более легкой, чем она сама, как, например, часть воды не обладает большей тяжестью или легкостью, чем остальная вода; но если извлечешь ее на воздух, тогда она приобретет вес, и если поместишь под нею воздух, то и тогда она приобретет вес, каковой сам удержаться не может, почему необходимо ему разрушиться, отчего и падает он сквозь воду в то место, которое свободно от воды..."
Леонардо да Винчи.
Похоже на то, что Леонардо да Винчи прогулял урок, когда изучали закон Архимеда. 😎
Lisp |
Post: #719372 - Date: 17.03.21(21:57)
