Первый пост темы: dedivan Post: #682422 От:08.07.2020 (22:26) Тему нужно бы назвать почему у МСН ничего не получается, но мы и еще чего нибудь тут про детальки расскажем.
Ишаки не понимают, что для искровика нужно зарядить емкость разрядника к которому подключена еще емкость вторички до нужного напряжения.
И энергия для этого нужно UCквадратпополам. И хорошо считается.
И энергия в первичке тоже хорошо считается по току.
Если не в тему или не верно то удалить. Для понимания работы различных искровых схем и определения энергетических соотношений очень полезен электростатический киловольтметр. По отклонению "стрелки" сразу видно что там за энергия и есть ли добавка... Если поискрить на изолятор киловольтметра и понаблюдать за отклонением лепестка, то можно понять, как работает швейцарская машина (не помню название) - это вращающийся утилизатор энергии искры.
Давай-давай, включай дурочку дальше... 😬
Часть пипла хавает...
Чего же ты у Володина на сайте темку не завел за 15 лет про такой охрененный трансик?
Ааа...знаю..там тоже одни ишаки....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 719322 От 17.Mar.2021 (15:33)
про такой охрененный трансик?
Какой трансик? Речь про ПРИНЦИП. Про концептуальность. Про захват будущего. 😬
Вот в чём соль.
А сему трансику не 15, но 150 годиков как согласно писаниям...
олег-джан | Post: 719078 - Date: Tue, 16 Mar 2021 (11:14)
Вообще, печальные мысли посещают в свете последних обсуждений..
Ну, за деда я спокоен, он своей тупизной сидя на пенсии не навредит производству...
А вот Sergey...работает ведь в этой области где-то...хорошо, если не разработчиком...
Извини Джан, но ты сам напросился.
Тебе бы не о других переживать и их знаниях, а о собственных знаниях позаботится. Куда ни глянь, у тебя повсюду неграмотность и отсутствие знаний, противоречие с технической литературой.
Почему то некоторые такие как ты "знатоки" свято верят в себя, хотя знаний то нет, и понимания тоже нет. Совсем.
А феррит внутри волновода устанавливают вовсе не в качестве поглотителя, объяснял ведь уже.
Учебнику обьясняй...
Извини конечно , но у меня возникает вопрос - ты сам то понимаешь что в твоих цитатах написано, ты адекватен? Там ни слова нет что феррит не пропускает СВЧ. Там ни слова нет что феррит используют как поглотитель. Что кому объяснять? Учебнику мне незачем объяснять, я ему не противоречу, исключительно ты почему то выступаешь с неграмотными заявлениями. Я сейчас начну эпитеты вставлять про безумие.
Твоя цитата про ферритовый вентиль ни о чем. Как работает ферритовый вентиль в любом учебнике по СВЧ написано. В прямом направлении ПОТЕРЬ НЕТ. При том что СВЧ волна проходит через феррит. Это именно то что ты так мечтал от меня услышать. Наслаждайся.
Картинку с направленным ответвителем вообще непонятно зачем притащил. Там ни слова нет о ферритах, ответвитель там на дырочках.
Твои утверждения о том что феррит используется на СВЧ только как поглотитель показывают полное незнание материала. Феррит как раз использует взаимодействие внешнего СВЧ поля с полем электронов, во всех учебниках это описано. С формулами. Но так и быть, не стану тебя мучить формулами, с тебя и текстов хватит, хотя их тоже надо уметь понимать.
Итак.
Смотри например книгу Чернушенко "Конструкции СВЧ узлов и экранов".
Если глаза есть и хотя бы слегка есть понимание физики, то должен все таки увидеть что феррит сам по себе не поглощает СВЧ. И что в феррите СВЧ волна вызывает прецессию магн. момента электрона лишь на одной частоте, резонансной. На других частотах нет взаимодействия с СВЧ волной, нет поглощения энергии СВЧ волны. Что видно на рис 7.48 Фактически кривая значительно уже и круче.
Нагрузки. Ни слова не сказано о ферритах в качестве поглотителей СВЧ мощности. Нет их там. Да и нелогично это, у них параметры поплывут от температуры, а при перегреве они вообще перестанут взаимодействовать с СВЧ волной, и генераторы накроются медным тазом.
