Модератор: dedivan

Зачем Федя сбрил усы?(с)

Я все причины выше озвучил черненькими буковками...

Не в этом дело. Можешь даже на Ш сделать типа коаксиала- с квадратной трубой, все равно будет хуже чем на колечках с круглой трубой.
В таком поля рассеяния как раз начинают пересекать плоскости фольги и появляются фукошки по углам.

Ой, мляяя...
Ну и звездобол ты сказочный...
А если вдруг угол сгиба закругленный получится, а именно такой он и будет?

Странно, изготовители СВЧ приборов на феррите всегда стремятся к тому чтобы потери в изделиях были минимальные, а у тебя все наоборот - феррит якобы используется для поглощения СВЧ. Кто то сказки рассказывает, либо ты, либо фирмы изготовители.

По той простой причине что трансформаторы в том виде как они есть на НЧ, на десятках ГГц просто не существуют. Ни с ферритом, ни без него, по другому там все работает, без обмоток, сердечников и проводков. Но вопрос то возник о способности ферритов работать на Гигагерцах. Именно передавать СВЧ мощность, управлять ею, а не поглощать ее. Поглощать может и обычное порошковое железо, и порошки других частично проводящих материалов, да и диэлектрики тоже.

Частично поглощать для исключения отражения.
А полностью поглощают ферритовые нагрузки...простейший состав - молотый феррит с цементом....

Покажи хоть один прибор, где феррит передает через себя покок...

А если вдруг ты все таки учебник за 5 класс почитаешь?
Чего будет?
А такую фольгу с прогоревшими углами я видел у горе радистов.

У радистов - запросто...
И совсем по другой причине....
Почему даже печатные дорожки на ВЧ закругляют?
Можешь поинтересоваться у СНК, он как раз спец.

Именно фукошки. И закруглять тут углы нечего- в коаксиале ток не по углам течет а вдоль них.
Просто им лень было первичку на колечках мотать- решили обычным способом мотнуть на каркас а вторичку фольгой- типа коаксиал получится.
А вот хрен то.

Про большие мощности не скажу.. а на маленьких - существенной разницы нет. Ну чуть больше потери за счет отражения..

Так куда теряется?
Мимо поворота проскакивает?
О, дописал правильно - отражение...а не фуко, как у деда...
А отражение на высокой мощности, это сложение амплитуд и прогар чисто омический....

Конечно мимо, по кратчайшему пути, а ты не знал?
Вот и они не знали.
Это для дросселя квадрат годится, поле только снаружи.
А вот у транса внутренняя обмотка имеет свое поле, со скругленными углами.

Читай выше, все уже написали, склифасофский!

Олег, печатные дорожки вааще не туда!
Там образуется лишняя емкость.. около 1 дБ потерь для 90 градусов.

Как ты от бинокля перескочил на печатные платы - не понимаю.
На печатных платах в потерях работает электрическое поле.

1 дБ это для определенной ширины, это я не корректно указал..

Ну вроде выходные каскады горят, не?

Перескочил дед на радистов с прогоревшей фольгой....
И ты правльно написал- отражение вносит потери.
Что в печатной дорожке, что в коаксиале, что в волноводе....
На долю доп емкости копейки....

Так почему радисты не догадались литцем мотать?

Любуйтесь - Полная змейка проводом.

Вот блин тупой.. не идет ток в коаксиале через угол, вдоль угла ток течет.

,,,лять!
Писал же выше, связь обмоток максимальная и минимальное рассеяние...
Мотают бинокли и простым кабелем, если потери приемлимы...

А какая разница для рассеяния и связи, если ты трубку проводками наберешь а не сплошной фольгой?

Набирай, если заняться не чем на пенсии...

Эээ, не спрыгивай 😬

Трубка - тот еще геморрой по трудоемкости. Чтобы пропихивать в нее проводки - нужно весомое обоснование.

Так всему биноклю надо обоснование.
И трудоемкости и бОльшим габаритам....
Я с ними долго игрался - пытался в серийное изделие запустить силовое. Если частотку задрать в 0,5-1МГц, то еще приемлемо, но не применимо по цене....
Так что самое место ему в балунах с несколькими витками первички....
А вот китайцы не дураки...они бы давно уже клепали тысячами, если бы смысл был...

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Про детальки - Стр 49