Post:#286100 Date:24.01.2011 (14:53) ... Вопрос в связи с конструкцией машины Вимшурста
хотелось бы обойтись без контактных щеток
что будет при такой схеме - к заряженному плоскому конденсатору если подвести снаружи обкладки с цепью нагрузки, то потечет какой-либо ток?
Зазор между съемными обкладками и основными меньше, чем между самими основными обкладками
НО - между основными обкладками твердый диэлектрик, а съемные обкладки - через воздух...
Да нет,не знаю че вчера было. Сегодня прямо корректные и правдоподобные результаты.Вот в такой конструкции ниже,при достаточной индуктивности
переливается из первого во второй почти все,без потерь,за вычетом
падения на диоде.Оставляя первый почти пустым.Был бы идеальный
диод,был бы пустой.
з.ы. А свойства диэлектриков действительно могут влиять.
для этого взять конденсаторы с разным диэлектриком
одинаковой емкости и сравнить.
Перепроверил реальные ёмкости своих конденсаторов мультиметром,так как он показывает только до 20Мкф то пришлось использовать последовательное включение с 18,2 Мкфарадным конденсатором и вычислять по формуле последовательного включения конденсаторов. Оказалось что конденсатор на котором написано 100МКф реально имеет ёмкость в 81,87 Мкф а 50-микрофарадный имеет ёмкость в 41,16 Мкф. Желающие могут пересчитать мои данные с этими реальными значениями.
Конденсаторы у меня переменные,это к посту Джана ниже
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Вот так. все переливается близко к 100% никаких потерь. И халявы тоже нет по энергии. Можете пересчитать энергию. До переключения ключа на двадцатимикрофарадном был 1кв.И после переливания
сумма энергий на обеих ровно такая же.
получилось подобие step up конвертера.
у грига не так. он вершки сливает не полностью,вовремя разрывая
цепь. пока находимся на выгодном нам нелинейном участке.А потом
компенсирует это последовательным нахлобучиванием другой,большей
емкости. Пока не знаю как это реализовать.Он своим Доном Смитом
мути нагнал только... Увел в сторону.
Тэккссс, иследовал одну из схем этого [ссылка]
поста, конкретно в таком как на рисунке здесь варианте.
Вверху начальные данные,внизу данные после кратковременного или долговременного замыкания ключа. Балланс кто хочет может сам посчитать.Общий КПД достиг 90 процентов. Передался 71 процент энергий
Это по верхнему рисунку
По нижнему далее, там КПД уже ниже,всего 78 процентов. А передаётся зато 76 процентов первоначальной энергий
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Видимо, В.Григ не учел один момент в своей статье.
На приведенной там кривой показано, что с повышением напряжения затраты на последующее приращение уменьшаются.
Но речь идет только о требуемой мощности, без учета времени.
Однако повышение напряжения требует все большего и большего времени, что видно на графике. Поэтому, даже несмотря на меньшую требуемую мощность, увеличенное время потребует все те же затраты энергии.
missioner Пост: 717788 От 08.Mar.2021 (17:09)
Тэккссс, иследовал одну из схем этого [ссылка]
поста, конкретно в таком как на рисунке здесь варианте.
Вверху начальные данные,внизу данные после кратковременного или долговременного замыкания ключа. Балланс кто хочет может сам посчитать.Общий КПД достиг 90 процентов. Передался 71 процент энергий
Это по верхнему рисунку
По нижнему далее, там КПД уже ниже,всего 78 процентов. А передаётся зато 76 процентов первоначальной энергий
это обычная параллельная и последовательные самоиндукции, вы можете их называть "параллельный и последовательный резонанс", описанные очень хорошо в советских учебниках, правда не совсем верно но тем не менее, при самых идеальных условиях вы можете вернуть 99% обратно в систему но при этом амплитуда все равно будет затухающей... Именно этот процесс отвечает за "возрастание амплитуды" при резонансе электрической цепи. Спросите официального ученого: "братан, почему в вашей формуле нахождения резонанса нет коэфициента самоиндукции"... Емкость да, индуктивность да, частота да, а где самоиндукция братан ? особенно при замыкании и размыкании цепи.... Но возрастание всегда ограничено и никогда не будет иметь прирост того, что Вы идентифицируете как "фри энерджи"
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Это всё мелочи.Меня один вопрос только интересует,каким образом при замыканий конденсатора диодом происходит переполюсовка конденсатора а при перекачивания в другой конденсатор переполюсовка не происходит? Ведь переполюсовка сопровождается током против проводимости диода.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Если переливать не в простой конденсатор,а в вариконд.
С ростом на нем напряжения увеличивается проницаемость.
Увеличивается проницаемость,увеличивается емкость.
И увеличивается не по детски.Начали с одной
емкости,а закончили уже совсем на другой.
