Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ... Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...
Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??
Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....
Приветствую ВСЕХ! Девочек (таковые Форум посещают!) С Весной и девичьим праздником! Любви, здоровья и счастья!
А поговорить хотелось вот о чём.
Появилось нечто новое в предположениях о так наз. "черных дырах"
Вот это:
Слияние черных дыр оказалось столкновением бозонных звезд. К чему это приведет?
Анастасия Никифорова
25 февраля 2021
Исследование международной группы ученых под руководством Галицкого института физики высоких энергий (IGFAE) и Университета Авейру показало, что самое тяжелое из когда-либо наблюдавшихся столкновений с черной дырой, вызванное гравитационной волной GW190521, на самом деле может быть чем-то еще более загадочным — слиянием двух бозонных звезд. Рассказываем, что такое бозонные звезды и что значит их столкновение.
Что такое бозонная звезда?
Бозонная звезда — гипотетический астрономический объект, состоящий из бозонов (в отличие от обычных звезд, состоящих преимущественно из фермионов). Для того, чтобы подобный тип звезд мог существовать, должны быть стабильные бозоны, обладающие малой массой (масса должна быть в промежутке от 10−27 до 10−24 ГэВ)..
Бозонные звезды могли сформироваться в результате гравитационного коллапса на начальных стадиях развития Вселенной после Большого взрыва. Сверхмассивная бозонная звезда может, по крайней мере теоретически, находиться в центре галактики, и это может объяснить многие наблюдаемые свойства активных ядер галактик. Бозонные звезды также рассматриваются в качестве возможных составляющих темной материи.
Ранее ученые не находили никаких веских оснований предполагать, что подобные звезды существуют, а единственным известным стабильным бозоном является фотон — безмассовая частица, всегда перемещающаяся со скоростью света. Исследователи предполагали, что двойные бозонные звезды, возможно, могут быть обнаружены по испускаемому ими гравитационному излучению.
Вот это, строго научное предположение --дает право и все основания говорить о том, что мое предположение о том, что в центральной части галактик находится не сверх массивная и сверх плотная "чёрная дыра", а "разорванное пространство" состоящее из "материала" сверх малой массы.
А колоссальная гравитационная напряженность образованная в центральной части галактик --создана и поддерживается окружающим данное пространство звездным балджем (скоплением звезд и планет ) .
ДЕД ИВАН -- что скажешь?
Я об этом уже "сто лет" твержу.
А теперь вот все чаще стали появляться статьи с подтверждением....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Появилось нечто новое в предположениях о так наз. "черных дырах"
Ну надо же как-то на себя обращать внимание и деньги зарабатывать...
И такая мысль ко мне прибегала....
Но!
Все те, кто подвержен хроническому заболеванию в виде убеждённости в наличии сверхмассивных "чёрных дыр", -- постепенно осознают , что эта вера --- всего лишь... вера!
Объяснить ВНЯТНО как и почему образуются "чёрные дыры" в миллионы и МИЛЛИАРДЫ (!!!???) масс Солонца --- никто не может.
Когда - то давно, ещё Джон Мичел предположил: -- а что будет если сформируется такая масса у которой с поверхности не сможет оторваться даже фотон (свет)??? [ссылка]
Кстати он же придумал крутильные весы ( и сделал!) , те, на которых потом Кавендиш ""взвесил" Землю. Умный был этот Мичел. Наколку дал, а суть явления -- не объяснил.
С тех пор и тянется эта мутата со сверх массивными ..
Но!
Вот эти (выше) метания с бозонами и не только эти -- постепенно позволяют наконец уйти от этой глупости со сверх массами.
Природа,таких вариантов, как "чёрная дыра" --не предусмотрела.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ну и как же немасса крутит галактику?
Разорванное пространство... что? Вам срочно в палату и лечиться лечиться и ещё раз лечиться.
Не выдержал... Сколько Толиков развелось...
олег-джан Пост: 717725 От 08.Mar.2021 (06:44)
Все правильно...
Сначала проедали деньги на черных дырах.
Теперь потихооонечку будут осознавать, что их нет..но - тоже платно...
Самое уныло - парадоксальное, это то, что ты Олег - скорее всего прав.
Они находят варианты -- чем бы заняться, а средства тянут из бюджетов своих стран . Типа на БОЛЬШУЮ науку!
И с неплохими окладами -- прожигают жизнь в "науке"....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ Пост: 717773 От 08.Mar.2021 (14:28)
А чо центр всех масс обязательно должен быть массивным?
Набери в гугле циклоны --разные, и убедись что там в центре.
Ровно то же самое и в центре галактик.
Ты там был в центре галактик? Дыру пустую там видел разве? Слепота.
Набрал поисковик как ты советовал и сравнил циклон с галактикой, ничего общего. В центре галактик видна плотная масса звезд. В центре циклона виден "пустой" глаз циклона в виде вращающейся воронки засасывающей воздух из тропосферы . Никакого сходства с галактикой.
Вот это, строго научное предположение --дает право и все основания говорить о том, что мое предположение о том, что в центральной части галактик находится не сверх массивная и сверх плотная "чёрная дыра", а "разорванное пространство" состоящее из "материала" сверх малой массы.
Ты переврал и извратил все ссылаясь на цитату в которой ни слова не сказано о том что черных дыр не существует, или о том что в центре галактик их нет. Бред бездоказательный, мошенничество.
Sergej_ Пост: 718243 От 11.Mar.2021 (07:22)
Ты переврал и извратил все ссылаясь на цитату в которой ни слова не сказано о том что черных дыр не существует, или о том что в центре галактик их нет. Бред бездоказательный, мошенничество.
Ничего он не извратил, тем более это не мошенничество. donskov предлагает свою модель центра вращения, ее надо либо подтверждать, либо опровергать, но на основе наблюдаемых фактов. Осмысливать надо модель. Все вращается в природе вокруг центра тяжести, но в самом-то центре никакой массы может и не быть - тут нет противоречий.
genmih Пост: 718264 От 11.Mar.2021 (15:15)
Все вращается в природе вокруг центра тяжести, но в самом-то центре никакой массы может и не быть - тут нет противоречий.
Центр тяжести не совсем корректное определение, лучше центр разных масс, хотя тоже не совсем, у массы исчо и скорость имеется. Так што центр импульсов, но звучит как то глупо. Донскову нужно срочно придумывать как назвать дырку.
БЮВ Пост: 718266 От 11.Mar.2021 (15:45)
Центр тяжести не совсем корректное определение,
- оно может и не корректное, но вполне определенно интуитивно понимаемое, вычисляемое, то есть работать с таким определением можно. Понятно, что определение "породилось" в условиях на поверхности Земли, в поле тяжести.
лучше центр разных масс,
нисколько это не лучше, намного хуже. Просто потому что никто не знает, что такое масса и где в ней зарыто еще более загадочное свойство массы - притягивать к себе другие массы.
хотя тоже не совсем, у массы исчо и скорость имеется. Так што центр импульсов, но звучит как то глупо. Донскову нужно срочно придумывать как назвать дырку.
Ничего не надо нагромождать лишнего. Просто понять его предложение - в центре вращения масс, окружающих этот центр, может и не быть никакой массы. Вихрь этот вращается вокруг гравитационного центра, свойства грав-центра не связаны с наличием массы в этом центре. Я понимаю так, что это основная идея Донского
Да то что вместо черной дыры и в самом деле дыра, это Донсков несколько лет назад писал, но причины дырки были другие, а тут вдруг в сторону вильнул, другую причину обозначил. А это чревато.
БЮВ Пост: 718270 От 11.Mar.2021 (16:13)
Да то что вместо черной дыры и в самом деле дыра, это Донсков несколько лет назад писал, но причины дырки были другие, а тут вдруг в сторону вильнул, другую причину обозначил. А это чревато.
время идет, меняются представления и приходят новые идеи, он так и написал: "И такая мысль ко мне прибегала...."
Хочу сказать о том, что есть вариант ОТО, который гораздо более физичен, в сравнении с ОТО Альберта. Это вариант ОТО Дмитрия Евгеньевича Бурланкова, моего когда-то преподавателя теоретической физики в мои студенческие годы. Во-первых - выбор постулатов, во-вторых - безукоризненная математика и наконец - результаты: никогда не было БВ, нет повода для возникновения черных дыр. ОТО Альберта является частным случаем более общей теории Бурланкова, именно единственным нелепым случаем, когда Альберт предполагает в своей теории равенство нулю энергии пространства + масс, находящихся в этом пространстве. Эта нелепость порождает множество следствий, которые весьма "успешно подтверждаются" почти 100 лет.
Бурланков, на мой взгляд, - это действительно Физик с большой буквы, он гораздо круче Эйнштейна, равных ему мало. Но ... официоз его игнорирует - кто это там еще против Альберта?
Для знакомства прицеплю популярный вариант "ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ, КОСМОС, КВАНТЫ" Д.Е.Бурланкова. Будет над чем подумать.