Первый пост темы: dedivan Post: #682422 От:08.07.2020 (22:26) Тему нужно бы назвать почему у МСН ничего не получается, но мы и еще чего нибудь тут про детальки расскажем.
олег-джан | Post: 717349 - Date: 05.03.21(19:10)
Не уместное сравнение с коаксиалом и потерями в меди на частоте.
В том то и беда, что в биноклике ты от этих потерь не избавишься...разве что частично, если трубки посеребришь...
Поэтому, гарантированный перегрев - твой спутник.
Ты посмотри сравнительную табличку потерь в кабелях на гигагерцах. Потери у кабеля с алюминиевой сплошной фольгой в разы меньше чем у кабелей с медной и посеребренной оплеткой. Сама оплетка как переплетение проводков это источник потерь. В том числе потерь на излучение, оплеточные кабели излучают просто безумно, много раз в этом убеждался.
оплеточные кабели излучают просто безумно, много раз в этом убеждался.
Так это не секрет..
Мало того, используется на практике - мобильная связь в метро проложена именно коаксиалом с дырявой оплеткой....
Кстати, гигагерцовае коаксиалы даже на киловатты с оплеткой и не делали...там сплошная гофра из меди была.
Я про фукошные...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
А при чем тут серебрение?
Ток идет только строго вдоль поверхности трубы. А ты предлагал литцем делать.
Не пойдет он по всей поверхности литца, только по образующей трубы.
Поэтому литц даст большие потери по сравнению со сплошной трубой.
В инете есть опыт "движение магнита сквозь медную трубу". Магнит движется и испытывает торможение. Почему он испытывает торможение ? Почему магнит "падает" в медной трубе 4 секунды ?
Проведем простой эксперимент. Возьмем катушку с тонким МЕДНЫМ проводом с большим количеством витков и закоротим ее. Теперь возьмем мощный магнит и начнем двигать его внутрь катушки и обратно. Мы заметим что магнит как бы тормозится проходя сквозь катушку, т.е. силовые линии магнитного поля как бы "наматываются" или могут сказать "пересекают" витки катушки, наводя в них электрический ток. Если мы закоротим катушку на нагрузку мы получим электричество. Что такое медная труба ? Это тот же самый закороченный медный провод катушки... Иными словами "вихревые токи" это и есть силовые линии магнитного поля постоянного магнита... Но согласно системы определений бабуинов, силовые линии магнитного поля "воображаемые", т.е. не существующие абстракции... но как "воображаемые" силовые линии могут наводить ток в витках катушки...бабуины не знают... да и не могут знать...
диван не в курсе просто 😬
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
А тебе говорят что в бинокле нет фуко. Магнитное поле совсем другое нежели в обычном трансформаторе.
Я долго не мог понять, в чем причина спора...точнее не ожидал, что она настолько банальна.
Почему я сразу и обозначил, что сравнение бинокля с коаксиальным кабелем не уместо.
В коаксиале (со сплошным экраном) токи текут в противоположных направлениях, соответственно результирующие поля вне кабеля =0....на него хоть обвешайся феррита, ни чего не изменится.
В биноклике прямо противоположная ситуация. Вне трубки прекрасно живут магнитные поля, которые мы и упаковываем ферритом от рассеяния и передаем эм энергию между обмотками.
И прекрасно живут в трубке потери на Фуко.
Почему бинокли получили широкое распространение именно как балуны в мощных ВЧ схемах?
Все тоже самое можно сделать на кусках коаксиала, но сквозит рассеяние. На малых мощностях на это хер кладут, а на больших чревато неприятностями.
Вот тут конструкция бинокля как нельзя кстати.
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Вот ты пенек обоссанный, не понимаешь разницу между магнитным полем магнита и коаксиала.
Никак в коаксиале поле не пересекает виток. Оно всегда ВДОЛЬ него.
ПАРАЛЛЕЛЬНО.
на него хоть обвешайся феррита, ни чего не изменится.
Ах Олега, а ты в этом абсолютно уверен.
Лет так 10 тому назад Зацаринин говаривал что есть два ХТ один вы-рождаемый а другой нет. Так то что ты здесь утверждаешь, как раз на этом принципе вы-рождаеный и работает.
Вот поэтому у тех разоблачителей мозгов и не хватило как делать ХТ.
Как впрочем и у здешних спецов, потому что тему так и не закрыли осталась висеть не раскрытой.
олег-джан Пост: #717934 От 09.Mar.2021 (14:10)
В своих словах точно уверен...все это вдоль и поперек перепробовано десяток лет назад.
А что там у Зацаринина на самом деле было...
А ты возьми и попробуй две трубки которые входят в друг друга свободно, проложи между их изоляцию, с одной стороны замкни сдругой сделай выводы. Потом всю эту хрень засунь в ферритовые кольца.
Подключай и радуйся что получил вы-рожденный ХТ. В проводе просунутом в эти трубки без нагрузки получишь полное напряжение которое подаешь на него. А расстоянием между трубок можно управлять коэффициентом трансформации, как раз то о чем говорил Зацаринин.
За место трубок можешь и тороидальную катушку использовать.
dedivan |
Post: #717358 - Date: 05.03.21(19:27)
