Модератор: magneat

edvid, прошу прощения - вместо кнопки "цитировать" нажал "удалить".

по памяти - "магнит представляет сумму микрогироскопов, оси которых ориентированы в одну сторону"

отсюда вопрос - почему обычный механический гироскоп "сопротивляется" изменению направления своей оси в пространстве, а магнит нет ?

//////////////////
Я привожу электромагнитные эффекты к механическому представлению...
Спины магнитных моментов (или микромагниты) зажаты в материале соседями, как пружинками, которые ограничивают их поперечный поворот в ответ на перпендикулярный поворот магнита в целом. А раз поперечная свобода спину (читай- микрогироскопу) ограничена, то он не противодействует перпендикулярному повороту магнита, как целого тела.

ещё вопрос по патенту RU2080483C1 "Гравитационный двигатель" - он реально будет работать, как описано в патенте ?
какие-то практические результаты есть ?

Скорее всего, не гироскопы создают магнитное поле, а колебательно-вращательные движения, при чём сами линии изгибаются - магнитные линии всегда замкнуты - нет направления, по которому может возникнуть гироскопический эффект.

/////////////////////
В патенте указана ссылка на публикацию экспериментов с гироскопами- Хаясака и Такеучи. Через год они повторили опыты с этими же гироскопами, но изменили технологию. В последних экспериментах они бросали гироскоп внутри трубы с откаченным воздухом. На контролируемом участке падения измеряли время его пролета. Ориентация гироскопов была такой же, как и в первой работе. Эксперименты показали одинаковую с первой работой величину изменения веса гироскопов. В эту копилку, можно добавить более раннюю публикацию, точно не помню: то-ли в "ИР", то-ли в "ТМ"- там безвестный отечественный инженер тоже обнаружил изменение веса тел, а измерения выполнял по скорости их падения, но в естественной атмосфере. При этом он сравнивал вес нагретого и не нагретого тела (сталь, керамика, медь). У него нагретые тела весили меньше. К.т.н. Кишкинцев В. выполнил серию экспериментов по измерению веса воздуха в замкнутом теплоизолированном объёме, в зависимости от температуры. У него тоже вес газа с ростом температуры уменьшался. При этом в его работе есть ряд ссылок на другие подобные эксперименты. Например, опыты с пучками нейтронов, закрученными в горизонтальной плоскости. Было Показано их отклонение вверх... Ещё раньше профессор Козырев тоже обнаружил изменение веса нагретых тел в сторону уменьшения... К идее компенсации веса гироскопа я пришел самостоятельно, независимо от всех предыдущих, просто не зная о них, а первые измерения с гироскопами я выполнил в 1973г., когда НИС "Волна" стояла в доке "Дальзавода" (Владивосток). Работы других только подтверждают возможность реализации принципа.
Остаётся только тем, кто имеет возможности, осуществить её в какой-либо конструкции. На мнения академических "спецов", типа котляровской "Комиссии по лженауке" (организованной В. Гинзбургом), наплюйте и забудьте. История многократно доказывает, как люди порой далекие от научного круга избранных, совершали научно-технические прорывы.

//////////////////////////////////
Магнетизм постоянных магнитов создают магнитные моменты электронов вещества. С магнитным моментом электрона жестко связан механический момент- спин электрона. Вектор последнего направлен противоположно магнитному.

Вывод один: любое движущееся тело ортогонально действию гравитации теряет в весе... и чем быстрее движется, тем больше теряет.
Это ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ вывод.

/////////////////////////////////
Сказали верно!!...
Я для не диаметральных колец впервые это понял в декабре 1976г., а "толстолобые" до сих пор этого элементарно не понимают. Запуски ракет осуществляют по-прежнему только в диаметральной плоскости Земли?!.. Отказные из Комитета по изобретениям СССР с формулировкой- "..центростремительные силы горизонтально вращающегося кольца уравновешивают центробежные..." И не видят, и не хотят слушать, что центростремительные силы для кольца внутренние, а центробежные- внешние, и те и другие лежат строго в плоскости вращения, а гравитация Земли является центрической силой и она направлена только к её центру, поэтому на любой элемент горизонтального кольца угол между центростремительно-центробежной силами и гравитацией ВСЕГДА, я подчеркиваю, ВСЕГДА меньше 90 градусов независимо от масштаба: будь это километровое кольцо или атом вещества. Поэтому для них всегда присутствует вертикальная составляющая проекции центробежной силы, направленная противоположно гравитации. Простой геометрический расчет показывает, что её формула совпадает с такой же для центробежной силы при диаметральном вращении вокруг Земли...

все вышесказанное легче бы было понято если бы было нарисовано... т.е. подкреплено картинкой...
а так может возникнуть недопонимание в плане определения и трактовки сказанного..

/////////////////////////

Скидываю, а сам отправляюсь спать..: [ссылка]

До скоростей 8км/сек можно любую пургу нести!

умные люди давно делают механические БТГ , сильно не афишируют.
для маскировки делают с ручным приводом, т.е. своего рода механические умножители энергии.

p.s. при желании эти БТГ можно легко переделать на самозапит.

флуд удалил, писать по теме.

p.s. без обид, просто не хочу засорять тему...

Это не умные люди, это мошенники так поступают. Кричат о своих "достижениях", но показать отказываются. Раз не показывают, то для всех и нет ничего, сколько бы они ни били гордо себя в грудь. Пусть тихо сидят в своих секретных сарайчиках и гордятся своими БТГ. Нет таких секретов (в реальных конструкциях, а не придуманных) которые бы можно было сохранить десятки лет.

задержалсяс ответом, враги заблокировали 😎

Sergej_, ты же вроде не дурак, правда излишне эмоциональный.
раз ты предъявляешь такие серьёзные обвинения, аргументируй с цифрами в руках. да и как не показывают ? всё показано совершенно открыто, чего тебе не хватает ? а может ты свято веришь в "закон сохранения энергии"?

что там ЗСИ вещает ? энергия не может появляться из ничего, и не исчезать бесследно ?

проще начать с "исчезает бесследно", не вызывает бешеной реакции отторжения у поклонников ЗСИ. 😎

представь себе герметичный термоизолированный металлический ящик, внутри которого датчик температуры, сигнал выходит на внешний прибор.
в ящик заходит силовой электрический кабель кабель через счётчик электроэнергии. также подключены ваттметр, вольтметр, амперметр.

и вот, включили "рубильник, приборы показывают приличное потребление энергии, а показания термометра практически не меняются, или изменения температуры никак не сответствуют "закачиваемой" мощности в ящик.

куда делась энергия ? все виды излучения исключены, ящик металлический.

Это не возможно.

Ну почему же невозможно то. Дальнее инфракрасное излучение за счет дифракции превращается в иные частотные диапазоны и ускользает в эфир мимо датчика-регистратора температуры.

ЗЫ А может и по другому. Градус с градусом ведь не плюсуются в отличие от ускорения.
Или плюсуются?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

ну тогда скажи где я не прав. хотя и до того, как мне эта мысль пришла в голову, в интернете были похожие тексты.

возьми "болгарку", вместо диска поставь наждачный круг (есть такие для "болгарки"), что бы масса "гироскопа" была больше. включи "болгарку", попробуй повращать её рукой перпендикулярно оси вращения диска.
ты сразу почувствуешь, что тебе надо совершать "работу".

принцип установки такой: (лень рисовать)

имеем площадку (например из труб), на которую крепим электродвигатель с маховиком на валу. эта площадка на противоположных сторонах имеет оси, на которых она вращается другим электродвигателем. оси вращения 1-го и 2-го электродвигателя перпендикулярны.
допустим, что электродвигатели имеют КПД = 100%, тогда (теоретически) температура всей установки не изменится, но работа будет совершаться.

где ошибка ?

p.s. это только один из способов "утилизировать энергию", но зато самый наглядный 😎

А что должно то быть от такой установки? Ну вращаются себе маховики в разных плоскостях и вращаются?
Мня тут товарищ aleksej2802 на свое утверждение что прецессия имеет безынерционную природу, и на возражение что это ни так, послал меня много книг читать. Вместо того что бы защитить свою позицию.
Вот и здесь, если извне не изменять плоскости вращений маховиков то и реакции маховичной системы быть недолжно никакой.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

сразу видно, что ты "болгарку" с тяжёлым диском никогда в руках не держал.

Да держал со стальным диском. Реакция есть на наклон, это да, но когда не двигаешь и после разгона диска нет никакой реакции.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

ФЕМЕ, ты забыл, что я делаю с флудерастами ?

ещё раз - оба электродвигателя вращаются всё время.

Уточним тогда давай. Флуд у тебя, это если тебе не поддакивать что ли?

Ну да, две болгарки одновременно в разных плоскостях вращения дисков я не держал. Ты держал? Есть тяга?
Держал одну, про что и говорю.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

флуд - писать не по теме.

может я плохо объяснил на словах ?

набросал по быстрому "3D" 😎

А, ну плохо, выходит. 😀 Я понял что речь про два разных маховика.
А так, вращением мы нарушаем угловую скорость маховика (ЦБС), при неизменной инерционной линейной, на что и получаем инерционную реакцию. Если смотреть проекцию наклона волчка, и рассматривать диск в окружении сферой, то видно что при наклоне меняется, уменьшается, радиус(диаметр), пространственно, от начального положения диска разумеется. Не самого конечно диска физически.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 9