Модератор: AleksS

Vladimir

Собирать такие вещи можно только из любви к искуству. 😁
В крайнем случае можно отремонтировать.. Но собирать !!!
Слепить схемку на данные параметры говно вопрос. Но возникнут сразу проблемы типа - чего-то мотать , ходить что-то достовать, потом все это куда-то встраивать, как всегда лезть не будет.. итд. Мой те совет: либо почини, либо купи. Это ж не вот взял, слепил и стоит в виде на столюхе в развалюхе (Как у меня усилок на столе .. :mrgreen: ) ... Уж проще заплатить ...

Чинить схеиу на пятислойной платке 1смх15см, с 30-40 СМД компанентами? Шутишь?:)

Тогда:
Купить нельзя починить! :mrgreen:

ЗЫ. Хотя, я знаю, есть умельцы которые и пятислойные чинят.

Ладно! Это всё обыденные вещи. Ну а что ты можешь рассказать про устройство изображённое на фото?

Ну а что тут рассказывать ? Не верю я в эти примочки. И по очень простой причине. Никакими железяками, шестеренками, насосами и прочим до нелинейности не допрыгнуть. Я имею ввиду нелинейность гравитационного поля
или ускорения , что с точки зрения наблюдателя находящегося в неинерциальной системе отсчета неотличимо. (По крайней мере есть такая гипотеза. -Ускорение от гравитационной массы или ускорение за счет ускоренного движения для наблюдателя ,находящегося там, равнопобарабанно ...) Но никакие железяки ускорения, при которых начинаются нелинейности, даже в первом приближении не смогут выдержать. А всевозможные фокусы начинаются именно там - в этих нелинейностях.
Вообщем здесь че трендить та ? 😁 Надо просто взять и сделать ...
Таков наш примар...

Forex,
Насчет железяк и шестеренок, это Вы зря. В основе простых механизмов (то что применять реально на практике) как раз они и лежат. Сложные процессы с рабочим телом двигателя можно осуществлять не используя экзотические технологии (они нужны в основном для исследования). То что касается картинки (ответ для Одесситов), все таки этот двигатель, если работал, то работал по несколько другому принципу.

Примененное масло не является идеальным рабочим телом, существуют более приемлемые машинные масла для этой цели и срок их эксплуатации будет больше, но суть не в этом. Чтобы «добраться» до подобного двигателя, необходимо получить физическую интерпретацию базового рабочего процесса или их комбинации, это сделать не так сложно, без этого все разговоры о двигателе, мягко говоря, не имеют смысла (это не казино, делать можно то, что имеет под собой основу).

По поводу ускорений, не все так страшно, гравитация свое дело уже сделала, остается правильно это использовать. А без железяк, подшипников и т.п. это не сделать.

_________________
Желаю удачи, Вадим.

Vadim_O

Так смотря о чем речь. Если о чем-то а-ля тепловые насосы есстественно можно сделать на уровне шестеренок. (Только сколько там можно выкачать энергии?)
Я имел ввиду другое.
При больших ускорениях, которое испытывает тело возникает нелинейность того же ускорения. Вот с этой нелинейности и можно скачивать энергию. В любых колличествах. Но железяки такие ускорения в принципе выдержать не могут.
Но есть тут один выход... 😁

Forex,
Нелинейность, нелинейностью, а закон сохранения как выступает? Потом железяки могут только формировать и организовывать движение рабочего тела, коим может выступать и газ и плазма.

_________________
Желаю удачи, Вадим.

А он сдесь как раз очень хорошо выступает ... :mrgreen: И никаких нарушений законов... Я и сам абсолютно не верю в попытки обмануть природу.(тобишь в ВД первого рода..) Просто в ней уже заложены некоторые особенности и лазейки, которые ей же самой прописаны "мелким текстом" и которых только надо найти.
И нелинейность она не просто нелинейностью 😁 Сходу конечно, если не знать, то не очень понятно. (Я ж не все рассказываю. 😁 ) Однако это нелинейность не какого-то там обычного процесса, а прежде всего ускорения , которое может восприниматся наблюдателем, как нелинейность некого гравитационного поля в котором он находится. А вот это уже можно рассматривать как размыканее, до этого замкнутой некой системы, относительно окружающей вселенной. И так как все законы сохранения писаны только для замкнутых систем , то .... 😁
Насчет рабочего тела оно в принципе правильно, только вот просто железками опять не разгонишь до нужных ускорений. Тут надо + нечто еще кой чаво... 😁

Не знаю, что там у Вас за установка, и на каком прынцыпе она фурычит, но в некоторых случаях мне советовали повесить рядом с установкой "Гигрометр", может чего и заметите :mrgreen:

Здравствуйте! Конструктивный вапрос - а нельзя ли заменить канавки на разделительные полосы?
Бурем выточенный конус и навариваем на него стальные полосы с закручиванием по спирали.

Хорошее решение, оно кажется уже было в ветке "А почему-бы и не попробовать!!!". Но правильно приварить т.е. сравнительно точно, а потом ещё и выровнять образующую конуса наверное будет проблемой. Ну, вот не знаю почему, но самым оптимальным решением наверное будет наборный конус. Детскую пирамидку собирал в детстве? Ну а после разметки, болгарочкой каждый блинчик нарезать! Потом собрать и начисто надфильком и наждачкой!

Хорошо, а какой зазор должен быть между корпусом и конусом? как я понимаю сдесь все должно быть идеально точно подогнано? И всетаки куда же устанавливаюся форсунки?

Сверху придется еще чехол надевать.

А не лучше, отступив от края просверлить отверстия, после эти отверстия раззенковать конусной разверткой, увеличивая,( или уменьшая диаметр-смотря с какой стороны смотреть).Получится почти идеальная трубка с переменным сечением.
Для тех кто не знает-Конусная развертка это фреза, похожа на сверло только не спиральное, а прямое, ну ес-но конусное.

а так ли уж нужен конус? Почему бы не использовать диск с канавками? Что-то вроде вращающейся грампластинки. Канавки переменной глубины к центру диска... правда, все равно вопрос, а чем канавки на диске резать?

_________________
...наука ещё не знает способов обращать зверей в людей...

Мужики! Первое что я сделал для осмысления технологии изготовления - это взял мелкопористый пенопласт, склеил его в 5-6 слоёв диски и наклеил на трубку 15 мм. диаметром. Потом один конец трубки в дрель, второй в подшипник изолентой прикреплённый к ножке опрокинутой табуретки (Ну почти по анекдоту - " C помошью лома, и какой-то матери!") и плотницким ножом проточил конус длиной 100мм. малый диаметр 40 , большой 150мм. Ну где-то градусов 60 получилось. Но если уже совсем быть правильным нужно 58 градусов ( пирамида хеопса кажется имеет такие параметры! Это для опоры на нетленное!). Если достаточно подробно анализировать фото движка Клема, с прочерчиванием траекторий предполагаемых деталей, то так и получается.Если не в лом, проверьте, достаточно линейки и транспортира. А вот потом изголяйся над это моделькой как хотите. Витков нужно, я думаю, ну, максимум 2-3. Что-бы не потерялась составляющая закрутки жгута.Его надо хорошо закрутить. Забудьте об асфальтовом насосе. Это был достаточно далёкий пример. Смотрите
и анализируйте фото, в нём есть всё. Нужно только чуточку технического воображения! 😀

Алексей! Если откинуть последний вопрос идея стоящая, но, на конусе удобно подхватить дополнительную энергию почти по касательной и превратить её в механическую энергию, раскрутив по спирали в плоскости диска, надо на статоре где-то поставить кавитирующую полость типа, надсверлений как у Потапова, он их ставил в самом конце пути т.е. на цилиндрической части статора. Ну и кроме тепла ничего не получал, а динамика гасилась на разрывных ударах в статор. Вектор кавитационных ударов не использовался!
А он то как раз и имеет энергию больше чем затраченную на разгон рабочего тела.:) Да тут ещё надо подкачку масла организовать, т.е поставить механизм на самообеспечение. Короче, или конкретно Клем или что-то другое, но за другие деньги ( как говорят в Одессе! 😀 ).

Просто надо мыслить неординарно и все получится. А у нас глаза зашорены, а большинство даже думать не хочет, критиковать проще.
http://www.pravda.ru/science/2005/6/18/49/20101_gidrodvigatel.html

Ну а ты что предлагаешь? Какие мысли конкретно?:)

Vladimir,

Думаю что он хочет сказать: что большинство критикуют рассуждая теоритически, всмысле следуя общепринятым законам физики.
В той статье написано:

Премия престижнейшая: среди членов огкомитета пять нобелевских лауреатов, множество академиков и профессоров. Словом, вся энергетическая наука работы северодвинского самородка Муракина рассматривала. А когда рассмотрела, пришла в ужас: да ведь изобретения, хоть и работают, и испытания проходят, но все-таки законам “общепринятой” физики противоречат!

Думаю вот это то он и имел ввиду. Просто надо дать человеку делать то что он хочет, хоть теоретически не работает, а на практике все может. Ведь физика до конца не открыта. Смотря конечно что ты делаешь? Ведь если ты хотябы простых законов физики не знаешь, то извини, приходится поправлять (некоторые считают это критикой, но бывают и люди критикуя сами даже не зная законов физики, а просто напросто неверящие в сверх единичники или еще чего то там. Когда-то наверное в свое время и про Радио и про Телевидение критиковали, мол да не будет это работать и т.д. и т.п.).

Вот диск (правда без канавок) у Потапова в последней модели генератора тепла и ипользуется. И наверное, когда он вращается, то между ним и сопредельной плоскостью статора что-то вроде самоорганизующихся жидкостных жгутов и формируется и вот они-то благодаря центробежной силе, закрученные с высокой скоростью нарывются на надсверленные углубления. Вот в этих углублениях сжатая жидкость получает возможность "расхлопнуться" - при этом возникает явление кавитации, оно вызывает сонолюминисценцию которое в свою очередь сопровождается выделением дополнительной энергии. Но дальнейшая геометрия устройства не использует вектор гидродинамического удара в полезных целях (механических) и всё это добро просто в тепло превращается. Что и попытался изобрить убогими средствами ворда в приложении. У Клема, с его конусом, всё по другому. После получения дополнительной энергии, струя жидкости зажатая ротором и статором по сложной траектории продолжает ускоренное движение и лупит в турбину статора. К сожалению, изобразить это имеющимися средствами не могу, но попробую ! 😀

А действительно, какой оптимальный угол сужения хлыста? Чем он определяется?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Генератор Клема (мысли вслух) - Стр 2