Модератор: gravio

Изобретатели вечных машин движения обычно демонстрируют эти характеристики:
Он имеет высшую уверенность в себе и его (неисправное и поверхностное) понимание физики и техники.
Он не ценит и не уверен в мощных общих принципах физики, которые повсеместно применяются ко всем системам, даже к системам, которые еще не изобретены или испытаны.
Он убежден, что нельзя декларировать возможность или невозможность чего-либо на основе известной и устоявшейся физики.
Иногда собственные расчеты изобретателя основаны на уравнениях и принципах устоявшейся физики. Он просто сделал их неправильно. Обычно он что-то упускал из виду.
Иногда изобретатель берет на себя эксцентричные принципы физики собственного изобретения, неизвестные профессиональным физикам.
Он считает, что законы термодинамики являются не более чем догматическими утверждениями. Он не понимает, что они основаны на прочной основе более фундаментальных законов, таких как законы Ньютона.
Он не понимает, что если его устройство действительно нарушает законы термодинамики, это обязательно также нарушит более фундаментальные законы, такие как законы силы и движения Ньютона.
Он не понимает, что если его расчеты, пришли к выводу в нарушение законов физики, то мы знаем, что он просто сделал ошибку, пренебречь что-то, или неправильно закон. И мы можем знать это, даже не утруждая себя, чтобы проверить расчеты, чтобы найти конкретную ошибку (ы).
Так он принимает устоявшуюся физику или нет? Только тогда, когда его выводы подходят его предубеждения, убеждения или желания.
Короче говоря, даже если изобретатель "знает" некоторые законы и принципы физики, взятые из учебников, он упускает более широкую картину того, как они взаимосвязаны, и как они должным образом применяются. Он носит очень большие шторы.

Это зависит от ваших знаний физики.
Проверить не желаете?
Тогда внимательно посмотрите это видео и сообщите мне причину по которой праща в момент выстрела - не имеет отдачи.

с ув.🤢

Во время "выстрела" "разрушается" связь между спортсменом и ядром. Ядро летит туда куда ему хотелось бы - по касательной к орбите вращения. Ядро в момент "выстрела" отпустили, а не толкнули.

Все верно и... отвечает Законам Природы.
Так создается - АКТИВНОЕ движение.
Все ГД Gravio строятся на этом принципе.
А рис. с лодкой и гирей необходим для понимания процессов отделения фазы набора Екин. от фазы преобразования ее в - движение гири+лодки..
Кулибины не часто радуют меня такими познаниями школьной физики.
Вам - заслуженная пятерка!


не-а..
ядро полетит сообразуясь с собственным азимутальным положением в - момент прекращения действия - ЦСС
Пращники - очень метко между прочим, стреляют камнями..посмотрите на Ютубе кино...

Вы единственный на этом форуме, правильно применили Законы Природы решении задачи по ГД.
Если бы мы - толкали бы гирю,
то лодка НЕ приобрела бы поступательное движение..
А прицепив ее к улетающей гире, - лодка приобретает активное (без реактивное) движение с сохранением массы на борту и полном (100%) преобразовании мускульной силы - в движение лодки.
Это знать и понимать - важно каждому кулибину..

Не соблаговолите ли уточнить кое-что?
- в момент рывка - когда улетающая гиря натянет трос, соединяющий ее с лодкой - гиря остановится как вкопанная и упадет строго вертикально? Или получит некое ускорение в обратную сторону, к лодке?

"соблагоизволю"... лишь сделать вам замечание:
1.У вас больше чем ОДИН вопрос и следовательно вы пока не научились нумеровать (и уж тем более формулировать их)
2.Подождите, пока кто-то из умеющих это делать, задаст похожий вопрос, и вы тогда прочтете правильный ответ от меня...

ЦСС кроются в самом тросе, в упругости его молекулярных связей. А коль трос мы вместе с ядром в полёт отпускаем, то и "отдача" уходит в трос, на его упругое сжатие.

Переведем сказанное тов.Вовой на великий и могучий:
Поскольку ЦСС представлена здесь в виде резинового шнура,то гиря натянет резинку и приведет в поступательное движение - лодку.
фЕМЕ...учитесь правильно формулировать свои буйные мысли...
Я правильно перевел Вас?
Если да, то поясню:
"Отдача" была отдана лодке - еще на этапе раскручивания гири..
Но лодка при этом, не посунулась, простите. а осталась на своем месте..
"на своем месте" - обозначает:
там где и была..
А гиря ..того ..утянула лодку с того места..
Вы делаете неоспоримые успехи...
🤢

Сума с вами тронешься. А лодка откуда ещё взялась на том видео? 😏

Вовочка ..тебе ж это не угрожает..и ты знаешь почему..

На видео - чуваки еще не дошли до лодки..
Но представь себе - все было бы так как я тебе пояснил..
Не напрягайся сильно ..в раздумьях..опасно узнать в один присест сразу чуть ли не пол учебника..🤢🤢🤢🤢🤢

А если вращать на лодке на воде, то лодка это всего лишь центральная опора, и естественно в момент разбалансировки лодка посунется в сторону внезапного увеличения радиуса. Не пойму, вы что физику начальных классов всё ещё повторяете? 🤢

Вова вы прелесть ..неувядаемая!!
Цитирую вас милого:

Вова..
Веревка, и трос на "сжатие" того...не работают....
Возможно вы попытались изложить столь путано свою мысль, что при НАТЯЖЕНИИ веревки гирей - произошло уменьшение диаметра веревки?
То таки да..подтверждаю - произошло...
Хотя вы о более глобальном пожалуй..(раз уж и о молекулах заговорили..)
🤢

А на воде - лодка туды-сюды и все останется на месте..
Пока гиря будет на веревке..

Да вот жеж..приходится ради вашего образования ..трудиться..
Так вы поняли - почему нет отдачи у молотокидальщика???
Поясните ..(желательно на русском..)🤢

Ох уж этот Вова ...так и хочет казаться "сурьезным ученым" (..увеличение радиуса)...
Вовочка.
После вашего "внезапного увеличения радиуса"..увы ..пропадет и сам радиус.Исчезнет ..того ..навсегда..
Закончилось вращение ..
Соберитесь весь...в сборе с головой и учебником)..

Вы точно ..русский??
Правильно будет вот так:
Умом с вами...далее по тексту.
Трогаются умом - а с ума сходят..
Словом - вам бы еще и грамматику...🤢🤢

Гравио, ты виды спорта случаем не перепутал, молот и толкание ядра? 😊
Откуда у молота в системе вращения вообще отдаче взяться?

Что ни слово то ..весь Вова ..по - копейке..
Перл за перлом..
Вова!
Вращая ОДНУ гирю на веревке - лодка УЖЕ намерено = разбалансирована..
Ну зачем вам термины - которые вы еще не "проходили"?
Весь писк - именно в предварительной "разбалансировке"...
Рука не поднимается выставить вам оценку..
🤢🤢🤢🤢

Ну каждому как известно своё. Я в уме прибываю, от точки пребывания и есть вероятность тронуться... 😊

Увы вам, милый добрый Вова..
Очень большое - увы..
Отдача в " в системе вращения"(сам такое придумал?)очень даже и есть..
И называется это - противодействие вращению..
На пальцах..
гирю тудой а сам - сюдой...
Так что - отдача есть и никуда не девалась..
Учебник-очки-школа..
А... отдачи не имеет ..уже молот..выпущенный в полет..
Вот в чем фишка..
Но думаю скоро и вы это уже усвоите...

Ну да, ну да, у нас и вся Вселенная разбалансирована. Тоже кем-то намеренно, видимо.😊

А я не спорю ..
Просто вернитесь...в начальную точку..вы кажется там и забыли о том что упомянули всуе...

Обязательно прислушаюсь. Точнее, уже в пути.

А..а у всех так - кто школу забросил во втором классе..
А у вменяемых Вселенная строго выполняет баланс..
Блюдет иерархию при том..
Грустно..грустно что прошло столько лет а учебник так и остался вами не раскрытый..

Вот смотрим как "поправляют" друг друга наши, вроде бы как и вменяемые ребятишки...
Что удивительно - прав все же Инженер.
Резонер оказался в этом конкретном случае - обычным "считальщиком"....
Почему?
Потому что речь идет о реальной силе ...ЦСС.
Но оба убеждены, что анализируют ..тоже якобы реальную силу(цбс)
На самом деле - ЦСС НЕ ИСЧЕЗАЕТ ( Резонер указывает на ее исчезновение).
ЦСС проявляется всегда - когда к телу приложена тангенциальная сила и тело вращается.
А что ..этого школьного урока не знает наш Резонер?
Знает.
Но .."анализирует" исходя из теории упругих ударов двух шаров,..не обращая на Природу сил.
А она разная - у каждой своя.
1.ЦСС - это пассивная,- свойство материи(инерция - при вынужденном искривлении траектории).
2.Тангенциальная сила = активная внешняя сила
Там же, попытался что-то моросить и тов.Глюк но как всегда - чистый бред и отсебятина(медсестра видимо ушла..).

🤢

Зачем же так ...грозно, милый Резонер...
Я вам пока за него отвечу:
Судя по его белиберде (по строительству очередного ВД) - парнишка явно не имеет за плечами даже и среднего ...
Впрочем, судя по Вашим "сщитаниям" вы также извините...недалеко ушли от него..
Парню помогать надо - в изучении учебника школьного а вы на него буром прете..
Да и самому было бы полезно узнать что ЦБС - фиктивная сила.
В Природе увы..не существует.
🤢🤢🤢🤢

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - . - Стр 10