Первый пост темы: Antek Post: #696917 От:01.11.2020 (13:20) Ёмкость в конденсаторах-это следствие поляризации диэлектрика между обкладками.Напрашивается резонный вопрос относительно диэлектрика в вакуумном конденсаторе.Кроме стекла из которого он сделан-другого там в принципе быть не должно.Стекло расположено не между обкладками конденсатора и значимо влиять на ёмкость не может.Что же тогда поляризуется между обкладками-если там ничего нет?Скорее всего именно эфир.Материален ли он?Скорее всего да,так как способен поляризоваться. Напрашивается простой вывод-все вещества состоят из эфира с большей плотностью.И именно поэтому Менделеев в своей таблице разместил именно его на первом месте.
Sergej_ Пост: 711868 От 02.Feb.2021 (23:33) ..Фантазии, они только фантазиями и остаются, нет там никакого здравого смысла.
А ты думаешь, что очарование и кварковые ароматы от полноты понимания физики процесса вводятся ?
Очарова́ние — аддитивное квантовое число, представляющее один из кварковых ароматов и равное разности числа c-кварков и c-антикварков в системе (например, в составной частице)
Остаются модели и принцип фрактальности- как основной инструмент критерия истины.
Волновой пакет, созданный на одном из уровней неминуемо повторится на всех остальных уровнях. Этот основополагающий принцип конструкции вселенной.
Если волновой процесс (например синусоида) проявляется на кГц, то проявится и на мГц, и на гГц.
Совпадение теории и практики - неплохое подтверждение мат. модели :
поз.11
Ну а 90-град. колёса описаны во всех учебниках физики, и наверняка ты их неоднократно встречал, правда в чуть ином начертании.
Это высказывание и запутало создателей планетарной модели атома.
Чисто моё мнение: "то что внизу и то что вверху" АБСОЛЮТНО разные вещи, на столько разные, что до сих пор до них НИКТО не додумался.
ahedron Пост: 712019
Чисто моё мнение: "то что внизу и то что вверху" АБСОЛЮТНО разные вещи, на столько разные, что до сих пор до них НИКТО не додумался.
Если рассуждать о реальности-мы сейчас вполне можем находиться вверх ногами,если за точку отсчёта принять противоположную сторону Земли.Мы в гравитационной яме.К центру Земли всегда будет низ-а от центра -верх.Понятие низа и верха-условно.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
ahedron Пост: 712019
Чисто моё мнение: "то что внизу и то что вверху" АБСОЛЮТНО разные вещи, на столько разные, что до сих пор до них НИКТО не додумался.
Кто-то додумался.
А если без тумана, кто и до чего додумался? Надеюсь вы не себя подразумевали.
Истинно — без всякой лжи, достоверно и в высшей степени истинно:
То, что внизу, аналогично тому, что вверху.
И то, что вверху, аналогично тому, что внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи (философского камня?).(единого мира)
И подобно тому, как все вещи произошли от Единого, так все вещи родились от этой единой сущности через приспособление (принятие).
Солнце её отец, Луна её мать.
Ветер носил её в своём чреве. Земля её кормилица.
Вещь эта — отец всяческого совершенства во всей вселенной.
Сила её остаётся цельной (неизрасходованной), когда она превращается в землю.
Ты отделишь землю от огня, тонкое от грубого осторожно и с большим искусством.
Эта вещь восходит от земли к небу и снова нисходит на землю, воспринимая силу как высших, так и низших областей мира.
Таким образом ты приобретешь славу всего мира.
Поэтому от тебя отойдёт всякая темнота.
Эта вещь есть сила всяческой силы, ибо она победит всякую самую утончённую вещь и проникнет собою всякую твёрдую вещь.
Так был сотворён мир.
Отсюда возникнут удивительные приспособления, способ которых такой (изложено выше).
Поэтому я был назван Гермесом Трижды-величайшим, так как я обладаю познанием трёх частей вселенской философии.
Полно то, что я сказал о действии солнца.
Надеюсь вам все же видно что речь в скрижалях идет о метафизике, оккультной философии, магии, философском камне. И чтобы понять что все это значит, как и зачем все это соотносится с человеком, надо все же обладать развитой и специфической интуицией и знаниями в этой области. К науке и технике это никак не относится.
Sergej_ Пост: 712290 От 04.Feb.2021 (18:12)
А если без тумана, кто и до чего додумался?
...То, что внизу, аналогично тому, что вверху.
И то, что вверху, аналогично тому, что внизу...
Плазма в космосе на борту МКС
Чем не фрактальное подобие ?
Типичное мошенничество и подмена. Все время говорят о плазме, но вместо нее снимают обычную пыль, частицы которой выстраиваются в разные формообразования. За счет того что электризуются при трении друг о друга.
Обычно ВВ разряд носит хаотический характер.
В данном случае на конце ВВ проводника сформирован небольшой металлический шарик диаметром 1...2 мм.
Хорошо видно, что трелистник "произрастает" из 3-х фиксированных равноудалённых точек шарика.
От качества и небольших геометрических погрешностей шарика суть трилистника не изменяется.
И это хороший аргумент в поддержку теории М-струн.
Понятно, что это заслуга не качера, а ФВ.
Качер - просто удобный инструмент, но получить трилистник можно и без него. https://x-faq.ru/index.php?action=dlattach;topic=1734.0;attach=78835;image
Для трилистника должно выполняться условие фазового замыкания и однозначность формирования лепестков.
Если фазовое замыкание возможно для более простых фигур, то однозначность требует разнесения точек 1-2-3 в пространстве.
Отсюда и необходимость в сфере на ВВ конце качера.
С точки зрения теории струн трилистние может вполне сойти за натурное моделирование
физики образования перво-материи. Есть накачка, есть фазовые замыкания и однозначность.
В перво-материи закольцована структура не единичной струны, а жгута струн.
Поскольку в замкнутом жгуте струн неизбежны расхождения длин отдельных струн, то возникает
фазовый набег ошибки замыкания как функция времени.. Когда он превысит прочность жгута, перво-материя распадается.
Т.о. с фазовым набегом ошибки струн жгута связан период полураспада элементарных частиц..
Antek Пост: 712487 От 05.Feb.2021 (22:51)
Про гравитационный двигатель ГД
Самый простой и самый надёжный ГД основан на изменении плотности вещества.При уменьшении плотности сила гравитации будет уменьшаться и тело может оторваться от поверхности Земли и свободно перемещаться в пространстве в любую сторону.Для этого нужно установить несколько таких ГД и управлять ими раздельно-а именно изменяя плотность воздуха в нужном направлении.
Antek Пост: 712501 От 06.Feb.2021 (00:31)
Кстати пропеллер или ТРД изменяет плотность воздуха спереди и за собой и за счёт этого происходит перемещение самолёта.Также подъёмная сила возникает из-за разной плотности воздуха над крылом и под ним..Мы вовсю используем ГД в современном мире.
Antek Пост: 712538 От 06.Feb.2021 (11:46)
Всегда-что то есть.Например вода,грунт под ногами или даже в вакууме-эфир.Движение-это взаимодействие с результатом.Винт самолёта толкает воздух-со своей стороны воздух сопротивляется (поднимается давление) и толкает самолёт.Чем быстрее сожмём-тем сильнее оттолкнёмся-но это для упругих тел.В воде за счёт её не сжимаемости-процесс упрощается-хотя он почти такой же.При смещении воды у неё появляется сила сопротивления(инерции) этому смещению.То-есть ГД второго рода (динамический тип)использует взаимодействие инерционных сил взаимодействующих тел.
ГД первого рода-как я писал ранее-это взаимодействие тел за счёт разной их плотности.Можно предположить-что это ГД статического типа.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
inventives Пост: 712524 От 06.Feb.2021 (09:57)
Обычно ВВ разряд носит хаотический характер.
В данном случае на конце ВВ проводника сформирован небольшой металлический шарик диаметром 1...2 мм.
Хорошо видно, что трелистник "произрастает" из 3-х фиксированных равноудалённых точек шарика.
Однозначно трилистник сформирован не на шарике, а на треугольной основе. Никакого шарика на фото не видно.
Sergej_ Пост: 712888 От 07.Feb.2021 (23:37) ... Однозначно трилистник сформирован не на шарике, а на треугольной основе. Никакого шарика на фото не видно.
??? И ты рассказываешь мне о моём фото такой треугольный бред ?
Не веришь - сделай сам и проверь.
Шарик легко сделать оплавлением Cu проволоки, качер - ещё проще.
Заодно и на знакопеременный годограф качера полюбуешься.
Sergej_ Пост: 712888 От 07.Feb.2021 (23:37) ... Однозначно трилистник сформирован не на шарике, а на треугольной основе. Никакого шарика на фото не видно.
??? И ты рассказываешь мне о моём фото такой треугольный бред ?
Если фото твое, то тем более. Тебе доверия нет никакого. От тебя тут много бессмысленных картинок и столь же бессмысленных заявлений, не доказанных ничем.
inventives |
Post:711795 - Date: 02.02.21(17:06)
3e8f69.docx
