Первый пост темы: rezoner Post: #710698 От:27.01.2021 (09:57) sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем 😊
Да, ладно тебе...
Я всего лишь хамство пресекаю от старого поца... 😀
А то слишком вольготно стал себя чувствовать, может врать всем с умным лицом, может оскорблять....
Я еще до Нового Года несколько раз пытался его тормознуть по-человечески...где он чудеса археологии начал выписывать с бредовыми идеями, выдаваемыми за факты....
А теперь он уже не археолух, он микробиолог, бля... 😬
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
А энергию откуда шарик возьмет, если его материальные точки и материальные точки поводка в каждый промежуток времени находятся на равных угловых скоростях?
Ни от куда. Угловая скорость возрастает, а линейная остаётся прежней.
Меньше радиус - меньше окружность. Меньше окружность больше обороты.
Типа как повышающий редуктор.
Теория и мне понятна, а представить и понять не могу, что бы шарик поводок насильно уводил на меньший радиус, против действий ЦБС, а шарик бы взял да и побежал сам быстрее чем его подталкивают.
Его ни что не подталкивает и он не ускоряется. Разлерись в чем отличие межлу линейной и угловой сеоррстью. При уменьшении радиуса линейная скорость не меняется по этому угловая скорость растёт. Линейная скорость это скоррсть самого шарика, а угловая скоррсть это количество оборотов. Приодной и той же линейной скорости количество оборотов модет быть разным. Так де при одной кгловой скорости линейная скорость на разныз ралиусах разная
Например человек в метре от полюса земли за 24 часа проделает путь 3м14см А негр на экваторе за теже 24 часа проделывает путь 40000км, его линейная скорость будет примерно 1667 км/ч как видишь угловпя скорость одна , а линейные скорости разные.
А, вроде бы как увидел, шарик разогнанный поводком уже фактически равномерно катится по большому радиусу со скоростью идущего сзади поводка. Подкатываясь к трамплину он начинает взбираться на него по инерции с угловой скоростью высокой орбиты. Ну да, поводок тогда на низких орбитах отстает, а инерция(сила) всё же шарик подталкивает.
Фух. А то аж моск ломит когда не понимаешь а верить хочется. Дурная вот такая мая натура!🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 712588 От 06.Feb.2021 (14:49)
Но вот другое дело что ЦБС ведь действительно фиктивная сила, равная количеству движения-вращения. А тогда откуда деньги, Зин!?
- фиктивная то она фиктивная.... а маховики рвет непадеЦки🤢
Это как нематериальная мысль управляет материальной рукой - чудеса да и только😬
ФЕМЕ Пост: 712588 От 06.Feb.2021 (14:49)
Но вот другое дело что ЦБС ведь действительно фиктивная сила, равная количеству движения-вращения. А тогда откуда деньги, Зин!?
- фиктивная то она фиктивная.... а маховики рвет непадеЦки🤢
Это как нематериальная мысль управляет материальной рукой - чудеса да и только😬
Фиктивная ЦБС. Вернее она не фиктивная, а одно и тоже что и количество материальных импульсов за единицу времени, то есть, количество вращения(частота оборотов помноженная на радиус). А мы то считаем что есть движение колёс, и "халявная" ЦБС. Я то и сам на это уповал, я сейчас пришло понимание что не халявна это, а энергия вкладываемая во вращение.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
- фиктивная то она фиктивная.... а маховики рвет непадеЦки
Ты посмотри куда осколки летят и соотнеси траекторию их полёта с ЦБС, может тогда дойдёт, что действительно фиктивная. sairus
Изобретений у меня вагон и маленькая тележка. Многие из них ещё даже не нарисованы. Открой словарь и прочти определение слова "ИЗОБРЕТЕНИЕ". Может тогда поймешь что ты сейчас сморозил.
Тогда показывай свои патенты и авторские свидетельства, если ты знаешь что означает слово "ИЗОБРЕТЕНИЕ". Tref
Как я понял, объяснить почему поделки сайруса не будут работать так никто и не смог?
Для начала, он не смог доказать что они будут работать.
А равномерное движение, оно тоже количество материальных импульсов за единицу времени. Разогнал и ЦБС будет конечно же присутствовать. Тут сомнения у мну, что халяву можно будет воровать.
🤢
Не, если трамплин реакций ответит на его прогиб, то другое дело. Но тут только действительно зажигалки на ум приходят, или прыгающие магниты МСНа.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ahedron Пост: 712596 От 06.Feb.2021 (15:45) AlexKP
- фиктивная то она фиктивная.... а маховики рвет непадеЦки
Ты посмотри куда осколки летят и соотнеси траекторию их полёта с ЦБС, может тогда дойдёт, что действительно фиктивная. sairus
Изобретений у меня вагон и маленькая тележка. Многие из них ещё даже не нарисованы. Открой словарь и прочти определение слова "ИЗОБРЕТЕНИЕ". Может тогда поймешь что ты сейчас сморозил.
Тогда показывай свои патенты и авторские свидетельства, если ты знаешь что означает слово "ИЗОБРЕТЕНИЕ". Tref
Как я понял, объяснить почему поделки сайруса не будут работать так никто и не смог?
Для начала, он не смог доказать что они будут работать.
Изобретение может быть и не запатентованным. Изобретение может быть и не изготовленным, изобретение может бытьи не рабочим и даже не нарисованным. Говорю же открой словарь и не высасывай из пальца, то что ты считаешь смыслом этого слова. Ты конечно можешь считать как тебе угодно, но тогда и разговаривай сам с собой. Зачем же ты навязываешь людям свою неверную трактовку смысла слова "ИЗОБРЕТЕНИЕ"?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Работа должна выполняться телом, кторое изменяет направление движения ускоряя другое тело.
При изменении направления скорость тела сохраняется а своей центробежной силой оно ускоряет другое тело. Таким образом одно тело энергию не теряет, а другое приобретает. Вот тебе и С. Е.
Дятел, ты никак не хочешь понять, что если работа совершается некой силой, то это означает, что эта сила заставляет тело двигаться в пространстве в направлении действия силы, а если такого движения тела нет, то и работа не совершается. В случае вращательного движения вектор силы и вектор перемещения ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ в каждый момент времени и работа центробежной силой не совершается, а вот если, например, маховик разорвет на..уй, то в этот момент таки да, работа совершится, но то, что осталось от маховика, вращаться уже не будет, ты понял, убогий?
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
sairus Пост: 712601 От 06.Feb.2021 (16:08)
Говорю же открой словарь и не высасывай из пальца, то что ты считаешь смыслом этого слова. Ты конечно можешь считать как тебе угодно, но тогда и разговаривай сам с собой. Зачем же ты навязываешь людям свою неверную трактовку смысла слова "ИЗОБРЕТЕНИЕ"?
Да не нужен здесь словарь, мало ли кто и чего туда вложил.
И так слышно, из-обретенное. То, что тебе даровано.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 712597 От 06.Feb.2021 (15:48)
Работа должна выполняться телом, кторое изменяет направление движения ускоряя другое тело.
При изменении направления скорость тела сохраняется а своей центробежной силой оно ускоряет другое тело. Таким образом одно тело энергию не теряет, а другое приобретает. Вот тебе и С. Е.
С чего это оно не теряет энергию?
bobik Пост: 712444 От 05.Feb.2021 (16:27)
Что такое шарик катающийся по криволинейной твёрдой поверхности - аналог удар шарика в большую массу и отскок с той же скоростью - изменение направления вектора без изменения величин импульса движения и кинетической энергии! (изменением скорости, импульса движения и кин. энергии большой массой обычно пренебрегаем ввиду её малости - это вводит в заблуждение😊)
Пренебрегаем!!!, а реально скорость отскока ВСЕГДА меньше, даже если стучишь мячом по Земле с её огромной массой, просто эти значения мизерные (не охота искать скоко порядков) и про них забываем. Но если массы соударяющихся тел соизмеримы, то ВСЕГДА будет значимая потеря импульса и энергии!!!
Подумай наконец головой про столкновения тел/шариков с разными массами, кто кого ускоряет и как переходят импульсы движения и энергии между ними!😘
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
"...маховик разорвет на..уй, то в этот момент таки да, работа совершится..."
zilk, спасибо тебе, - ты один тут понял, в какой момент сила проявляется. Остальные за 20 лет так ничего и не поняли, но ясно видят и чувствуют.
И ещё обижаются, что у них не работает.
sairus Пост: 712597 От 06.Feb.2021 (15:48)
Работа должна выполняться телом, кторое изменяет направление движения ускоряя другое тело.
Ну я именно про это и написал, осталось только тело такое найти.😊
Тело такое найти можно в моей конструкции там их два, можнож зделать и 10 и 20 и 100. Колеса катаются и своей центробежной силой придают ускорение рычагам. Но при этом сами не замедляются. Работа выполняется , а энергия не затрачивается. Чем тебе не С. Е.?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
А энергию откуда шарик возьмет, если его материальные точки и материальные точки поводка в каждый промежуток времени находятся на равных угловых скоростях?
Ни от куда. Угловая скорость возрастает, а линейная остаётся прежней.
Меньше радиус - меньше окружность. Меньше окружность больше обороты.
Типа как повышающий редуктор.
Теория и мне понятна, а представить и понять не могу, что бы шарик поводок насильно уводил на меньший радиус, против действий ЦБС, а шарик бы взял да и побежал сам быстрее чем его подталкивают.
Его ни что не подталкивает и он не ускоряется. Разлерись в чем отличие межлу линейной и угловой сеоррстью. При уменьшении радиуса линейная скорость не меняется по этому угловая скорость растёт. Линейная скорость это скоррсть самого шарика, а угловая скоррсть это количество оборотов. Приодной и той же линейной скорости количество оборотов модет быть разным. Так де при одной кгловой скорости линейная скорость на разныз ралиусах разная
Например человек в метре от полюса земли за 24 часа проделает путь 3м14см А негр на экваторе за теже 24 часа проделывает путь 40000км, его линейная скорость будет примерно 1667 км/ч как видишь угловпя скорость одна , а линейные скорости разные.
А, вроде бы как увидел, шарик разогнанный поводком уже фактически равномерно катится по большому радиусу со скоростью идущего сзади поводка. Подкатываясь к трамплину он начинает взбираться на него по инерции с угловой скоростью высокой орбиты. Ну да, поводок тогда на низких орбитах отстает, а инерция(сила) всё же шарик подталкивает.
Фух. А то аж моск ломит когда не понимаешь а верить хочется. Дурная вот такая мая натура!🤢
Главное не здавайся, когда всё поймёшь, спасибо скажешь. А через некоторое время начнёшь удивляться тому, что раньше этого не замечал. Тогда сможешь понять и другие конструкции и не только мои , но и Шаубергера и Мазенауэра и Клема и Ермолы. Принцип у них у всех один. Это именно тот принцип о котором я говорю. Я думаю что и рнзонер тоже скоро допрёт и уберёт из названия ветки приставку "не". 😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 712597 Таким образом одно тело энергию не теряет, а другое приобретает. Вот тебе и С. Е.
Сайрус, ты такого титана науки сбросил с пьедестала. Сергей Станкевич с памятником Дзержинскому молча завидует и кусает кулаки 🤢
...Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте... Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения, ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает<4>
М. В. Ломоносов
sairus Пост: 712630 От 06.Feb.2021 (18:32)
Например шарик катится прямо и накатывается на трамплин, только трамплин лежит на боку и закреплён только с одной стороны , вторая сторона просто болтается. Плавно соприконувшись с трамплином шарик начнет изменять направление движения и трамплин начнет отклоняться в другую сторону. Шарик скорости не потеряет потому что он просто изменил направление при этом шарик оттолкнет трамплин в другом направлении
Хрен его знает, вроде бы так все логично, что трамплин не прогнулся бы если и шарик пошел бы на второй и далее круг(я все ж про круги), то факт что при равномерном движении энергии на поддержание этого движения мы тратим всегда одинаково(трение). Ну а тогда и правда, какая разница если трамплин будет всегда одинаково прогибаться совершая работу?
Чем этому моему рассуждению, хронические критики, профессора, ученые, слесаря, школьники, и домохозяйки, возразят? 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Или вот наглядный сосав локомотив тащит тяжелый состав, и мы наблюдём как под колёсами в некоторых "слабых" местах с шумом прогибаются рельсы и шпалы. Ставим пьезоэлемент в этом месте и получаем халяву. Не мы ж состав то тянем.😬
Ну а можно и по кольцу ведь просто локомотив со свинцовыми болванками запустить и так же получать электричество. Да, баланс нужно считать, но ведь это работает локомотив на каждом кругу тратит одинокого энергии.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 712623 От 06.Feb.2021 (18:07)
Тогда сможешь понять и другие конструкции и не только мои , но и Шаубергера и Мазенауэра и Клема и Ермолы. Принцип у них у всех один. Это именно тот принцип о котором я говорю.
Ну поясни тогда на примере гидродинамических устройств. Про юлу разведчика потом... 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 712640 От 06.Feb.2021 (19:26)
Или вот наглядный сосав локомотив тащит тяжелый состав, и мы наблюдём как под колёсами в некоторых "слабых" местах с шумом прогибаются рельсы и шпалы. Ставим пьезоэлемент в этом месте и получаем халяву. Не мы ж состав то тянем.😬
Ну а можно и по кольцу ведь просто локомотив со свинцовыми болванками запустить и так же получать электричество. Да, баланс нужно считать, но ведь это работает локомотив на каждом кругу тратит одинокого энергии.
Феме, столько халявной энергии пропадает!
И, кстати, если подложить под рельсы приемник энергии (пьезоэлемент, КШМ с насосом или генератором), то рельс будет меньше прогибаться, а значит и локомотив будет меньше тратить соляры или электричества. Для РЖД только польза.
Из той же серии - получение энергии от двух штырей заземления.
олег-джан |
Post: #712581 - Date: 06.02.21(14:19)
