Первый пост темы: Медведь Post: #190699 От:12.07.2009 (13:52) Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
нужно для таких вопросов создать тему. гадание на кофейной гуде по электрическому току
а тут тема униполярные генераторы, я чуть позже выложу моё видение как с наименьшими затратами сделать тот же генератор полешко [ссылка]
Алексей0878 Пост: #712381 От 05.Feb.2021 (09:01)
если принять планетарную модель атома,
...
если принять кольцегранную модель строения атома,
...
а значит электроны ни куда не летают....
Значит, из планетарной и колцегранной модели электроны никуда не летают. Хорошо, и?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
vodoprovodchik Пост: #712405 От 05.Feb.2021 (13:00)
Greyver
Электрон вообще ничего не несёт - он и есть заряд,
-----------------------
ЭТО заряд самого электрона ,а НЕ переносимой им ЭНЕРГИИ !
???
Извини, но твоя точка зрения слишком альтернативна для меня. 😎
Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно, если физическая система является замкнутой.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
как обещал объясню как собираюсь делать униполярный генератор, берём 2 шкива со стиральной машины, можно найти на металлоломе или у ремонтников стиралок... я себе с десяток на металле насобирал [ссылка]
диаметром они бывают 30-45см, ширина одного шкива щас замерил 22мм. далее берём алюминиевую фольгу продаётся в хозтоварах для запекания, толщина её 0.01мм. там же покупаем медный купорос несколько пачек, наклеиваем фольгу с одной стороны шкива, можно на шкиве где будит катиться подшипник для токосъема
намотать голый медный провод 1мм виток к витку, потом всю эту приблуду покрыть слоем меди, состав раствора в инете полно, осаждать до толщины 1мм придётся с неделю, главное не переборщить с током иначе слой будит рыхлым, вначале на алюминий минут на 5-10 подаём + потом меняем полярность на алюминиевой фольге минус и начинается осаждение меди, по мере осаждения меди раствор истощается и надо обновлять иначе когда раствор отдаст всю медь начнут осаждаться голубые кристаллы соли, можно обновлять раствор так
естественно ток побольше, не батарейку, можно самому сделать медный купорос, в инете есть, когда осадили медь снаружи наклеиваем магниты к примеру 5 х 2мм. понадобится несколько тыс штук, можно узнать площадь шкива и плошать одного магнита и посчитать [ссылка]
можно попробовать намотать типа катушки тесла вместо магнитов... надеваем 2 шкива на ось в притык на толщину магнитов или плоской катушки тесла, между шкивами будут магниты или плоская катушка тесла, шкивы через ось как бы будут соединены последовательно, токосъем подшипниками их можно хоть по десятку на каждый диск..... можно также сделать Полешко с помощью фольги наклеив изоленту или краской где не надо осаждать медь. но с ним мудистики больше получится... вдруг где будут пробелы...... приклеивали плёнку остался клей, мягким карандашом графит нанесите.
добавил файлик в закладки себе сохраните разные полезности по вычислениям
Прикольно читать подобное.
Хотя бы физику открыли и посмотрели как устроен коллекторный генератор постоянного тока. Ведь тот же принцип, концы провода проходят возле разных полюсов и напряжение снимается с коллекторных площадок. Разница будет только в том что у полешко центры всех проводов объединены. И можно снимать и с центра напругу, что даст двух полярный источник напряжения.
Потом возьми и посчитай при тех же параметрах магнитного поля и скорости диска для униполярного.
Заодно посмотри и на такую.
Ghennady , диаметр диска Полешко 1 метр, съём центр и край диска, хотелось бы глянуть как с предложенного вами коллекторного генератора постоянного тока намотав 50 см провода вы снимаете 25 вольт при силе тока 2000 ампер
Greyver
???
Извини, но твоя точка зрения слишком альтернативна для меня.
Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно, если физическая система является замкнутой.
-----------------------------
У меня пример , - маховик в режиме покоя - тоже самое невозбуждённый Электрон ...раскручиваем маховик - получаем некую величину(эмперическую) энергии(запасённой маховиком)....тоже самое и с Электроном возбуждённом магнитном полем.
Далее по вашей ссылки - есть контур- значит ЕСТЬ сьём энергии !
К примеру :
Если в конструкции униполяра есть нагрузка то есть контур сьёма ! У Фарадея есть контур - это сам диск . У Полешко - нет !
В других конструктивах сьём энергии возникает тогда когда образуется контур сьёма - аксиома! 😏
Возбуждение генератором замкнутой цепи и есть ЭНЕРГИЯ в этой цепи...причём ЭНЕРГИЯ НЕ электронов, а возбуждённое состояние электронов магнитным полем генератора.
Электроны в этой цепи не возникают ниоткуда - они там всегда (удельное сопротивление )
Значит сам Э. никакой энергией не обладает(только собственным зарядом , присущим всем частицам)! иначе - ВД ! Берём кусок провода и снимаем с него ЭНЕРГИЮ! 😏
Конечно , бытует мнение великих - "атом - нескончаемая энергия!" ....
По моему - электрон - средство для получения ЭНЕРГИИ посредством МП и ПЕРЕДАЧИ её на расстояние.
yurum Пост: #712535 От 06.Feb.2021 (11:33)
Ghennady , диаметр диска Полешко 1 метр, съём центр и край диска, хотелось бы глянуть как с предложенного вами коллекторного генератора постоянного тока намотав 50 см провода вы снимаете 25 вольт при силе тока 2000 ампер
Ведь предложил взять и посчитать.
По поводу 50 см провода, обсолютно пофиг даже на 5 см можно тоже самое получить. Возьми подковообразный магнит с таким же магнитным полем возьми раскрути этот кусок провода чтоб концы были на разных полюсах, чтобы скорость была такая же и получишь тоже самое. Так что перед тем как о чем то говорить вначале посчитай и определись от куда что берется.
Потом возьми и посчитай при тех же параметрах магнитного поля и скорости диска для униполярного.
При диаметре Полешко 1 метр и оборотах 1500, получаем грубо 78,5 м в секунду, магнитном поле 2,2 Тл. на униполярке получаем больше. При этом съем во много раз удобней чем у Полешко.
Алексей0878 Пост: #712381 От 05.Feb.2021 (09:01)
если принять планетарную модель атома,
...
если принять кольцегранную модель строения атома,
...
а значит электроны ни куда не летают....
Значит, из планетарной и колцегранной модели электроны никуда не летают. Хорошо, и?
А значит ток ~ есть течение эфира по проводнику.
Не вдаваясь в тонкости: ляктроны не летают - это есть течение эфира (ц)
Тоисть одни слова заменили на другие слова. Хорошо, и?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
vodoprovodchik Пост: #712557 От 06.Feb.2021 (13:04)
У меня пример , - маховик в режиме покоя - тоже самое невозбуждённый Электрон ...
vodoprovodchik, у тебя заряд намазан на электрон, у меня - электрон и есть заряд.
Дальнейший "спор" безполезен. По существу - можешь почитать ветку "мерности" - сейчас под рукой ссылки нету. Может, у кого завалялась.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: #712615 От 06.Feb.2021 (17:42)
Не вдаваясь в тонкости: ляктроны не летают - это есть течение эфира (ц)
Тоисть одни слова заменили на другие слова. Хорошо, и?
И.... Хоть обмотайтесь проводом, ни чего не выйдет...
нужен другой подход...
Алексей0878 Пост: #712677 От 06.Feb.2021 (23:16)
Хоть обмотайтесь проводом, ни чего не выйдет...
А что должно получится?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
При диаметре Полешко 1 метр и оборотах 1500, получаем грубо 78,5 м в секунду, магнитном поле 2,2 Тл. на униполярке получаем больше.
Не получишь ты 2.2 Тл в цепи где есть воздушный зазор в магнитной цепи. Хотелось бы посмотреть на реальный диск 1 м со скоростью 1500 об. Сила разрыва на краю диска в 6000 раз превышает вес частей диска.
Sergej_ Пост: #712869 От 07.Feb.2021 (22:45)
Хотелось бы посмотреть на реальный диск 1 м со скоростью 1500 об. Сила разрыва на краю диска в 6000 раз превышает вес частей диска.
стиралка LG у дочки при загрузке 7кг сухого белья, мокрое больше весит, при отжиме даёт 1200 оборотов, у меня тоже LG но 1000 оборотов, диаметр барабана щас замерил 55см
на Сережу не сильно обращайте внимания, половина того о чем он говорит, представления не имеет,... примеры:...
Турбина паровая, 3000 об/мин. диаметр вала 500 мм. диаметр лопаток цилиндра высокого давления около 800 мм, диаметр лопаток цилиндра низкого давления около 3000 мм (2500 точно), линейная скорость лопаток в сверхзвуковом диапазоне...
если пар конденсируется раньше чем надо получается это.... НО все работает...
При диаметре Полешко 1 метр и оборотах 1500, получаем грубо 78,5 м в секунду, магнитном поле 2,2 Тл. на униполярке получаем больше.
Не получишь ты 2.2 Тл в цепи где есть воздушный зазор в магнитной цепи. Хотелось бы посмотреть на реальный диск 1 м со скоростью 1500 об. Сила разрыва на краю диска в 6000 раз превышает вес частей диска.
Ссылка на книгу про униполярные была в теме, качай и читай.
Из нее же смотри скан. В ней же найдешь и более с высокой скоростью до 270 м в сек из более прочных сталей.
gluk Пост: #712840 От 07.Feb.2021 (20:29)
Чем параллельней витки с магнитным полем виткам, где наводится ток, тем выше будет ЭДС. Поэтому генератор Полешко даёт больше ЭДС, чем у Тесла.
Вранье. Читай книгу про униполярки внимательно, не по диагонали или смотришь только картинки.
А что бы дошло про вашего Полешко. Смотри как сделан съем с униполярных и какая плотность тока в съеме. На униполярках ставится цетки по всему диску так что плотность тока была не более 25 ампер на квадратный сантиметр, а для жидких металлических контактов еще ниже не более 10 ампер.
А теперь посмотри что у Полешко и посчитай, получишь 1000 ампер на квадратный сантиметр. Так что менять тебе и менять и не только щетки но площадки на диске.
Так что забудьте про этого недоучку Полешко который даже не смог правильно рассчитать свой генератор. И которого производители послали подальше даже не объясняя почему.
Алексей0878 Пост: #712911 От 08.Feb.2021 (08:46)
на Сережу не сильно обращайте внимания, половина того о чем он говорит, представления не имеет,... примеры:...
Турбина паровая, 3000 об/мин. диаметр вала 500 мм. диаметр лопаток цилиндра высокого давления около 800 мм, диаметр лопаток цилиндра низкого давления около 3000 мм (2500 точно), линейная скорость лопаток в сверхзвуковом диапазоне...
если пар конденсируется раньше чем надо получается это.... НО все работает...
Пример то хороший, но не жизненный. Вы тут собираетесь самодельщики которые на коленке все делают. А ты пример приводишь из высокотехнологичного производства с ценами изготовления миллионы. Где вы с вашими попытками освоить униполярник, и где турбина промышленная. Не смешите людей.
Продолжайте по детски ковырять в носу и строить в голове теоретические модельки генераторов, точнее даже не строить, вы и считать то не умеете, мечтать.
При диаметре Полешко 1 метр и оборотах 1500, получаем грубо 78,5 м в секунду, магнитном поле 2,2 Тл. на униполярке получаем больше.
Не получишь ты 2.2 Тл в цепи где есть воздушный зазор в магнитной цепи. Хотелось бы посмотреть на реальный диск 1 м со скоростью 1500 об. Сила разрыва на краю диска в 6000 раз превышает вес частей диска.
Ссылка на книгу про униполярные была в теме, качай и читай.
Из нее же смотри скан. В ней же найдешь и более с высокой скоростью до 270 м в сек из более прочных сталей.
А про что скан? Про теоретические мечтания, реальных то примеров изготовленных униполярных машин с такими параметрами магнитного поля не приведено...
Про прочные большие диски я уже высказался. То что доступно в высокотехнологичных производствах вам никак не светит, вам которые клепают все на коленке. Закончатся ваши попытки раскрутить большой диск разрушенным помещением, а может и трупами. Вы диск даже отбалансировать не сможете.
Sergej_ Пост: #713107 От 09.Feb.2021 (11:23)Закончатся ваши попытки раскрутить большой диск разрушенным помещением, а может и трупами. Вы диск даже отбалансировать не сможете.
yurum |
Post: #712446 - Date: 05.02.21(16:31)
