Первый пост темы: NATAN Post: #707733 От:09.01.2021 (15:16) Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
козлайский
++++
ЕСЛИ сдвинуть МП на условии 1= 1
++++
МП можно только сдвитуть или коротнуть,- что равно нулю ...это из области МЭГ-а (в моей интерпретации).
Суть - восстановление МП,- равно ЛИ затрате энергии при получении нулевого намагничивания ?
МЭГ в тырнетовской обработке - нерабочий (моё мнение). Т.е. каковы затраты на получение ЭДС в электронном варианте ?
Э...будет время - смастрячу экс и промерю...
В прикидку должно быть 140% выхода . Гдето в тарнете гуляет транс Смита (самогудящий)...может у него такой смысл ?
Что хотел показать Милкович в ролике
с фонариками ?
Показал, что даже при маленькой амплитуде хода рычага можно поставить много-много жуков и получить вполне себе Ватты...которые можно использовать для подпитки всего коромысла.
Я вот только не следил несколько лет-завернул он систему или так пальчиком и дергает?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Я вот только не следил несколько лет-завернул он систему или так пальчиком и дергает?
Так пальчиком и дергает. Более того,он сам, и эксперты в лаборатории досканально
все промерили и заявили что сверхединицы там нет. Есть публикации об этом.
Но больно двусмысленный намек в видео. Или батарейку спрятал в
фонариках,или такого просто не может быть.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Dikson Пост: #711451 От 31.Jan.2021 (12:51)
Всем любителям Кука.
Я буквально вчера пытался прикинуть чего сколько нужно по минималке.
Итак, провод, два калибра 16 и 30 это соответственно 1.53мм и 0.3мм диаметры, 1.84мм2 и 0.07мм2 сечение.
Количество провода 500 футов это 150 метров тонкого 30 калибра, сопротивлением примерно 35 Ом. Толстого провода 16 калибра нужно меньше судя по описанию.
Расположение обмоток. Ближе к сердечнику тонкая проволока много витков, поверх вторая обмотка толстым проводом мало витков.
Если напряжение работающего устройства было невелико и зная сопротивление цепи, можно предположить его мощность. От пары ватт до пары десятков ватт. Не очень-то и много.
Дальше сердечник. Здесь много вопросов.
Первый. Допустим захотел я его собрать. Возьму в качестве каркаса для обмотки пятидесятую канализационную пвх трубу. Вязальную проволоку загребусь в пучек собирать, лачить и сушить негде. Я тут подумал, а что если я наберу сердечник из железных шпилек, которые продают в строймагазинах. Есть от 6мм и толще. Допустим решусь набрать из этих шпилек. Их нужно как-то "отпустить".
Как думаете, какой самый доступный квартирный способ сделать железные шпильки магнитно более мягкими?
Еще а 50-е годы пионэры не заморачивались, отжигали кусок стального каната и набирали сердечник...причем, замкнутый...продевали пучек через центр катушки и загибали снаружи...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Трос это интересно. У меня есть мангал. Если погода позволит, можно попробовать совместить приятное с полезным. А как правильнее отжечь трос в мангале? Допустим, пожарил шашлык, угли еще живые. Добавить дров и сверху кинуть трос и подождать пока все прогорит и остынет? А чем проще отпиливать куски от троса, болгарка возьмет?
Курил, курил, курил и подумалось, а нахуа?! Зачем делать монструозный трансформатор с наихеровейшими параметрами сердечника? Ведь можно же значительно уменьшить размеры и поднять эффективность. Что зря, что ли прогресс двигался вперед семимильными шагами весь двадцатый век? Я сделал допущение, что батарея Кука это два трансформатора с железными сердечниками. Какие там правила уменьшения? При неизменной мощности увеличение частоты в 4 раза позволяет уменьшить сечение сердечника в 2 раза. Так? Я ничего не путаю? С какой максимальной частотой могла работать батарея с нелучшим сердечником? Ну, сотня герц, ну, может две или три сотни герц. Хотя три врят ли. Диаметр сердечника 5 см и передаваемая мощность не более 20-40 ватт при полуметровой длине сердечника. Чем можно заменить все это хозяйство для проверочных опытов? Допустим уменьшим сечение сердечника с 2000мм2 до 80мм2 это с 5см диаметр до 1см. Это примерно в 25 раз, значит частота увеличится примерно в 50 раз. Т.е. для ферритового сердечника диаметром 1 см частота, при исходной 200, будет около 10 кГц. Доступны нам такие стержневые ферриты? Подскажите варианты. И по количеству витков и калибру провода заодно подскажите для передачи не более 40 ватт при коэффициенте преобразования равном 3. Поправьте если напортачил.
NATAN Пост: #711556 От 31.Jan.2021 (23:16)
Курил, курил, курил и подумалось, а нахуа?! Зачем делать монструозный трансформатор с наихеровейшими параметрами сердечника? Ведь можно же значительно уменьшить размеры и поднять эффективность. Что зря, что ли прогресс двигался вперед семимильными шагами весь двадцатый век? Я сделал допущение, что батарея Кука это два трансформатора с железными сердечниками. Какие там правила уменьшения? При неизменной мощности увеличение частоты в 4 раза позволяет уменьшить сечение сердечника в 2 раза. Так? Я ничего не путаю? С какой максимальной частотой могла работать батарея с нелучшим сердечником? Ну, сотня герц, ну, может две или три сотни герц. Хотя три врят ли. Диаметр сердечника 5 см и передаваемая мощность не более 20-40 ватт при полуметровой длине сердечника. Чем можно заменить все это хозяйство для проверочных опытов? Допустим уменьшим сечение сердечника с 2000мм2 до 80мм2 это с 5см диаметр до 1см. Это примерно в 25 раз, значит частота увеличится примерно в 50 раз. Т.е. для ферритового сердечника диаметром 1 см частота, при исходной 200, будет около 10 кГц. Доступны нам такие стержневые ферриты? Подскажите варианты. И по количеству витков и калибру провода заодно подскажите для передачи не более 40 ватт при коэффициенте преобразования равном 3. Поправьте если напортачил.
В патенте нет ни слова про какие то частоты.
Совершенно неизвестно, на каком принципе работает эта система, ни у кого из репликаторов она не заработала.
Все эти допущения про трансформаторы,размеры и прочее ведут всегда к одному и тому же...
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Может я тоже анунакеров поймать хочу😬
Да, согласен, налепил я своих предположений много и все же может подскажете из своего опыта на какое количество провода ориентироваться при вышеуказанных раскладах.
zimnyaya, еще один вопрос, если можно. Где можно познакомиться с результатами репликаторов? Америкос, чьи фотки гуляют по всему миру, не в счет.
Я уверен, что нигде к сожалению. Еще я уверен, что все слова "репликаторов" это всего навсего слова. Я не спорю, я констатирую.😕
NATAN Пост: #711602 От 01.Feb.2021 (10:10)
zimnyaya, еще один вопрос, если можно. Где можно познакомиться с результатами репликаторов? Америкос, чьи фотки гуляют по всему миру, не в счет.
Я уверен, что нигде к сожалению. Еще я уверен, что все слова "репликаторов" это всего навсего слова. Я не спорю, я констатирую.😕
Не знаю, про какого вы америкоса.
Репликаторов было несколько, как минимум четверо, трое из них думали так же, как и вы и делали маленькие модели.
Была огромная ветка на PesWiki по этому девайсу, там под сотню страниц и якобы успешная репликация, которую проверяли несколько человек, в итоге нулевой результат, а автор "начал испытывать трудности с интернетом" и перестал выходить на связь.
Так же было сохранено несколько отдельных страниц сайтов, с фото и разбором девайса, ни у кого ничего в итоге не работало.
Всё это богатство пропало вместе со старым компом, так что ссылками помочь не могу.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya, как-то грустненько у Вас получается получается. На малых моделях не заработало, на больших тоже. Жаль, что Вы потеряли веру в успех.
Эххх, опять придется методом тыка подбирать железяки😊
NATAN Пост: #711648 От 01.Feb.2021 (18:14)
zimnyaya, как-то грустненько у Вас получается получается. На малых моделях не заработало, на больших тоже. Жаль, что Вы потеряли веру в успех.
Эххх, опять придется методом тыка подбирать железяки😊
NATAN это только ваши интерпретации.
Я не занималась этой батареей и не проверяла сама ничего.
Есть множество забытых устройств из прошлого, которые не менее интересны, с документальными подтверждениями и свидетельствами их работы, те же катушки Перриго, например.
Никто про них не вспоминает
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
олег-джан Пост: #711649 От 01.Feb.2021 (18:18)
Димыч, ты хоть намекни нам, откуда там ждать приток праны?
Тогда и соображать можно насчет конструктива...
Олег-джан, да еслиб я только знал...🙄 Я почему про уменьшение размеров заговорил, я тут прикинул хрен к носу, мне все придется покупать, а на сегодня это чувствительно для моего бюджета. Вот и начал считать длины проводов, сердечников, прикидывать, что да как.
Есть множество забытых устройств из прошлого, которые не менее интересны, с документальными подтверждениями и свидетельствами их работы, те же катушки Перриго, например.
Типичная Годинщина... 🤢 Ни когда от этого толку не будет и ничего и никогда не заработает... 🤢 🤢
Ну ка господа, товарищи, ответьте по теорий. Если заряженный конденсатор замыкаем через диод на катушку то он перезарядится, минус расходы на нагрев. Если при этом он втягивает вовнутрь себя феррит то то же самое но при перезаряде энергий в нём окажется ещё меньше чем в первом варианте, ушла типа на втягивание. Но при этом у катушки как понимаю выросла индуктивность. Т.е. при перезаряде конденсатора через индуктивность в случае если при этом процессе индуктивность увеличивает своё значение то общая энергия системы уменьшается
Так же если в момент когда вся энергия конденсатора перешла в энергию магнитного поля мы выдираем сердечник из катушки снижая тем самым её индуктивность то далее конденсатор зарядится большей энергией чем она была у него до перезарядки. Это параметрическая генерация, т.с-сть. Но суть всего сказанного в том что чтобы катушка при прохождений через него тока добавила к этому току энергию нужно чтобы она при этом резко потеряла индуктивность. Я правильно ведь пишу?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
А ты попробуй. Аналогично чтобы у конденсатора увеличить имеющуюся в нём энергию нужно в момент полной его зарядки раздвинуть пластины, т.е. уменьшить его ёмкость.Шива, не удивляй народ....
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
vodoprovodchik |
Post: #711452 - Date: 31.01.21(12:55)
