Первый пост темы: Буратино Post: #375713 От:13.06.2012 (22:52) Беру смелость утверждать что я повторил ячейку Стенли Мейера. Если кто смотрел видео где С. Мейер запускает свой генератор то должен был бы видеть, что ген испускает туман из мельчайших пузырьков газа. Народ сейчас при помощи электролиза получает лучшие результаты.
Потратив много времени и денег, я все же достиг некоторых результатов
Я конечно не удовлетворен. Уверен и Мейер и я сделали электролизер. И хотя я брал дистиллированную воду, а Стенли из водопроводного крана, результат один -все же это обыкновенный электролизер и нету в нем никакого резонанса.
Конечно, дистиллированная вода вроде как не проводит ток, а значит не может способствовать разложению молекулы воды. Тем не менее пузырьки газа шустро бегут к поверхности воды. С другой стороны, изменение частоты не особо влияют на выход газа. Хотя есть два места где газа или нет вовсе или максимально.
Я не силен в физике, поэтому не могу объяснить этот феномен. Но факт налицо. Водородная ячейка Мейера выделяет газ из дистилята. И действительно, вода остается холодной. При небольшем токе. Но ото вращение аттенюатора показанная в видеоролике, то лапша на наши уши. Там все просто, чем шире меандр, тем более продуктивней работает ячейка.
Только самый главный вопрос: на кой хрен эти колебания в электролизе?
Нифига себе вопрос...- ты пришла меня нашла я и растерялси...
Мы какую задачу решаем? Электролиз, но нахаляву.
Для электролиза нужно ток пропускать.
А параметрическом контуре можно халявный ток получить, но в виде колебаний.
Вот и скрещиваем одно с другим.
Или тебя смущает что колебания двухполярные а для электролиза нужна одна полярность? Дык мы возьмем две ячейки- для минуса и для плюса, будем подключать их по очереди.
Или через мостик.... или еще как
Но это уже детали.
Главное совсем в другой стороне, куда ты не смотришь почему то.
Вопрос- почему? меня уже давно интересует....
У ячейки есть емкость. И она нелинейная. Зависит от приложенного напряжения.
И можно из этого извлечь интересный результат.
Слышал может про опыты где ячейка электролизная замерзала во время работы?
Смотри- написано слово ВКЛЮЧАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНО
а ты читаешь- ИЗМЕНЯТЬ ЕМКОСТЬ
тебе не кажется что это разные действия?
Хотя в результате общая емкость будет изменяться.
Коммутирование конденсаторов ни механическими,ни электронными коммутаторами ни к чему не приводит.Это мы проходили. был такой провокационный патент Зубковых.
Вместе с частью отсоединяемой емкости уходит и энергия в ней содержащаяся.
И ожидаемой прибавки напряжения не случается.Только менять параметр
реактивного элемента непрерывно,тратя на это энергию.Хорошо,
если это будет энергия халявная,тепловая.Но я не знаю
как.
Федя приезжал к моим мужикам в Арзамас- они посмотрели и ткнули его в ошибку измерений. Федя обиделся и притих.
Хм... Не знал.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Что касается самого эффекта Меера, Допускаю,что определенными импульсами мы можем в воде-проводнике создать достаточную напряженность эл.поля,вплоть до пробоя.
Тут антек мне поаппладирует 😊 Но поскольку молекула слишком мала,в пересчете
на ее геометрическую длину,напряженность поля не достаточна для разрыва связи.
Для этого необходимы напряженности совсем другого порядка.И это тупик.
Или я ошибаюсь ?
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
козлайский Пост: #711329 От 30.Jan.2021 (12:25)
Что касается самого эффекта Меера, Допускаю,что определенными импульсами мы можем в воде-проводнике создать достаточную напряженность эл.поля,вплоть до пробоя.
Тут антек мне поаппладирует 😊 Но поскольку молекула слишком мала,в пересчете
на ее геометрическую длину,напряженность поля не достаточна для разрыва связи.
Для этого необходимы напряженности совсем другого порядка.И это тупик.
Или я ошибаюсь ?
Вода плохой изолятор, но у нее большая диэлектрическая проницаемость.
Поэтому не получится создать большую напряженность поля в воде, засунув туда электроды.
Можно пойти другим путём, поместив воду в материал, у которого диэлектрическая проницаемость еще больше, но при этом он хороший изолятор, например сосуд из специальной керамики, тогда внешнюю пластину можно будет приложить к стенке сосуда снаружи.
В итоге получится, что поле будет сосредоточено именно в воде при отсутствии проводимости и цель будет достигнута.
Остаётся обычным электролизом разложить уже "заряженную" воду
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
козлайский Пост: #711329 От 30.Jan.2021 (12:25)
Что касается самого эффекта Меера, Допускаю,что определенными импульсами мы можем в воде-проводнике создать достаточную напряженность эл.поля,вплоть до пробоя.
Тут антек мне поаппладирует 😊 Но поскольку молекула слишком мала,в пересчете
на ее геометрическую длину,напряженность поля не достаточна для разрыва связи.
Для этого необходимы напряженности совсем другого порядка.И это тупик.
Или я ошибаюсь ?
Вода плохой изолятор, но у нее большая диэлектрическая проницаемость.
Поэтому не получится создать большую напряженность поля в воде, засунув туда электроды.
Можно пойти другим путём, поместив воду в материал, у которого диэлектрическая проницаемость еще больше, но при этом он хороший изолятор, например сосуд из специальной керамики, тогда внешнюю пластину можно будет приложить к стенке сосуда снаружи.
В итоге получится, что поле будет сосредоточено именно в воде при отсутствии проводимости и цель будет достигнута.
Остаётся обычным электролизом разложить уже "заряженную" воду
Предлагал изолировать ранее-например тем же лаком.У меня на ячейке не 2В а 36В. Изолируются электроды от воды У Мейера выделяещимся на них газом.И не нужно его сдувать магнитным полем
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Можно пойти другим путём, поместив воду в материал, у которого диэлектрическая проницаемость еще больше, но при этом он хороший изолятор,
титанат бария.
Изолируются электроды от воды У Мейера выделяещимся на них газом.
Это мы пробовали не так давно. Создавали интенсивное газовыделение тупо пропусканием постоянного тока. И накладывали параллельно на электроды десятки килогерц разных частот от мощного источника. Разделял это дело фильтр из сетевых дросселей питания. А так же долбили заряженными конденсаторами через разрядники.
Никаких чудес не было замечено.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
А почему конденсаторами?
Чтобы "моща поперла"?😬
И что можно увидеть с этих единичных бздых?
Странный подход у всех, простите...
Вот возьмите за образец хотябы патент нашего соотечественника....
Маленькая ячейка...
Несколько кв см электродики....
Маломощное питалово...
Все на столе, все видно...
Вот Антек сбацал ячейку с кучей электродов...причем, это один элемент, на который подавать то надо единицы вольт...и не один ампер..и что он там увидет, что намерит?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
У меня была ячейка несколько см. кв. два кольца из нержавейки с промежутком в миллиметр. Доводилось до пробоя.Стаканчик аж подпрыгивал. Конденсаторы блатные,К 75-24. 1.5мкф х 1000в. батарея. параллельно 6мкф.1000в. заряжались до 1500в. Потом больше,несколько миллиметров расстояние между кольцами. Никаких чудес...
А так хочется чуда.😏😈
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Может я чего-то не догоняю...
Что ты можешь увидеть, замерить за время разряда кондера?
Или просто чуда хотелось из котелка?
Опять же...с коаксиальными электродами...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Что ты можешь увидеть, замерить за время разряда кондера?
Мерять мерялось. На счастье имеется осциллоскоп С1-70 с дифф.входами. И пара щупов с делителем.Измерять ,как на вражеских сайтах советуют,надо именно в отрыве от земли. Были релаксации,несколько колебаний после разряда на ячейке. Синусоидальные. Но что то сдается,что это обусловлено резонансными явлениями в разделительных фильтрах-дросселях для развязки от источника постоянного тока.
А увидеть хотелось именно изменений в газовыделении . Бог с ней,с осциллограммой.
Но и там ничего не было.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Я про газовыделение говорю....надо не единичные импульсы, а стабильные...
Приемлемую картинку с высоким ты с щупом рядом уже увидишь...
Понятно будет, что на ячейке происходит ..
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
козлайский Пост: #711356 От 30.Jan.2021 (18:11)
У меня была ячейка несколько см. кв. два кольца из нержавейки с промежутком в миллиметр. Доводилось до пробоя.Стаканчик аж подпрыгивал. Конденсаторы блатные,К 75-24. 1.5мкф х 1000в. батарея. параллельно 6мкф.1000в. заряжались до 1500в. Потом больше,несколько миллиметров расстояние между кольцами. Никаких чудес...
А так хочется чуда.😏😈
Чудо показано,только Вы не видите его в упор.Конкретно-выброс напряжения на ячейке.Ищите-есть в этой ветке.Насчёт пластин-конструкция позволяет изменять и количество пластин и расстояние между ними-просто перекручивая винтики с гаечками.Также можно изменять конфигурацию их размещения. Недавно написал-Даже на такой как у меня ячейке напряжение не 2В а намного больше.Видео выкладывал с газовыделением ячейки в режиме обыкновенного электролиза.Конденсаторы применять нельзя из-за возникновения эффекта Юткина-всё-что выделится при этом мгновенно сгорит и превратится в механическую энергию.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
dedivan Пост: #711302 От 30.Jan.2021 (07:46)
ячейка электролизная замерзала во время работы?
я считал, что замерзает вследствие расширения пузырьков газа и поглощения температуры из окружающей среды.
Думаю, что в этом направлении надо покопать, то исть пузырьки меняют диэлектрическую проницаемость между электродами, то исть емкость меняется за счет энергии внешней среды, вполне возможен параметрический резонанс с дополнительным поступлением энергии в зону электролиза. Возможно ашипаюсь.
Можно было бы попробовать.Форма подходящая. Внутрь налить воды предварительно
удалив внутреннюю метализацию. Керамика не самая проницаемая,но лучше не найти.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
sharp Пост: #711428 От 31.Jan.2021 (08:09)
Антек, в очередной раз - не надо приписывать то, чего нет - у Грея не было удвоения частоты.
В следующий раз просто удалю твой пост.
10:35 по 10:44 Сам Мейер говорит про удвоение частоты с 10кГц до 20кГц и даже про умножение частоты.Да это и по осциллкам из патента видно.Вы все далеки от понимания процесса в ячейке и как следствие-повторения технологии.Чтобы у тебя не было желания тереть полезную информацию и свой ляп -продублировал пост в своей ветке.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Можно пойти другим путём, поместив воду в материал, у которого диэлектрическая проницаемость еще больше, но при этом он хороший изолятор,
титанат бария.
Кто-то пробовал помещать воду в такую емкость?
Это помогало облегчить электролиз?
Изолируются электроды от воды У Мейера выделяещимся на них газом.
Это мы пробовали не так давно. Создавали интенсивное газовыделение тупо пропусканием постоянного тока. И накладывали параллельно на электроды десятки килогерц разных частот от мощного источника. Разделял это дело фильтр из сетевых дросселей питания. А так же долбили заряженными конденсаторами через разрядники. Никаких чудес не было замечено.
Так ничего и не должно получиться.
Диэлектрическая проницаемость воздуха 1 а воды 80, а это значит, что всё приложенное поле будет концентрироваться в пузырьках, в самой воде напряженности не будет.
Тут надо, чтобы 2 электрода с низким напряжением были в воде, а третий, в виде стакана из керамики, производил поляризацию.
Тогда пузырьки будут возникать между пластинами, а не на границе стенки стакана.
У Мейера были прозрачные ячейки, вероятно это оргстекло или стекло с какими то проводящими примесями, тоже материал с достаточной проницаемостью, хотя до титаната бария ему далеко, конечно
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
когда все делали установку динатрона , там КВИ-3 использовались , так вот, у кого расслоилась КВИ3 то есть отбили один из контактов, можно так вот использовать , она из керамики с титанатом бария
когда все делали установку динатрона , там КВИ-3 использовались , так вот, у кого расслоилась КВИ3 то есть отбили один из контактов, можно так вот использовать , она из керамики с титанатом бария
Если это конденсатор, то придётся ободрать внутреннюю поверхность от остатков обкладки, иначе в тех местах, где будет проводник, поле будет экранироваться
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan |
Post: #711302 - Date: 30.01.21(07:46)
