Модератор: rezoner

sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем 😊

Бог семь дней створял Мир. У Сайруса Скиф шестой по списку. 🤢

А он того стОит, ради бреда ветку открывать?

Темы Sairus`a на Страннике
Темы Sairus`a на Заряде

Ссылки на форумы где он уже успел отметиться. Остальные надцать, в том числе и канал его неизвестный, где-то наверное есть 😏 На словах он только мастер везде отмечаться.

И тереть посты он м(а)(у)стак. 😏

Переливает из пустого в порожнее, как и большинство на любых подобных форумах.
Повторяет всем известные вещи, которые обсуждались уже везде по несколько раз.

Толку ноль, а гонора с гору. 😏

ИМХО - кстати, и фото всяких шестеренок и сопел, выкладываемые им, вызывают у меня большие вопросы с авторством, но это ещё раз ИМХО (где-то я уже это видел, кажется) 😏 ?



Добавлено 2021-01-27 ~15:46:

О-О-О-у, канал его нарисовался, надо сохранить ссылочку на память
[ссылка]

Господа, в первом сообщении я просил критиковать конструктивно. Это значит, рассматривать его научные и конструкторские идеи и давать им научную или практическую оценку.
Я именно так и делал в его теме, к сожалению, сейчас нет времени повторять тут.

Я посмотрел два последних ролика Сайруса на его канале.



Для того, чтобы усомниться в работоспособности (СЕ) его генератора, не нужно было его изготавливать. Он решил, что сила, действующая на привод магнита, будет направлена вдоль оси ротора (с катушками). Но максимальная сила (максимальное напряжение в катушке и соответственно максимальный ток катушки при нагрузке) будет возникать, когда ось привода магнита (шарнир) находится под углом к оси ротора (или под углом к плоскости вращения ротора).
Отсюда следует, что при нагрузке всегда (ВСЕГДА!!!) возникает сила (F2), противодействующая вращению.
А когда привод магнита находится под углом 90град. к плоскости вращения ротора, тогда скорость магнита относительно катушки равна нулю, и тогда сила, противодействующая вращению равна нулю. Но тогда и ЭДС в катушке равна нулю, и ток нагрузки равен нулю.

Сайрус отреагировал на мою критику

Сайрус, в отличие от тебя, я не тру посты с конструктивной критикой, поэтому можешь отвечать в этой ветке.
Ну так в чем конкретно я переврал принцип? К твоему сведению, я принципа вообще не касался.
И еще вопрос. Ты сказал в ролике, что "на этом принципе работают аксиально-поршневые насосы" у которых "бешеный КПД". Бешеный это сколько?
К сожалению, не более 100%. Почему ты решил, что принцип АПН в твоем случае даст сверхединицу?

Согласно "социальной паразитологии" ты теперь просто обязан по итогам выдать "вечняк" и не на бомажке - в натуре.
И?
Так что Олег прав, ты словил вирус, вирус пожирающий твое Время. Аюшки?

Можно было просто положить между дисками, расположенными под углом, кусок поролона или подобного материала и убедиться, что для его сжатия вдоль оси все равно затрачивается усилие на вращение.

А я и делаю, что можно, и выдаю, что должно. Вот, из последнего. Э3, КД, монтаж - моё. Сейчас делаю программу в микроконтроллер и отладку.
А к Сайрусу у меня чисто педагогический интерес. Пытаюсь научить его правильно понимать учебники 😎

Чего? Ещё раз на бис, будь ласка 😬

Для начала надо понять, что эффективность подобного генератора (конструктивно - движение магнита внутри катушки) - сильно зависит от скорости движения магнита. В данном же случае это фактически обычный понижающий редуктор. Хоть и аксиальный. И требующий бешеной скорости вращения. Какие уж тут 100%

А кто-то еще с хлорным железом возится?
Я разработал топологию п/п, оформил КД, передал на завод, оплатил, через 2 недели получил изделие.


Ты наверное можешь. А мне зачем? У меня свои разработки есть.

Сайрус, я просил тебя дать ответ по существу, а ты накатал 100500 букв, не имеющих отношения к

Что касается "обрубочка", то его нужно умножить на эффективный радиус ротора (расстояние от центра магнита до оси ротора), получишь момент силы. Останется сравнить этот момент силы с аналогичной величиной для кривошипно-шатунного способа движения магнита внутри катушки.
Удачи!

sairus, пожалуйста, не надо переходить на личности,приводить неоднозначные сравнения и т.д., а потом удивляться, что Вас троллят и т.п.

Может быть Вы объясняете как-то не так?

А вам и не надо больше ничего "объяснять"..
Вам надо научиться правильно определять ..угол зацепления..
Вот справочник: [ссылка]

Чтобы закрыть вопрос по СЕ в «БТГ» Сайруса, нужно всего лишь внимательно рассмотреть силы и рассчитать работу этих сил. Похоже, Сайрус понятия не имеет, как это делать, и не желает слушать оппонентов. Более того, огрызается и бросает в них какашки. Ну что ж, «пилите, Шура, пилите!»(С). А мы будем сначала делать расчеты, а потом пилить.


На рисунке условно показаны две проекции генератора, состоящего из ротора и наклонного диска, где радиус R это радиус окружности, проходящей через центры катушек. При вращении ротора, магнит совершает возвратно-поступательное движение относительно центра катушки, двигаясь по направляющим (салазкам) параллельно оси ротора, за счет кулисы, шарнирно связывающей магнит с наклонным диском.
При наличии нагрузке в катушке, на магнит со стороны катушки (и значит, со стороны ротора) будет действовать сила противодействия движению магнита F1. Сила F1 порождает силу реакции кулисы F и силу реакции направляющих магнита F2, направленной против вращения ротора.
Нас интересует значение силы F2: F2=F1*tgα.
Найдем величину работы А1, которую выполняет сила F1 при повороте ротора на малый угол β. Центр катушки сместится по окружности на расстояние B=R* β. Расстояние от центра катушки до центра магнита изменится на величину x=B*tgα, где α – угол между касательной к окружности в центре катушки и касательной к окружности наклонного диска в точке крепления кулисы.
Работа силы F1 равна: A1=F1*x= F1* R* β *tgα.
Работа силы F2 равна: A2= F2*B= F1*tgα* R* β.
Разницу видите? Я нет.
Нет здесь никакого СЕ. Единственное достоинство подобного механизма – это отсутствие качающихся масс

Можно из подобной конструкции сделать кое-что действительно интересное.
Это - аксиальный электромотор.
Двух катушек маловато, но для прототипа подойдет.
Преимущество в том, что для работы не нужна высокая скорость и амплитуда движения магнитов в катушках.

...sairus ...
Ребята, мужики, сэры, мистеры!
Не нужно с ним ни спорить, ни разговаривать вообще.
Этот фрукт известен: разговаривая со всеми "через губу", старается выведать, почему же у него не получается.
И не получится! Недаром Зимняя сказала что-то вроде "Не дойдёт через голову, дойдёт через руки". Не дойдёт, будет упорно гнать своё.
Разговаривая же с нездоровым (В прямом смысле), вы невольно скатываетесь на его уровень.
С приветом...

Иван_Яковлевич, ты так и не показал, в каком месте у тебя действует безопорная сила, а лезешь тут с критикой.
sairus, между прочим, хорошее решение предлагает. Может несколько его переоценивает в плане СЕ, тем не менее, весьма оригинальное.

Гли-тко, тута даже поклонник Шариковых-в-пустоте откликнулся!
Глюк, б...дь, мне о тебе только и известно, что ты - субъект, которого интересует "в каком месте действует..."
Что за уродливый вопрос! Запомни (Ещё раз), что правильно заданный вопрос - половина ответа, и ты его в своё время получил.
Относительно сайруса - ну, восхищайся, вы, как говорил знакомый грузын: "Дыве пары сапоги".

Яковлевич Как твой безопорный двигун?
Уже летаешь?

Любезный мой неуч "сайрус"!
Да будет тебе известно, что люди, добившиеся успеха в чём-либо, в том числе и в физике, как правило, - люди грамотные...
Почему? Потому, что они, прежде чем выйти в "свет", тщательно изучали предмет, которым старались поделиться. Почему? Потому, что они не хотели попасть впросак и внимательно читали хотя бы классиков. Причём неважно, классиков физики или классиков литературы. Лучше и тех и других. В своё время было даже знаменитое "Физики - лирики".
Ты же, сайрус, неграмотен.
Нечего тут, нечего... (С)

Милый, милый Ихтиандр!
Мнээ, классический ответ в стиле вопроса: "А почему вы интересуетесь?"
Отвечаю: эффект есть, эффект подтверждён, жаль, что ваша прохвессорская среда об этом не в курсах. Или это своеобразное жеманничание? И не только эффект - эффектЫ! Развитие устройств по этой теме (моей, в смысле) меня не интересует.
Dixi.

Я просто спросил, а у тебя уже ритуальные танцы начались.
Придумал какую-то профессорскую среду. Академический четверг на подходе.
Жеманничаешь, однако!

Мне по весне надо на огороде навоз раскидать. Вот я и подумал, что ты подкинешь идею летательного аппарата.

Не переживай сильно, никто на твое ноу-хау не покушается.
Все уже позабыли про него.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 1