Первый пост темы: sairus Post: #709279 От:20.01.2021 (17:52) Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
Если кто-то не досчитается своего флуда не по теме, значит я его удалил. И поверьте, что это сделать гораздо легче, чем этот флуд строчить. 😊
это ты зря сделал, там был принципиальный момент, который ты поймешь, когда начнешь разбираться в причинах НЕработы ВД.
И имей ввиду, что каждый удаленный пост это день отсидки удаленного в обезьяннике без права участия в форуме. Люд будет опасаться писать в твоей ветке из-за угрозы удаления, вдруг не понравится тебе написанное и ты посчитаешь это флудом. 😊
sairus Пост: #709593 От 21.Jan.2021 (21:06)
Я тут человек новый и не знаю кто есть кто. Я не хочу ни скем вступать в конфронтацию, однако если люди будут писать посты не по теме я буду их удалять. Потому что они мешают мне общаться с грамотными людьми.
Для начала необходимо научится писать без десятка орфографических ошибок в каждом посте.
Дети в младших классах и то более грамотно пишут.
За собой хотя бы перечитывай свои посты и исправляй свои ошибки.
В остальном бурные аплодисменты в студию, ты по новому открыл закон рычага,
проигрываешь во времени-выигрываешь в силе.
Механическая коробка передач - это тот же набор рычагов.
sairus Пост: #709817
Люди хорошо знающие физику меня поймут.
я с 8 по 10класс участвовал в олимпиадах по физике и математике, а в 10-м классе повезло решать задачи по физике на всесоюзной олимпиаде. А потом курс физики в институте. Но я нифига на понял, откуда вдруг
По закону Джоуля-Ленца энергия тепловыделения равна затраченной электроэнергии. Проще говоря мы 100% в виде тепла выбрасываем а пользуемся дополнирельными 60-70% энергии которую мы снимаем с вала мотора.
Вспомни или загугли, формулы закона Джоуля-Ленца и узнаешь от куда.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #709817
Люди хорошо знающие физику меня поймут.
я с 8 по 10класс участвовал в олимпиадах по физике и математике, а в 10-м классе повезло решать задачи по физике на всесоюзной олимпиаде. А потом курс физики в институте. Но я нифига на понял, откуда вдруг
По закону Джоуля-Ленца энергия тепловыделения равна затраченной электроэнергии. Проще говоря мы 100% в виде тепла выбрасываем а пользуемся дополнирельными 60-70% энергии которую мы снимаем с вала мотора.
Вспомни или загугли, формулы закона Джоуля-Ленца и узнаешь от куда.
да что там вспоминать! Q=I2*R. С чего ты взял, что это вся затраченная двигателем (под нагрузкой!) электроэнергия?
sairus Пост: #709602 От 21.Jan.2021 (21:25)
В конструкции с роликами Противодействие создаваемое работой направлено под углом 90° по отношению к направлению движения колёс.Однако их центробежная сища направлена строго на встречу центростремительной силе. По этому она модет выполнять полезную работу. К статорным рычагам можно приделать шатуны и вращать ими коленвалы. Можно приделать поршни и качать ими воздух или воду, в ощем способов использования этого двигателя может быть очень много.
Для начала надо грамотно поставить вектор силы реакции рычага,
он не будет перпендикулярным вектору нормального ускорения.
Самйрус, предлагаю тогда определится что такое работа в твоём понимании. Тачку с щебнем или пустую, катать на бугорок туда-сюда-обратно, это в твоём понимании работа или нет?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
И имей ввиду, что каждый удаленный пост это день отсидки удаленного в обезьяннике без права участия в форуме. Люд будет опасаться писать в твоей ветке из-за угрозы удаления, вдруг не понравится тебе написанное и ты посчитаешь это флудом. 😊
Прискорбно но это так. Здесь вам не тут.😕
Здесь и удаление своего поста карается.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Если кто-то не досчитается своего флуда не по теме, значит я его удалил. И поверьте, что это сделать гораздо легче, чем этот флуд строчить. 😊
это ты зря сделал, там был принципиальный момент, который ты поймешь, когда начнешь разбираться в причинах НЕработы ВД.
И имей ввиду, что каждый удаленный пост это день отсидки удаленного в обезьяннике без права участия в форуме. Люд будет опасаться писать в твоей ветке из-за угрозы удаления, вдруг не понравится тебе написанное и ты посчитаешь это флудом. 😊
Я несколько раз предупредил, что флуд будет удаляться. Если в посте нет нислова по теме это и есть флуд. На счёт обезьянника твоя информация не соответствует действительности , ибо твой флуд я так же удалил. Но ты же не в обезьяннике.)))
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
да что там вспоминать! Q=I2*R. С чего ты взял, что это вся затраченная двигателем (под нагрузкой!) электроэнергия?
На самом деле на шильдике двигателя имеется надпись cosf 0.7.
Это означает что с киловата взятой энергии в пользу пойдет только 700 Вт,
а остальное в реактивку и омический нагрев проводки.
да что там вспоминать! Q=I2*R. С чего ты взял, что это вся затраченная двигателем (под нагрузкой!) электроэнергия?
На самом деле на шильдике двигателя имеется надпись cosf 0.7.
Это означает что с киловата взятой энергии в пользу пойдет только 700 Вт,
а остальное в реактивку и омический нагрев проводки.
в общем виде так. Но поскольку Сайрус провозгласил "общее правило", то я привел формулу для постоянного тока.😊
Если кто-то не досчитается своего флуда не по теме, значит я его удалил. И поверьте, что это сделать гораздо легче, чем этот флуд строчить. 😊
это ты зря сделал, там был принципиальный момент, который ты поймешь, когда начнешь разбираться в причинах НЕработы ВД.
И имей ввиду, что каждый удаленный пост это день отсидки удаленного в обезьяннике без права участия в форуме. Люд будет опасаться писать в твоей ветке из-за угрозы удаления, вдруг не понравится тебе написанное и ты посчитаешь это флудом. 😊
Я несколько раз предупредил, что флуд будет удаляться. Если в посте нет нислова по теме это и есть флуд. На счёт обезьянника твоя информация не соответствует действительности , ибо твой флуд я так же удалил. Но ты же не в обезьяннике.)))
Удалённые тобой в полночь по мск в тыкву превратятся...
Я тут флуд голимый и зубоскалов подчистил. Когда я чищу, то сразу моментально в бибизьянник!
sairus Пост: #709593 От 21.Jan.2021 (21:06)
Я тут человек новый и не знаю кто есть кто. Я не хочу ни скем вступать в конфронтацию, однако если люди будут писать посты не по теме я буду их удалять. Потому что они мешают мне общаться с грамотными людьми.
Для начала необходимо научится писать без десятка орфографических ошибок в каждом посте.
Дети в младших классах и то более грамотно пишут.
За собой хотя бы перечитывай свои посты и исправляй свои ошибки.
В остальном бурные аплодисменты в студию, ты по новому открыл закон рычага,
проигрываешь во времени-выигрываешь в силе.
Механическая коробка передач - это тот же набор рычагов.
Я никакого закона рычага не открывал, я вообще ничего не открывал. Этот принцип давно извнстен и много где используется, я лишь открыл способ использовпния этого принципа для создания вечного двигателя первого рода. Правило действия силы под углом 90° в физике давно извнстный факт. И то что сила действуюшая на движущееся тело под углом 90° не может выполнять работу по изменению скорости этого тела. На фотографии изображение червячного редуктора 1 к 1. Здесь нет ни какой потери скорости зато сила сопротивления шестерни направлена вдоль оси вращения червячного винта, но не против направления его вращения, а значит шестерня не сможет выполнять работу по замедлению червячного винта. Червячный редуктор отличается от обычного рычажного редуктора тем, что оно не может работать в обе стороны.
да что там вспоминать! Q=I2*R. С чего ты взял, что это вся затраченная двигателем (под нагрузкой!) электроэнергия?
На самом деле на шильдике двигателя имеется надпись cosf 0.7.
Это означает что с киловата взятой энергии в пользу пойдет только 700 Вт,
а остальное в реактивку и омический нагрев проводки.
в общем виде так. Но поскольку Сайрус провозгласил "общее правило", то я привел формулу для постоянного тока.😊
Интересно, у тебя электрочайник на постоянном токе работает? А электроплитка? По какой формуле будешь считать их тепловыделение?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Если кто-то не досчитается своего флуда не по теме, значит я его удалил. И поверьте, что это сделать гораздо легче, чем этот флуд строчить. 😊
это ты зря сделал, там был принципиальный момент, который ты поймешь, когда начнешь разбираться в причинах НЕработы ВД.
И имей ввиду, что каждый удаленный пост это день отсидки удаленного в обезьяннике без права участия в форуме. Люд будет опасаться писать в твоей ветке из-за угрозы удаления, вдруг не понравится тебе написанное и ты посчитаешь это флудом. 😊
Я несколько раз предупредил, что флуд будет удаляться. Если в посте нет нислова по теме это и есть флуд. На счёт обезьянника твоя информация не соответствует действительности , ибо твой флуд я так же удалил. Но ты же не в обезьяннике.)))
Удалённые тобой в полночь по мск в тыкву превратятся...
Я тут флуд голимый и зубоскалов подчистил. Когда я чищу, то сразу моментально в бибизьянник!
Ну теперь буду знать, кто всех в обезьянник садит.)))
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Я никакого закона рычага не открывал, я вообще ничего не открывал. Этот принцип давно извнстен и много где используется, я лишь открыл способ использовпния этого принципа для создания вечного двигателя первого рода. Правило действия силы под углом 90° в физике давно извнстный факт. И то что сила действуюшая на движущееся тело под углом 90° не может выполнять работу по изменению скорости этого тела. На фотографии изображение червячного редуктора 1 к 1. Здесь нет ни какой потери скорости зато сила сопротивления шестерни направлена вдоль оси вращения червячного винта, но не против направления его вращения, а значит шестерня не сможет выполнять работу по замедлению червячного винта. Червячный редуктор отличается от обычного рычажного редуктора тем, что оно не может работать в обе стороны.
А вот это заблуждение, скошенные зубья как раз и являются силой реакции
опоры и вектор силы не взаимно перпендикулярный ни с одной осью вращения.
К стати, при написании слов, если видишь что слово подчеркнуто волнистой линией,
то это значит что имеется орфографическая ошибка.
Правый клик мышки дает подсказку правильному правописанию.
sairus Пост: #709853
Интересно, у тебя электрочайник на постоянном токе работает? А электроплитка? По какой формуле будешь считать их тепловыделение?
Это уже похоже на шулерство. Мои ответы касались твоего умозаключения
По закону Джоуля-Ленца энергия тепловыделения равна затраченной электроэнергии. Проще говоря мы 100% в виде тепла выбрасываем а пользуемся дополнирельными 60-70% энергии которую мы снимаем с вала мотора.
а не чайника. Давай, если уж начал про мотор, то не соскакивай с темы.
Докажи свое утверждение для простейшего случая - для двигателя постоянного тока.
По твоему формулы закона Джоуля-Ленца работают только доя постоянного тока, я задал наводящие вопросы, которые прямо укащывадт на то, что и с переменным током эти формулы так зе работают. В электродвигателе. В добавок к активному сопротивлению есть ещё и индуетивное и ёмкостное сопротивление. Хти виды сопротивлений проявляются только при переменном токе и они не потребояют энергию, ибо они просто тормозят ток. Но торможение тока в цепи замедляет скорость потребления энергии. Мощность уменьшается без потери энергии.
И вот еще один вопрос: какая сила заставляет двигаться ротор электродвигателя ? Есть еще вопросы, но все по порядку, чтобы не сварить еще одну кашу.)))
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #709853
Интересно, у тебя электрочайник на постоянном токе работает? А электроплитка? По какой формуле будешь считать их тепловыделение?
Это уже похоже на шулерство. Мои ответы касались твоего умозаключения
По закону Джоуля-Ленца энергия тепловыделения равна затраченной электроэнергии. Проще говоря мы 100% в виде тепла выбрасываем а пользуемся дополнирельными 60-70% энергии которую мы снимаем с вала мотора.
а не чайника. Давай, если уж начал про мотор, то не соскакивай с темы.
Докажи свое утверждение для простейшего случая - для двигателя постоянного тока.
По твоему формулы закона Джоуля-Ленца работают только для постоянного тока, я задал наводящие вопросы, которые прямо указывают на то, что и с переменным током эти формулы так же работают. В электродвигателе. В добавок к активному сопротивлению есть ещё и индуктивное и ёмкостное сопротивление. Эти виды сопротивлений проявляются только при переменном токе и они не потребляют энергию, ибо они просто тормозят ток. Но торможение тока в цепи замедляет скорость потребления энергии. Мощность уменьшается без потери энергии.
И вот еще один вопрос: какая сила заставляет двигаться ротор электродвигателя ? Есть еще вопросы, но все по порядку, чтобы не сварить еще одну кашу.)))
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #709873 От 22.Jan.2021 (22:26)
По твоему формулы закона Джоуля-Ленца работают только доя постоянного тока, я задал наводящие вопросы, которые прямо укащывадт на то, что и с переменным током эти формулы так зе работают. В электродвигателе.
Закон Джоуля-Ленца работает при любом токе и напряжениях. Это закон о преобразовании электрической энергии в механическую, и наоборот. Поэтому 1 Джоуль равен 1 Вт.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Я никакого закона рычага не открывал, я вообще ничего не открывал. Этот принцип давно извнстен и много где используется, я лишь открыл способ использовпния этого принципа для создания вечного двигателя первого рода. Правило действия силы под углом 90° в физике давно извнстный факт. И то что сила действуюшая на движущееся тело под углом 90° не может выполнять работу по изменению скорости этого тела. На фотографии изображение червячного редуктора 1 к 1. Здесь нет ни какой потери скорости зато сила сопротивления шестерни направлена вдоль оси вращения червячного винта, но не против направления его вращения, а значит шестерня не сможет выполнять работу по замедлению червячного винта. Червячный редуктор отличается от обычного рычажного редуктора тем, что оно не может работать в обе стороны.
А вот это заблуждение, скошенные зубья как раз и являются силой реакции
опоры и вектор силы не взаимно перпендикулярный ни с одной осью вращения.
К стати, при написании слов, если видишь что слово подчеркнуто волнистой линией,
то это значит что имеется орфографическая ошибка.
Правый клик мышки дает подсказку правильному правописанию.
Значит и скрины из учебника тоже заблужление? Возьми в руки любой червячный редуктор и покрути сначала ведущий вал , а потом покрути ведомый. И увидишь, кто из нас заблужлается. Если угол не совсем 90° а например 80 или 70. То все равно обратное действие заперто. Только когда углы будут близки к 45° тогда обратное действие становится возможным. Червячный редуктор 1к1 можно было сделать и с одинаковыми по диаметру валами. Зделать углы под 45° и одинаковое количество зубьев. Но тогда теряется основная фишка червячного редуктора. Это запирание обратного хода. Подумай почему происходит запирание. Почему мы не можем ведомой шестернёй вращать червячный винт?
Касаемо опечаток. Я не с компа пишу а с телефона, а там не мудрено не в ту букву попасть, клавиатура-то маленькая. А функция коррекции есть не во всех телефонах. У меня её нет. Я умею грамотно писать, и без программы коррекции, просто клава мелкая да и текст мелкий не всегда замечаю опечатки. Так что не суди строго.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #709873 От 22.Jan.2021 (22:26)
По твоему формулы закона Джоуля-Ленца работают только доя постоянного тока, я задал наводящие вопросы, которые прямо укащывадт на то, что и с переменным током эти формулы так зе работают. В электродвигателе.
Закон Джоуля-Ленца работает при любом токе и напряжениях. Это закон о преобразовании электрической энергии в механическую, и наоборот. Поэтому 1 Джоуль равен 1 Вт.
По закону Джоуля - Ленца электроэнергия может преобразоваться только в тепловую энергию проводника с током. Ни о какой механической энергии в законе Джоуля Ленца не упоминается. А Джоуль не равен одному Вату ибо в Ваттах измеряется не энергия, а мощность. Мощность это скорость передачи энергии но не сама энергия.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #709873 От 22.Jan.2021 (22:26)
По твоему формулы закона Джоуля-Ленца работают только доя постоянного тока, я задал наводящие вопросы, которые прямо укащывадт на то, что и с переменным током эти формулы так зе работают. В электродвигателе.
Закон Джоуля-Ленца работает при любом токе и напряжениях. Это закон о преобразовании электрической энергии в механическую, и наоборот. Поэтому 1 Джоуль равен 1 Вт.
По закону Джоуля - Ленца электроэнергия может преобразоваться только в тепловую энергию проводника с током. Ни о какой механической энергии в законе Джоуля Ленца не упоминается. А Джоуль не равен одному Вату ибо в Ваттах измеряется не энергия, а мощность. Мощность это скорость передачи энергии но не сама энергия.
Умственные рассуждения - это хорошо.... Здесь где-то на сайте был расчёт Джоуля-Ленца по преобразованию механической мощности в электрическую. Я сам уравнения составил а затем перепроверил их, найдя те же уравнения в Википедии. один в один. Поэтому объяснять что либо не собираюсь. Если тебе будет очень нужно - обязательно найдёшь. Про электрическую энергию и её преобразования тоже здесь труд есть. Много времени потратил, но срастил формулы за несколько сотен лет. С расчётами механических усилий под разными углами тоже баловался. Чуть не чёкнулся. Оказалось что расчёт синусом и косинусом не подходит для расчётов упругого соударения, ибо в книжках написана полная ересь. Таблица Брадиса не для механики делалась, а для математических расчётов.
Таким образом за что не брался везде косяки. Причём изначальные формулы верны, а их интерпретации - бред сивой кобылы. И если ты свои червячные передачи рассчитаешь классикой, то у тебя может получиться ВД. А то и СЕ. Не верь расчётам, ибо они от лукавого..... Хотя, на самом деле от малограмотности.... Говорю сразу. Расчёты по механике что даются в книжках - кривые. Если что совпадёт примерно, то это будет чудесное чудо.
Поясню. В самом своём пути ВДшника я хотел сделать простой станок с ЧПУ.... Начал делать... Оказалось что шаговые двигатели ДШ 0,4 советского производства имеют ограничение по частоте в 70 Гц. Начал думать как двигатель разогнать, ну никак. Начал искать схожие разработки. В итоге создал сложные драйвера, в результате которые увеличили скорость вращения ШД до 400 Гц рабочих оборотов, и около 1000 Гц холостых. Это физический предел. При этом энергопотребление осталось таким же. По факту я увеличил механическую мощность на валу примерно в 3-4 раза при той же электрической. Но СЕ тут нет, потому как КПД такого двигателя около нуля. И только со временем я узнал как действительно должны работать двигателя, но на это ушло примерно два года экспериментов по 4-10 часов в сутки. Ты даже не представляешь что приходилось делать. Двигатель Эдвина Грея для меня уже не был загадкой, как и другие. Но с математикой были проблемы. Вот я сюда и пришёл.... на свою больную голову.... Теперь я знаю практику, да ещё и математику за 6й класс подтянул. И если я сказал что Джоуль равен Ватту, то так оно и есть. Чтобы тебе стало немного понятно о чём я даю ссылку на рукопись. она тут невостребованная валяется. В ней новые законы, и описание уже старых, чтобы стало понятно что откуда берётся. Формулы по ЗСЭ за 200 лет в математическом преобразовании. И сразу посмотри где у тебя пробелы. Есть ещё по электродинамике наработки, но я вам их не дам. Там конь не валялся. Посиди на досуге, почитай, авось что пригодится. [ссылка]
ПСю И таки да, по своей картинке подсказок не будет. Вы её просто не сможете рассчитать. В книжках таких формул нет. Насколько мне известно.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ihtiandr, акт электромагнитной индукции наглядно показывает действие 3-го закона Ньютона. Механизм предельно прост и выражается в суммировании магнитного поля от провода возбуждения и наведенного поля во вторичной цепи под нагрузкой. Это сложение полей и порождает увеличение тока в обмотке возбуждения - она оказывается окружённой более плотным полем, что подразумевает увеличение тока через неё.
Если с этой стороны посмотреть на процесс, то энергия тратится не на преодоление чего-то, а как бы является ответом на воздействие.
sairus Скорей всего забоуждаешься именно ты...
...Это подтверждают мои многочисленные эксперименты.
Твое мнение заслуживает уважения.
Но если ты возражаешь против общепринятой версии, надо подтверждать какими-то рабочими конструкциями.
С червепередачей пока не очень получается. По крайней мере у меня, не вызывает доверия.
Реактивное сопротивление не греет провод но при этом ослабляет силу тока.
Куда же девается энергия на реактивном сопротивлении?
Случайно не на создание МП?
Ослабление силы тока приводит к уменьшению потребляемой мощности. Снижение потребляемой мощности является скорей экономией энергии, а не её тратой.
Это зависит от источника, тока он или напряжения.
Точно так же и с активным сопротивлением.
Индуктивное сопротивление возникает в момент изменения МП. Значит изменение МП не потребляет энергию, а наоборот ее экономит. Возьми трансформатор рассчитанный на 220 В и подключи его к 220 постоянки. И он благополучно сгорит в первые секунды. Но до того пока он сгорит померь силу тока в нём. Ты увидишь такую силу тока, которую при переменке никогда не увидишь.
Про переходные процессы слыхал?
Посмотри на процесс "включения" постоянного тока.
Вторичка работает в противофазе первички, по этому нагрузка на первичку порождает в ней противополярность МП. Это противоположенное МП ослабляет МП первички, поэтому индуктивное сопротивление первички падает. Сопротивление падает ток потребления растёт.
Увеличение нагрузки на вторичку, повышает потребление первички. По этому создаётся ИЛЛЮЗИЯ передачи энергии, на которую вы купились как и 99% человечества.
Здесь наше принципиальное расхождение.
Ты утверждаешь, что нагруженная вторичка просто уменьшает сопротивление первички.
Я говорю о токе в первичке, направленном против источника.
Представь, что вместо прово-ЭДС, возникающей во вторичке мы тупо подаем на вторичку ток в противофазе.
Мы получим тот же самый эффект. Не "падения сопротивления", а тока противодействия. Который надо "преодолеть", затратив энергию.
На самом же деле трансформатор ничего не передаёт. Он первичной обмоткой изменяет полярность М П, а вторичная обмотка благодаря этому изменению ГЕНЕРИРУЕТ свой собственный ток. Любая обмотка, любого генератора делает тоже самое, По этому работа вторички трансформатора и рабора катушки генератора абсолютно идентичны. И те и другие генерируют ток благодаря изменению М П. МП не потребляет энергию это я не только в учебниках прочел.
Каким таинственным образом вторичка "уменьшает" сопротивление первички?
Есть какая-то физика процесса?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
sairus
В любом учебнике ясно сказано что реактивное сопротивление не потребляет ЭНЕРГИЮ. не путайте её с мощностью.
Лож! Там сказано, что индуктивность тратит энергию на изменение МП и на повороты доменов сердечника.
А емкость, на преодоление кулоновского поля при движухе электронов и на поляризацию диэлектирика между пластинами.
При чем тут мощность?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
sairus Каким таинственным образом вторичка "уменьшает" сопротивление первички?
Есть какая-то физика процесса?
Возьми любой даташит на микрухи для блоков питания в которых приводится данные для транса. И внимательно посмотри на те параметры которые приводятся для первички без кз вторичек и с кз.
Сразу все подобные вопросы отпадут.
БЮВ |
Post: #709827 - Date: 22.01.21(20:26)
