Аж прослезился....
О чем разговаривать если не можем сойтись на размерности...
В изначально речь шла о том что вес на разных гравитирущих объектах разный.... вот это в дебри залезли...
ahedron Пост: 709194 От 20.Jan.2021 (03:02) edvid, Давай, рассказывай, кто в этом виноват? Сам Архимед точно не при делах.
////////////////////////
Водород и гелий единственные газы у которых спиновый (антигравитационный, торсионный) эффект превышает гравитационный. Чтобы не писать много слов... Антигравитация атома (молекулы) водорода превышает их вес в 41,6 раз. Антигравитация атома (молекулы) гелия превышает их вес в 10,5 раз. Конечно не все атомы или молекулы одновременно имеют соответствующую ориентацию спинов относительно вектора гравитаци. Однако в результате хаотических столкновений в любой момент времени некоторое количество атомов или молекул оказываются с ориентацией, при которой их антигравитация больше веса, поэтому они и покидают земную атмосферу.
edvid
Очень интересно и вероятно оно так и есть, но разве вес не учитывает ВСЕ силы действующие на тело, в том числе и "антигравитационные".
Этой теорией можно объяснить, почему веса тел так сильно отличаются. Например в моей модели сложно это сделать, разница масс всего в 3-4 раза... а тут "антигравитация" - кулл.
ahedron Пост: 709194 От 20.Jan.2021 (03:02) edvid, Давай, рассказывай, кто в этом виноват? Сам Архимед точно не при делах.
////////////////////////
Водород и гелий единственные газы у которых спиновый (антигравитационный, торсионный) эффект превышает гравитационный. Чтобы не писать много слов... Антигравитация атома (молекулы) водорода превышает их вес в 41,6 раз. Антигравитация атома (молекулы) гелия превышает их вес в 10,5 раз. Конечно не все атомы или молекулы одновременно имеют соответствующую ориентацию спинов относительно вектора гравитаци. Однако в результате хаотических столкновений в любой момент времени некоторое количество атомов или молекул оказываются с ориентацией, при которой их антигравитация больше веса, поэтому они и покидают земную атмосферу.
это что за грибы ты ел? какая антигравитация? состав нашего светила знаешь какой? а какая там гравитация ?
судя по твоим изложениям солнышко наше должно быть камнем, а водорода в нашей солнечной системе быть вообще не должно... антигравитация однако...
ПЫ.СЫ. Закусывать надо...
ФЕМЕ Пост: 708967 От 18.Jan.2021 (17:19)
Конечно влияет
С какого перепугу?
Вернусь пожалуй я к вопросу перепуга.
Потому как Мебиус этим своим вопросом сбил меня с линии рассуждения, когда я ответил, что нагрев конечно влияет на вес тела. А рассуждения мои исходили из того, что количество атом-молекулярного вещества в условном объёме при изменении температуры хоть и остается прежним, но сам объём его упаковки при этом изменяется, в ту или иную соответствующую нагреву-охлаждению сторону. А по сути, чисто плотность изменяется.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Алексей0878 Пост: 709431 От 21.Jan.2021 (13:42)
в продолжении этого рассуждения могу предположить, что при изменении объема тела и плотности его упаковки должна меняться и сида приталкивания оного к земле,
поэтому то я про эталоны и спрашивал...
Так тут ведь получается что вроде бы и рыхлость нагреваемого вещества увеличивается, а потому и сила проталкивания на него меньше воздействует, но вот ведь и площадь взаимодействия с этой силой, тоже при этом увеличивается.
Плавучесть то при нагреве, понятно что улучшается.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 708967 От 18.Jan.2021 (17:19)
Конечно влияет
С какого перепугу?
А по сути, чисто плотность изменяется.
Именно по сути...
Плотность - умопостроительная не физическая "субстанция"..
Количество атомов - единственная мера материи.
И хоть грей..хоть охлаждай ..
...а пуд как был так пуд и есть 16 кг...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
edvid Пост: 709653 От 22.Jan.2021 (00:44)
Несете какую-то ахинею с бутыльбола... Напряженность на Солнце в тридцать раз выше земной. При этом утечка протонов с поверхности даже там происходит.
скажу больше, даже вода из лужи испаряется, а у нее антигравитации уж точно нету...
edvid Пост: 709653 От 22.Jan.2021 (00:44)
Несете какую-то ахинею с бутыльбола... Напряженность на Солнце в тридцать раз выше земной. При этом утечка протонов с поверхности даже там происходит.
скажу больше, даже вода из лужи испаряется, а у нее антигравитации уж точно нету...
Вообще то ничего не испаряется- выдавливается. Менее плотное выдавлевается более плотным. Как вода из ванной выдавилась у Архимеда, точно так же и протоны выдавливаются в открытый космос.
Ух ты...!!!!
Раз уж у вас Вовочка появился даже термин "протоны"...вы - растете!!
Чтобы в дальнейшем вы знали где брать официальную информацию(ну чтобы вырасти большим и здоровеньким) подарю вам студенческий сайт. [ссылка]
Здесь вы можете брать любую (официальную)информацию,и надеюсь больше не станете писать свои милые глупости..
Все как и прежде:
Что непонятно спросите..(вам можно не нумеровать вопросы)..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕМЕ Пост: 709672 От 22.Jan.2021 (08:57)
Вообще то ничего не испаряется- выдавливается. Менее плотное выдавлевается более плотным. Как вода из ванной выдавилась у Архимеда, точно так же и протоны выдавливаются в открытый космос.
Ну....
тогда откуда у водорода антигравитация? если все выдавливается???
Подскажите, а что вы вкладываете в милый термин "анти-гравитация"?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Атом водорода и молекула водорода - имеют обладают разными физическими и химическими свойствами.
Потому и "удивился" - вашей антигравитации..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio
Подскажите, а что вы вкладываете в милый термин "анти-гравитация"?
//////////////////////
Я уже неоднократно давал ссылки на мои статьи. Даже в некоторых патентах на них имеются ссылки... Ниже снова разжевываю: жирный
Понятно.
Вы предлагаете читать чью то бредятину взамен школьных учебников?
Вам не нравится классическая физика?
Хорошо.
Приведу вашу первую ошибку: . Под словом «антигравитация» я обозначаю
силу инерции массы.
Силы инерции в Природе не существует.
Это мат.условность.
Поэтому ничего и никуда этот мат.термин не может сдвинуть,толкнуть,и переместить..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны.
Хорошим примером, для понимания сути этого Закона
служит опыт с книгой лежащей на столе..
1.Книга лежит на столе и действует(давит) на столешницу.
2.Столешница - на книгу ..увы - не давит.
Проверка:
1.Если убрать стол - книга приобретет определенное количество движения.
2.Если убрать книгу - стол - не приобретает движение.
Примечание:
Проводя опыт - лучше использовать хорошую книгу - учебник Физики за 7 класс..
Вопрос:
Сумеете ли Вы - объяснить внятно, сей "парадокс".???
Стеснятся ..не стоит..
.Не стоит и бояться ..
Просто - откройте нужную главу в учебнике, прочтите и, ...возможно даже Вы сумеете ответить - правильно!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"