Первый пост темы: sairus Post: #709279 От:20.01.2021 (17:52) Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus Пост: #709314 От 20.Jan.2021 (20:13)
Первый способ - принцип юлы. Он превращает силу направленную вдол оси в о вращение юлы. Вращение же юлы приводит в действин вращание устройсттва работающего способом болта и гайки.
Ну наконец-то.... Расчёты были или опыт? По моим расчётом максимум получалось 30% при F1-F2. Системы с бОльшим КПД есть?
Я не знаю что вы рассчитывали и как. По этому не могу судить о ваших рассчетах и увидеть в чём ваша ошибка. На самом деле рассчёт довольно прост. Сила действия равна силе противодействия только в том случае, когда вектшр силы противодействия прямо противоположен вектору силы действия.Когда вектор силы противодействия расположен род углом 90°то он уже не влияет на вектор силы действия, за исключением силы трения. Но сила трения, "склонна к измене, и перемене, как ветер в мае".) Вы какую силу трения использовали в рассчётах? Чем ближе угол к 90°тем меньше сила противодействия. Чем меньше шаг резьбы, тем сильнее можно затянуть болт или гайку.Потому что угол их резьбы ближе к 90°по отношению к продольному движению болта.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ирбис Пост: #709329 От 20.Jan.2021 (21:16)
Я просто сделал несколько макетов и понял, что "сховал" Ермола...
Поздравляю. Тебя принцип интересовал или реальный результат? Любитель неразрешённых задачек или реально СЕ нужно? Или бабло 😀 ?
Результат, подтверждающий принцип.
А бабло - хз. В каждый момент жизни разное надо.
Пока другие задачки решаю.
Заинтриговал. Зачем тебе нужно было подтверждение работоспособности принципа? В чём цель? Насколько помню пару механических самовращалок тут уже описывалось. Почему Ермола? Типа личный вызов 😬 ?
ПС. Тут гравий кирпичи и огурцы всем показывал, но умнее Ньютона не стал.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Syava Пост: #709313 От 20.Jan.2021 (20:02)
Ермолу обмусолили уже со всех сторон в его ветке , но живого образца так никто и не увидел .
Без него напрасный трёп, есть рабочий образец ?
Рабочего образца именно двигателя Ермолы нет. Но объяснение принципа вовсе не обязывает меня им обладать. Форумы для того и созданы, чтобы общаться. Я обьясняю принцип на примерах и правилах физики школьной программы, и если они вам не известны, то вы и не сможете ни чего понять даже если увидите рабочий образец.
Мне известен принцип и я не собираюсь его скрывать. По этому мне не нужно так усложнять механизм только ради того, чтобы его не смогли разгадать. У меня есть в проекте более простые и более эффективные конструкции. Их я и делаю. Принцип этот я пока только исследую, по ходу занимаюсь проектированием своих более эффективных конструкций. Я практик, по этому я конечно же всё проверяю на практике. Но заниматься повторением чьих-то конструкций, у меня задача не стоит. Моя задача выявить принцип и максимально эффективно использовать его в своих изобретениях. Свои проекты я тоже представлю на вашь суд, но без элементарных знаний физики понять их работу будет сложно. Знающие физику поймут.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 709340 - Date: 20.01.2021 (12:44)
Свои проекты я тоже представлю на вашь суд, но без элементарных знаний физики понять их работу будет сложно. Знающие физику поймут.
Давай, представляй на нашь суд свои две детальки, думать будем, с видом умным. 😕
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ирбис | Post: 709320 - Date: 20.01.2021 (11:51)
Редуктор Ермолы - это просто редуктор!
Но у него три вала, а не два, как обычно.
Хоть десять. Меня интересовала математическая модель. В матмодели считается всего две силы, сила действия и противодействия. К примеру 10кг-7кг=3кг.
?? 😕 ??
Для правильных расссётов нужно учитывать, что сила - есть векторная физическая величина, От вектора действия силы зависитит величина её действия и противодействия. Считать только лишь величину силы по её модулю не учитывая векторов не правильно. По модулю она может быть большой, а по вектору действия, маленькой.Я для кого скрин из учебника выкладывал?
Размер: 229.45 KB
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 709340 - Date: 20.01.2021 (12:44)
Свои проекты я тоже представлю на вашь суд, но без элементарных знаний физики понять их работу будет сложно. Знающие физику поймут.
Давай, представляй на нашь суд свои две детальки, думать будем, с видом умным. 😕
Размер: 226.91 KB
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Вращать малую шестерню возможно только вращая большую, В обратном направлении действие силы заперто, ибо её вектор направлен почти вдоль оси большого диска. По сути дела это глобоидный червячный редуктор с передаточныи числом 1 к 1. Например если вращать двигателеем большой червяк а шестерню надеть на вал генератора, то двигатель будет "чувствовать" нагрузку на генератор всего на 30% Однако есть и схема конструкции где сила противодействия всегда будет под углом ровно 90°. Я конечно её покажу, но немного погодя. Обсуждать сразу всё и сразу всё объяснять мне будет трудней, чем объяснять попорядку.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Очень много трения в передаче. В принципе, тот же червяк + повышающая пара шестерен к нему. Чтобы отношение итоговое стало 1 к 1.
[ответить][с цитатой]
sairus Например если вращать двигателеем большой червяк а шестерню надеть на вал генератора, то двигатель будет "чувствовать" нагрузку на генератор всего на 30%
Очень напоминает Мельниченку. Если отбирать от источника совсем чуть-чуть, то он и не заметит. Значит силы противодействия считай что и нет. А значит её нет! СЕ однако...
Сила противодействия никуда не денется.
При полном отсутствии трения в "идеальных" условиях, вращение передавалось бы и обратно.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: #709378 От 21.Jan.2021 (06:24)
Сила противодействия никуда не денется.
Как я понял автор темы имеет ввиду типа вот такого. Встречное-лобовое противодействие компенсирует движение, а ортогональное, за минусом трения, перенаправляет "количество движения" под другим углом. Но в чем здесь СЕ мне тоже непонятно. В конечном итоге как угол не меняй, энергия движения должна будет погаситься на потребляемом энергию узле, так сказать. А если нет, то это типа, "по усам текло но в рот не попало". 🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ
Как я понял автор темы имеет ввиду типа вот такого. Встречное-лобовое противодействие компенсирует движение, а ортогональное, за минусом трения, перенаправляет "количество движения" под другим углом. Но в чем здесь СЕ мне тоже непонятно. В конечном итоге как угол не меняй, энергия движения должна будет погаситься на потребляемом энергию узле, так сказать. А если нет, то это типа, "по усам текло но в рот не попало". 🤢
Автору поможет простой эксперимент.
Закручиваешь винт в какую-нибудь основу.
Придерживаешь его за резьбу плоскогубцами.
Чувствуешь сопротивление.
Закручиваешь винт до конца, чтоб он уперся головкой в основу.
Чувствуешь нарастающее сопротивление. Причина в трении или он упирается головкой?
Лучше смазать место трения для понимания.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Причиной трения как раз и является то что болт уперся с другой стороны он уперся в резьбу При таком давлении, любая смазка будет выдавлена и трение возьмёт своё. Убери трение и сорвёшь резьбу без осоых усилий.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ Пост: #709387 Но в чем здесь СЕ мне тоже непонятно.
А мне всё понятно. Очередная попытка извлечь СЕ "из рычага". 😬
Рычаг абсолютно не при делах, а значит тебе ни чего не понятно. Всё дело в направлении векторов. СЕ получается за счет того, что работа выполняется малыми затратами энергии , при этом работа тоже измеряется в Джоулях, как думаешь почему ?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #709296 От 20.Jan.2021 (18:45)
А теперь представьте себе, что этой слой является сила противодействия. Я прекрсно понимкю , что слово противодействие означает действие на встречу. Однако очеь часто бываеттак,что сила действия порождает два вектора движения, которые ортогональны друг к другу. По этоу сила ппотиводействия не модет выполнять работу против двух сил действия имеющих разные направления движения.Догадываетесь о чём идёт речь?
Почему нельзя обойтись без болтовни?
Вы свой механический агрегат вращаться заставили?
Или теперь на два форума болтать будете, вместо того, чтобы что-то делать? 😬
А ты зачем болтаешь не потеме? )
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Я не знаю как можно выложить много фоток в одном посте. по этому буду выкладывать их по одному, и хотя он не имеют к данной теме ни какого отношения, мне приходится доказывать вам, что я не просто болтаю, а провожу практические исследования.
Размер: 729.03 KB
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Это конечно дашеко не всё, но вполне достаточно, чтобы понять, что я не просто таа болтаю языком в отличии от подавляющего большинства участников форума. Надеюсь, что больше не будет требований и призывов переходить быстрее к делу. Если этого мало то перейдите по ссылкн на мой канал и посмотрите там, Я любую теорию пооверяю на практике, чтобы найти то в чём я возможно ошибаюсь. Я не против потребитлей, я против пх наглых требований, призывов, глупых советов и упрёков. Я пришёл чтобы поделиться информацией со всеми, кому это интересно. Тот принцип, который я открыл недавно, должно знать как можно больше народу. Кто знает сколько времени пройдёт пока я сделаю рабочий образец, меня же никто не спонсирует. Я почти все заработанные деньги трачу на свои эксперименты.
Зимняя, упрекнула меня за то, что я на двух форумах время трачу, ))) Ну вообще-то не на двух, а на пяти форумах и не трачу время, а делюсь информацией. К сожалению для экспериментов нужно не только время,но и деньги. И пока нет денег я могу тратить время на форумы.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus |
Post: #709332 - Date: 20.01.21(21:22)
923bb5.3gp
