Post:#699673 Date:21.11.2020 (18:22) ... Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
Vmm Пост: 708140 От 12.Jan.2021 (03:31)
Значит вдоль стенки, против силы гравитации поплавок будет всплывать?
Да,будет всплывать перпендикулярно поверхности жидкости в любой точке воронки.
Т.е., например, внизу воронки поплавок будет всплывать в сторону оси вращения.
Мутно описано в файле, про конвекцию жидкости не нашел, способ создания центробежной силы жидкости, ведь таких способов много.
Krong Пост: 708134 От 12.Jan.2021 (02:12)
Давление жидкости по всей поверхности воронки одинаково. Иначе не произошло бы формирование самой воронки.
Справедливо. Тогда другой вариант. Поплавок в центре. Раскручиваем центрифугу (затраты), поплавок под своим весом опускается на дно и там крепится. После этого тормозим центрифугу (полезная работа) и после ее остановки имеем поплавок на дне, который всплывет и это будет бонус.
Или не будет?
Из бочки, которая внизу стоит, вода поступает в верхнюю ёмкость, а из нее уже вода под давлением расходуется на нужды. Ну да, водонапорная башня, только без насоса.
Vmm Пост: 708281 От 13.Jan.2021 (10:06)
Интересно, догонит ли Россия эти отсталые страны?
с таким образованием рф скоро будет в конце списка.
посмотри на ютубе БТГ на маховиках из индии и пакистана.
они не страдают от сомнений - работает/не работает, просто делают.
или они вообще не учили физику, или у них были другие учебники.
p.s. отвечу сразу - я их не делал, но запрета со стороны физики не вижу.
p.p.s. по физике всегда было 5.
Я вижу один существенный затык в башнях, бочках и прочем подобном. У них поступление воды ниже слива, а Паскаль против. По крайней мере в статике - точно.
Vmm Пост: 708281 От 13.Jan.2021 (10:06)
Интересно, догонит ли Россия эти отсталые страны?
Это слишком сложно....
Если рассекретить все запрещённые патенты сделанные при СССР, то весь Мир навернётся медным тазом.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Krong Пост: 708134 От 12.Jan.2021 (02:12)
Давление жидкости по всей поверхности воронки одинаково. Иначе не произошло бы формирование самой воронки.
Справедливо. Тогда другой вариант. Поплавок в центре. Раскручиваем центрифугу (затраты), поплавок под своим весом опускается на дно и там крепится. После этого тормозим центрифугу (полезная работа) и после ее остановки имеем поплавок на дне, который всплывет и это будет бонус.
Или не будет?
Хорошая была задачка. Спасибо за возможность подумать.
Не будет рыбы. Причина в том, что при торможении вращения, общему ЦТ жидкости придётся подняться выше из-за затопленного поплавка.
Соответственно, увеличится уровень жидкости во вращающемся сосуде. Как следствие, увеличится момент инерции жидкости. А на это нужны дрова.