Модератор: Vmm

Что-то такое?



ИМХО, обсуждение модели, предложенной rezoner'ом обещает быть неконструктивным.
Несколько процессов одновременно: смена агрегатного состояния части разгоняемой(тормозящей) массы, динамически изменяющаяся величина потерь на трение, которая с одной стороны тормозит механическое ускорение, но при этом приводит к ускорению в фазовом переходе, теплообмен с трубой и средой в которой труба находится,...

Тут с банальными трубками и столбами воды в статике публика блудит в трёх соснах...😕

Можно, конечно, выделить ключевые зависимости в движениях массы воды в трубе и дальнейшие рассуждения строить только на них.
Но, как я разумею, у rezoner'а таких откровений пока не наблюдается.

механические генераторы не могут быть СЕ в принципе
зависит от обсуждающих
воот! именно смена агрегатного состояния. а еще вспомнить надо Шаубергера, который обнаружил снижение температуры воды в ускоряющихся струях, а это и есть источник дополнительного движения
это да 😎
Меня вдохновляют проекты погружных гидротаранных генераторов 😊

Тепловая энергия в МКТ - суть есть кинетическая массы. Количественное значение этой массы не вносит принципиальной разницы при энергообмене тел.

С трубками только стрит тень на плетень наводит.

Тебе до сих пор, что-то непонятно из собственного опыта?



Так ты не стесняйся, спрашивай!😎

Вот, как только сольёшь всё, что поднялось за колпаком после долива в нижний сосуд и измеришь линейкой полученные высоты столбов, так и станет тебе понятно, почему пункт 3 из резюме Ingener'а, противоречит первым двум пунктам из того же резюме...

Противоречит он только для тех, кто, видимо, плохо понимает по-русски.
Внимательнее к выделенному .жирным

Ну что же ты так настойчиво повторяешь свою ошибку!
Давление воздуха P1 в трубке и под колпаком одинаково?
Давление воздуха Pa над поверхностью воды в чашах одинаково?
С какого бодуна высота воды над зеркалом воды, соприкасающемся с атмосферой, будет разной?

Практика - критерий истины и безусловное доказательство в физике.
И если ты не способен поднять столб воды до среза трубы в верхней чаше, то это не означает, что этого не может быть.

А вот получение столбов разной высоты, без малого, любым экспериментатором, свидетельствует о наличии таковой возможности.
Реализация же этой возможности доступна уже не любому экспериментатору. Такова селяви...😊

До долива и после?
Разное, конечно.


Да.


C увеличившегося давления под зеркалом в нижнем сосуде.

P.S/ не сравнивай уровни на моём последнем рисунке. Там только для того, чтоб показать Tref 'у что и сколько надо слить.

с чего это разное? Малейшая разность давления приведет к "ветру" в трубке, и давление выровняется.

Как это с чего?... Объём для воздушной пробки один и не меняется(самой трубки).
Подлили воды в нижний сосуд - читай надавили снизу, Паскаль... выдавил сверху. За колпаком уровень тоже поднялся выше и именно благодаря этому новое значение Р1 больше, чем до долива. Объём воздушной пробки уменьшился.

Теперь этот верхний столб за колпаком сливаем. Давление Р1 возвращается к первоначальному, как и объём воздушной пробки, но давление под зеркалом нижнего сосуда теперь больше первоначального.

Этот процесс чем-то напоминает заполнение грунтом трубы, которую забиваешь в землю. Надавил на трубу - она влезла в землю, а земля влезла внутрь трубы. Вытаскиваешь трубу из земли, а у неё внутри останется грунт. Снова надавливаешь на новом месте. Снова грунт влезет внутрь трубы, а предыдущий поднимется выше.

Поэтому и равносильно доливание и простое утапливание трубки на глубину в нижнем сосуде. Утапливаешь трубку на глубину в высоком сосуде, одновременно поднимая вверх широкую чашу. Столб над зеркалом в высоком сосуде остаётся неизменным и даже несколько лезет вверх, а столб над широкой чашей уменьшается пропорционально утоплению трубки.

P.S.
И хватит уже ипать мне мозг спорить со мной по этому поводу. Убеждая меня в невозможности этого ты и Ingener отрицаете реальный ФАКТ.
Т.е. выглядите идиотами.

Вода из трубки в поилке польётся только в одном случае. Когда вода в нижнем сосуде превысит верх трубки, то есть "утопит" верхний сосуд с колпаком.

Остальное - только слова.

Да да стрит. Побольше мультиков. Сегодня сделаю слив, и выложу фотку, когда вода польётся из верха трубки.

Ну,... это не так-то просто сделать.
Хотя бы получи разную высоту после слива лишней воды.

Один стрит знает, как это сделать. Но никому не скажет.

Не только я это знаю. Много, кто это знает. Особенно среди тех, кто пытался сделать этот фонтан.

street, если ты перестанешь постить такие картинки
,
тогда и для ругани не будет причины. Тшательнее надо /ц/ 😬

Законы Паскаля сжечь и забыть! Энергетическая рррреволюция начинается с этого ролика. Автору - шнобелевскую премию! 😬

Если поднять верхнюю чашу на несколько км, то так оно и должно быть. Кто возьмется проверить?)

А, что тебя смущает?
Соотношение уровней - разное и может быть в широких пределах при разных условиях.

Центрифуга с водой. Равномерное вращение (затрат нет). В центре поплавок. Затрачиваем работу на утапливание ко дну (красная стрелка). Далее двигаем по дну в радиальном направлении(скользящая присоска или рельсы) - не затрачивая работу - синяя стрелка. Возле стенки поплавок всплывает уже с бОльшим ходом - полезная работа - зеленая стрелка.

первое замечание - поплавок может и не захотеть всплывать - центробежная сила изменит градиент давления в жидкости...

похожая идея была опубликована на одном из сайтов то ли у арабов, то ли у южных американцев лет 10 назад. Там вроде даже реальная конструкция была построена.
По данной конструкции, при движении к стенке воронки нужно чтобы поплавок двигался по спирали, чтобы не тормозить воронку.

Всплывет, даже если не захочет 😬

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Проще чем ROSCH - Стр 43