genmih Пост: 704092 От 20.Dec.2020 (16:03)
В графите каждый атом углерода связан ещё с тремя атомами, лежащими в этом же слое и с еще одним лежащем в соседнем слое. Все остальные атомы графита в том же слое находятся на большем удалении. Если в решетке графита выбрать всего один слой, выбрать конкретный атом, то поворот слоя на 120 град приведет к совпадению, к неотличимости от первоначального состояния. На приведенном тобой рисунке слоя графита () три атома углерода, связанных с любым выбранным, находятся в неэквивалентном состоянии по отношению друг к другу - они занимают явно разны позиции. Кроме того, в этом же слое ты расположил на таких же минимальных расстояниях еще пару атомов углерода, в результате атом окружен пятью другими - тремя связанными и двумя не связанными.
я пытался получилось только то что показал, если у кого получиться сделать по другому только рад буду поглядеть
Алексей0878 Пост: 704105 От 20.Dec.2020 (17:34)
я пытался получилось только то что показал, если у кого получиться сделать по другому только рад буду поглядеть
Ты все правильно делаешь, надо дальше идти, по шагам. Всё и сразу - никогда не получается.
И еще раз хочу отметить, намекнуть - скорее всего не надо напирать на геометрические соотношения. На третий уровень в аргоне - естественно без изменений. Уровни это не диаметры сфер. Как диаметры они удобны для визуальных, образных представлений - на первом два, на втором 8. И идет это от прежней модели с орбиталями электронов на разных высотах. Теперь орбиталей нет, есть уровни, электроны - не точечные, тороидальные образования, "кольца" - упрощенно. А геометрия пролезает из прежней модели в кольцегранную. Явно видно, что модели строения графита и алмаза в кольцегранной модели - надо исправлять.
Не бросать и надеяться, что кто-то сделает, тем более лучше. Надо продолжать тискать колечки, пока не сойдутся концы с концами. Симметрия кристаллов - могучая вещь!
так определили же по спектрометру на крутилке смещение спектра при повороте через вертикальное положение, чем не показатель, так и через проводник попробовать снять что то подобное, должно же как то движение проявляться
Алексей0878 Пост: 704075 От 20.Dec.2020 (13:42)
...так как эфир самая плотная субстанция то и ток начинает течь по всей цепи одновременно, и импульс распространяется мгновенно а не со скоростью света...
Это не соответствует практическому опыту: процессы в длинных линиях давно и подробно исследованы и описаны.
вот вам и инерция массы в своем проявлении....
Природа инерционной массы совсем проста: причина ее - ограниченность скорости распространения возмущения в природной среде. В результате поляризация эфира заряженной частицей во фронтальной зоне ускоренного движения более плотная и более разреженная в тыловой. Что порождает динамическую эдс направленную навстречу движению заряженной частицы независимо от знака заряда и формирующую эффект массы. Ну и прими во внимание, что все материальные объекты, включая нейтроны, состоят из заряженных частиц.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Установлено, что магнитное поле создается ускоренным движением заряженных частиц. Так, проводник с током создает вокруг себя МП, которое распространяется далеко за пределами проводника.
Но электрическое поле частиц, создающих МП, не распространяется за границы проводника, будучи компенсировано частицами вещества с противоположным зарядом.
Тут обсуждалась гипотеза что МП - это продуцируемая движущимися заряженными частицами деформации кручения в эфирной среде.
"Детский" вопрос к авторам отстаиваемой тут модели тока: каким местом ускоренно движущаяся заряженная частица крутит кристаллоподобный эфир? Она же - волна в нем. И почему она не крутит его при равномерном поступательном движении? Т.е. как только ускорение кончается, куда-то исчезает и деформация в эфире, хотя движение сохраняется.
И вообще: про ток разговору было много, а про магнитное поле - вроде как все само собою разумеющееся. Ан - нет. Опыт с рулеткой Деда как бы не катит. Т.е. похоже, но не работает. Нелогизмов хватает.
Как там у незабвенного М.Жванецкого "Общим видом овладели, надо бы и подробностей не упускать". Тут есть над чем голову поломать.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
ahedron Пост: 722704 От 04.Apr.2021 (12:52)
Значит, кристалл жидкий.
Вот цитата от Деда:
Есть первичный кипяток к котором можно крутить вихри. Это одномерная жидкость- время.
А есть твердый кристалл из вихрей- наш эфир или физвакуум....
А мы все это эфиром обзываем.
Так твердый или жидкий?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Мой ответ был сарказмом. Эфир скорее всего как кристаллическая плазма, он на столько горячий, что мы не ощущаем его температуру (только что придумал!)).
Думаю, у эфира какое-то другое состояние, отличное от известных нам... да и известные нам, чистая условность.
