Модератор: Vmm

Для чего рвать жидкость на отдельные молекулы? Ведь и так известно, что самые горячие молекулы стремятся к зеркалу воды. Это тоже можно использовать, допустим конвекционные потоки.

Потому что одна! испарившаяся капля воды уносит столько тепла, сколько хватит вскипятить две капли.

Брать - так самые высокоэнергетические молекулы.

Дед Иван советовал сдувать их с зеркала воды. А может, просто поршнем закачивать? Тот же воздух при сжатии даёт в 3 раза больше тепла, чем приложенная механическая работа.

Вода в 5? раз более теплоёмка, чем воздух. Может, таким образом удастся получить больше тепла.

теплота испарения воды составляет 2258,2 кДж/кг

Удельная теплоемкость воды при 20 гр.С составляет 4183 Дж/(кг·град)

нагреть 1 кг воды от 20 до 100 гр.С нужно 4183 х 80 = 334 640 Дж = 334.64 кДж

сколько кг воды можно нагреть от 20 до 100 гр.С с помощью теплоты от конденсации 1 кг пара ?

2258,2 / 334.64 = ~ 6,75 кг (литра)

Дети, не учите физику, и ваша жизнь будет наполнена волшебством и чудесами (с)

p.s. хочешь больше тепла, возьми тепловой насос.

Вот я и предлагаю брать там, где тепла больше. С самого начала больше.

Тогда и вложить надо больше и сложное оборудование нужно. А что, тепловые насосы не потребляют нынче электроэнергию, халява? Низкопотенциальную энергию окружающей среды, дешевле и проще преобразовывать гравитационными установками, типа Ак Эмгек и подобные ей.

Что такое "Ак Эмгек", если не секрет?

В Кыргызстане изобрели вечный двигатель.Изобретатель двигателя «Ак Эмгек» Батырбек Исмаилов родился 19 апреля 1959 года в селе Байзак Джумгальского района Нарынской области.При единичном его запуске механизм, который я воплотил в жизнь, будет работать бесконечно долго и может остановить свою деятельность лишь в том случае, когда выйдут из строя части механизма, – делится своими доводами Батырбек Исмаилов.При единичном его запуске механизм, который я воплотил в жизнь, будет работать бесконечно долго и может остановить свою деятельность лишь в том случае, когда выйдут из строя части механизма, – делится своими доводами Батырбек Исмаилов.Итак, перво-наперво стоит описать, из чего состоит новоявленный вечный двигатель, которому уже дали название «Ак Эмгек» (в переводе с кыргызского – «чистая, честная работа»). Состоит агрегат из своеобразного сосуда – диска с гофрированными боковыми стенками, позволяющими изменять форму под воздействием осей крепления, на которых он и держится. Затем идут сами оси вращения, установленные на две опорные стойки, установленные на платформе. Диск – основной элемент конструкции – находится в подвешенном состоянии. В качестве альтернативного источника энергии внизу платформы крепятся колеса, вырабатывающие энергию. На первый взгляд, макет нового вечного двигателя не производит должного впечатления – обычные, слегка обшарпанные железяки, закрепленные болтами в домашних условиях, и все это дополняется сомнительными подвижными колесиками по типу тех, которые крепятся на основание дивана или кресла, к примеру. Однако после того как опыт по запуску изобретения Исмаилова состоялся, причем довольно успешно, скептические настроения улетучились.
Давайте вспомним школьный курс физики. Представьте себе большую круглую таблетку, в которой отсутствует начинка (ну или гармошку – именно по ее типу построен диск изобретателя). Заливаем в нее обычную воду, оставив при этом немного воздуха внутри. Получается своеобразный резервуар, примерно наполовину наполненный жидкостью. Напомню, что у так называемой таблетки (или гармошки – кому как удобнее) подвижны некоторые части. Затем скрепляем скобами, скотчем или еще чем-нибудь одну из сторон этого подвижного диска. Получается, что у одной половины диска масса меньше, чем у другой. Сосуд принимает неправильную форму цилиндра. Затем опускаем его, к примеру, на стол или на пол. Согласно многим физическим законам, диск начинает катиться вперед, поскольку стремится выровнять центр тяжести, который смещается под действием физического процесса. Тем самым он производит движение. А жидкость в это время по инерции стремится сохранить горизонтальное положение.
Теперь возвращаемся к реальности и подвешиваем подвижный диск, уже не скрепленный скобами или другими препятствиями, на специальные оси, расположенные друг по отношению к другу под определенным углом.
Этот угол позволяет создать необходимые для непрерывной работы двигателя условия, – поясняет нам кыргызский Кулибин. – Сохраняется дисбаланс внутреннего объема и массы. В итоге мы с вами наблюдаем, как разработанный мною резервуар с водой и воздухом начинает свое непрерывное вращение. Оно, в свою очередь, передается на оси, которые при помощи специальных преобразователей генерируют энергию, вырабатываемую механизмом, в электричество. Есть и второй вариант, при котором мы можем обойтись без осей вращения. В этом случае нам и пригодятся те самые колесики, которые расположены под барабаном. Они также при соблюдении определенных норм способны стать проводником (как и оси вращения) для передачи энергии в генераторы.

Батырбек красаучик!
Он даже пресс-конференции проводит, где демонстрирует свой ак-эмгек! Ни чего не боится...ни обхсс не боится, ни то, что украдут не боится..
Настоящий Батыр!

Главное - застолбить идею. Даже не рабочую. сказать - "это макет, ну тут доделать кое-что".
Если в будущем какой-то реально гениальный изобретатель доработает этот гофробаян и он поедет, то хитрый кыргыз скажет - "это мое".

Необходимо знать откуда в систему вливается энергия и как ее преобразовать, тогда будет работать всё, что Вы задумали.

Не знал, что этот "курдюк" именно так называется. Спасибо за информацию.
Как источник энергии - нет. Для кумыса - самое раз...

Бурдюк, склифасовский!😬

Всё равно не поедет 😎

Обосновывайте, причину невращения. Я понимаю если ось гармошки зафиксировать, тогда вращения не будет.

Мы, конечно, понимаем, что бремя доказательства лежит на том, кого назвали верблюдом. Но раз уж так "топите" за "баяниста", сами и обосновывайте.

Логичное замечание...

Vmm, причина неработы гармошки только мной три раза объяснялась. Если желаете сами удостовериться в неработоспособности системы, то предлагаю посчитать моменты относительно мгновенного центра вращения.

Можно взять к примеру два сообщающихся сосуда с водой и поставить их на весы, один из сосудов сжать и смотреть какой из них перевесит.

И я три раза объяснял, даже показывал корыто с таким же горизонтальным разрезом как у этой гармошки .. 😘Одним словом, ветка зашла в тупик из за упёртости топикстартера в нежеланий учесть очевидные доводы...

Момент-то будет, другой вопрос в том,какой он и куда приложен...
Вот в этой картинке момент будет, можно даже вместо груза нажимать рычаг рукой - все равно не поедет. Потому, что груз внутри колеса не создает крутящий момент вокруг своей оси. Он просто становится как клин между осью и стенкой основного колеса.
Вода тоже не может создать крутящего момента сама в себе - для этого надо закрутить ее неким вихрем внутри колеса.
Что и получается, когда киргизы сжимают колесо - волна накатывает вперед и колесо некоторое время едет.

Расчет суммы моментов всегда даёт правильный результат. Только нельзя забывать, что силы реакции тоже создают моменты. Да и вода создаёт момент силы, точкой приложения которой является ЦТ объема этой воды.

Намедни считал бочку с вынесенным поплавком. Стоит намертво с точностью в третьем знаке.

Здесь правильней моменты считать относительно не оси вращения, а точки качения. Хотя бы потому, что так проще (и нагляднее). Но в принципе разницы нет.

Они совершают работу по подъему воды в другой половине колеса.
А вода соответственно потом совершает работу по повороту этого колеса.
А что тут удивительного?

Полностью заполненная гармошка водой, исключает поднятие воды при её сжатии.
Были бы доводы, сдвинулись тогда с места.

Что то плохо у тебя с воображением. Если вода была равномерно по гармошке и ты сжал ее снизу- куда он перетекает? Не вверх ли?
А если справа сжал? Снизу справа куда она девается?

Добавлю, оси вращения смещены только относительно горизонта, а это исключает колебания гармошки по высоте, поднятие и опускание жидкости в ней.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Проще чем ROSCH - Стр 13