Antek Пост: 702830 От 12.Dec.2020 (15:06)
Новые свойства не возможно никак объяснить с позиций современной физики.
Это ты про школьную физику?
Там не все рассказывают, мелочи пропускают.
Вот например про постоянный ток пропускают переходные процессы.
Когда к концу провода прикладывают полюс источника, ток не начинает течь сразу.
Электроны сначала подпрыгивают вверх или вниз, в зависимости от полярности, и ждут пока ты сменишь полярность, они попрыгать хотят на месте, и не дождавшись начинают медленное движение по проводу вдоль.
А от бугорка или ямки по проводу бежит уже ЭМ волна поля, от которой подпрыгивают или приседают электрончики по пути волны.
Бежит только бугорок а не электроны.
Сбал хороший красивый ролик нашел по этому поводу, очень правдоподобный. Даже закручивание центрального стержня правильно показывает что такое магнитное поле.
Antek Пост: 702777 От 12.Dec.2020 (01:52)
Ленивые-это те-кто ждёт на блюдечке с голубой каёмочкой. Н.Тесла всё делал сам и проводил тысячи экспериментов меняя всё,что было в его силах.
Мне надоели ваши речи, читаем:
Н.Тесла: «Момент, когда кто-то конструирует воображаемый прибор, связан с проблемой перехода от сырой идеи к практике. Поэтому любому сделанному таким образом открытию недостаёт деталей, и оно обычно неполноценно… Мой метод иной. Я не спешу с эмпирической проверкой. Когда появляется идея, я сразу начинаю её дорабатывать в своём воображении: меняю конструкцию, усовершенствую и «включаю» прибор, чтобы он зажил у меня в голове. Мне совершенно всё равно, подвергаю ли я тестированию своё изобретение в лаборатории или в уме. Даже успеваю заметить, если что-то мешает исправной работе… Подобным образом я в состоянии развить идею до совершенства, ни до чего не дотрагиваясь руками. Только тогда я придаю конкретный облик этому конечному продукту своего мозга. Все мои изобретения работали именно так. За двадцать лет не случилось ни одного исключения… Вряд ли существует научное открытие, которое можно предвидеть чисто математически, без визуализации… Внедрение в практику недоработанных, грубых идей — всегда потеря энергии и времени».
Для особо на бронепоезде повторим - Внедрение в практику недоработанных, грубых идей — всегда потеря энергии и времени
Antek Пост: 702777 От 12.Dec.2020 (01:52)
Ленивые-это те-кто ждёт на блюдечке с голубой каёмочкой. Н.Тесла всё делал сам и проводил тысячи экспериментов меняя всё,что было в его силах.
Мне надоели ваши речи, читаем:
Н.Тесла: «Момент, когда кто-то конструирует воображаемый прибор, связан с проблемой перехода от сырой идеи к практике. Поэтому любому сделанному таким образом открытию недостаёт деталей, и оно обычно неполноценно… Мой метод иной. Я не спешу с эмпирической проверкой. Когда появляется идея, я сразу начинаю её дорабатывать в своём воображении: меняю конструкцию, усовершенствую и «включаю» прибор, чтобы он зажил у меня в голове. Мне совершенно всё равно, подвергаю ли я тестированию своё изобретение в лаборатории или в уме. Даже успеваю заметить, если что-то мешает исправной работе… Подобным образом я в состоянии развить идею до совершенства, ни до чего не дотрагиваясь руками. Только тогда я придаю конкретный облик этому конечному продукту своего мозга. Все мои изобретения работали именно так. За двадцать лет не случилось ни одного исключения… Вряд ли существует научное открытие, которое можно предвидеть чисто математически, без визуализации… Внедрение в практику недоработанных, грубых идей — всегда потеря энергии и времени».
Для особо на бронепоезде повторим - Внедрение в практику недоработанных, грубых идей — всегда потеря энергии и времени
Так у него было,то,чего у Вас всех нет.Именно начальных знаний в области его импульсных технологий.У Вас знания,которые вам вложили и которые сочли безопасными.Про бронепоезд правильно-мы все на нём и видим мир-только в маленькие щёлочки,которые делают со временем ещё более мелкими.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 702830 От 12.Dec.2020 (15:06)
Новые свойства не возможно никак объяснить с позиций современной физики.
Это ты про школьную физику?
Там не все рассказывают, мелочи пропускают.
Вот например про постоянный ток пропускают переходные процессы.
Когда к концу провода прикладывают полюс источника, ток не начинает течь сразу.
Электроны сначала подпрыгивают вверх или вниз, в зависимости от полярности, и ждут пока ты сменишь полярность, они попрыгать хотят на месте, и не дождавшись начинают медленное движение по проводу вдоль.
А от бугорка или ямки по проводу бежит уже ЭМ волна поля, от которой подпрыгивают или приседают электрончики по пути волны.
Бежит только бугорок а не электроны.
Пока не поймёте,что импульсными технологиями рулят заряды,оторванные от носителей и не изучите свойства этого-радиантного излучения-все остальные умозаключения бесполезны.Да после понимания основ нового направления можно и мозги напрягать,но всё равно классика будет постоянно вмешиваться и сбивать с правильного пути.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 702837 От 12.Dec.2020 (16:12)
Пока не поймёте,что импульсными технологиями рулят заряды,оторванные от носителей
ну давай тряхни, - что есть ЗАРЯД?
Кратко и внятно. Ждём.
Мне как то всё равно,что такое заряд от слова совсем.А Вам всё равно,что такое радиант.Не про что разговаривать,если даже понимания,того,что я написал выше нет.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 702839 От 12.Dec.2020 (16:30)
Мне как то всё равно,что такое заряд от слова совсем.А Вам всё равно,что такое радиант.Не про что разговаривать,если даже понимания,того,что я написал выше нет.
Цитирую вас:
Пока не поймёте,что импульсными технологиями рулят заряды,оторванные от носителей и не изучите свойства этого-радиантного излучения
из коего следует, что оторванные заряды есть источник радианта.
Если вам всё равно, что есть заряд, значит его, заряда то есть, - нет.
Тогда о котором радианте можно говорить? Не говоря ужжже о свойствах оного.
"Если о том, что есть говорится: оно есть - это истина, а если о том, что есть говорится: его нет - это ложь.
Если о том, чего нет мы говорим: его нет - это истина, а если о том, чего нет мы говорим: оно есть - это ложь"/цы/
Тык конечно не получится, ЭМ волна то поперечная, а ты вдоль рисуешь.
И пока не нарисует, не понятно где человек заблуждается.
Я вот GrigV и просил нарисовать как он это видит.
То есть электрическое поле в волне вертикально направлено, электроны только вверх вниз движутся в этом поле, а вдоль не гуляют.
Тык конечно не получится, ЭМ волна то поперечная, а ты вдоль рисуешь.
И пока не нарисует, не понятно где человек заблуждается.
Я вот GrigV и просил нарисовать как он это видит.
То есть электрическое поле в волне вертикально направлено, электроны только вверх вниз движутся в этом поле, а вдоль не гуляют.
Заряд существует помимо моего понимания о нём.Заряд-то-есть-ЕСТЬ! и будет всегда.Логика у тебя хромает.
У нас тут новый Глюк объявился.
Чай поди они у тебя еще и разноцветные- синенькие и красненькие.
И в ведро можно заряд наливать.
С такими представлениями определенно надо Теслу читать на ночь, а не учебники....
Столько открытий ждет впереди.....
Дед опять сам с собой разговариваешь.Где я про цвета упоминал.Цвета вообще в природе не существует,только образ цветной картинки в головном мозге в зависимости от частоты электромагнитной волны,попавшей в глаз.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
В учебники загляни хоть разок.
Забыл уж чай поди всё....
Лежит проводник. В нем нет не электрического не магнитного поля.
Приложили к концам электрическое поле, его линии от плюса к минусу.
Под действием этого поля электроны начинают двигаться сразу по всей длине. Пока они не двигаются нет никакого магнитного поля. Магнитное поле создается только зарядами в движении. Но из-за распределенных параметров LCR электроны не могут двигаться равномерно. Они то создают пучности (скопления), то разряжения образуя волну. А тут уж зависит от того чем питают проводник и как согласуется источник с его параметрами. Может быть стоячая волна если отраженная волна имеет соответствующую фазу, а может быть бегущая...
Никаких поперечных движений заряды не совершают.
Речь конечно об импульсном источнике.
sbal Пост: 702850 От 12.Dec.2020 (17:44)
есть ещё ароматы.
Азохен вэй...
Да,и температурные ощущения и ощущения прикосновения и в том числе индификация мозгом частоты звуковых волн по заранее определённым прописанным октавам(беззвучных).Этот тот мнимый мир,созданный творцом,в котором мы живём.Хреново было бы ориентироваться в кромешной темноте по электромагнитному сканирующему приёмному контуру по невидимым радиоволнам,а они ещё и отражаются,вычитаются и складываются.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 702848 От 12.Dec.2020 (17:39)
Где я про цвета упоминал.
Ну если в ведро можешь заряды наливать, то почему нельзя посмотреть какого цвета заряды в ведре?
Тоже придумали,я такого не говорил.Нет в природе цветов,я же тебе объяснил почему.В природе даже днём кромешная тьма.И уйма электромагнитных невидимых волн с разной частотой.Это и есть ТОТ СВЕТ,куда уходят и откуда не возвращаются.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Что значит оторвал заряд , значит отделил?
Значит можно электроны без зарядов сложить в одно ведра а заряды в другое. А как еще понимать тебя?
Так и понимать,но ведро-это Ваша выдумка.Носитель инерционен,за счёт наличия массы и именно по этому скорость движения электронов в проводнике такая ничтожная.Заряд,отделённый от массы-это Радиантное излучение,которое распространяется со скоростью выше световой.Оно может распространяться как по металлическим проводникам,так и без них в виде излучения.И при попадании этого излучения на металлическую пластину оно преобразуется (из-за воссоединения с местными носителями)в обычный электрический потенциал.С которым можно играться по классике.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Achiever Пост: 702860 От 12.Dec.2020 (18:18)
Дед, а как же транс Зацаринина? внутри трубки первички проводник вторички - и с нее снимается 1:1 , значит поле есть
Ты не путай проводник и полую трубку. В теме про ЕБХТ нарисовано все что тебя интересует.
Там даже вместо вторички керамический конденсатор работает- тоже ток проводит.
dedivan |
Post:702833 - Date: 12.12.20(15:37)
