Post:#699673 Date:21.11.2020 (18:22) ... Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
Похоже, будет всплывать.
Хитрый ЗСЭ, не обманешь его...
от силы давления сбоку возникнет реакция от опоры вверх..
Как там - угол падения равен углу отражения?
Менять форму поплавка бесполезно - вместе с площадями будут меняться и углы и силы, в итоге то же самое.
система бесперспективна.
Да, бесперспективна. Только есть варианты: может вместе со стенкой прокатиться по роликам вниз, может вверх, а может и на месте удерживаться. Зависит от соотношения веса, угла, глубины. Геометрия "мокрой" стороны стенки значения не имеет, Вы правы.
Все-таки рано складывать крылья...или поплавки...
Очевидно, что погрузить поплавок на глубину будет легче, если толкать его под наклонной поверхностью. Чем меньше угол к поверхности, тем меньшее усилие требуется. Да, чудес не бывает - при этом работа (сила х путь) будет та же, но за счет расстояния - сила нужна меньше, расстояние надо пройти больше.
Но всегда ли это критично?
Как еще мог бы работать бульбулятор.
В правой колонне закачано некоторое количество воздуха, поэтому общая плотность воды в ней меньше, чем в левой. Отсюда разное усилие всплытия и в итоге движение цепи поплавков.
Воздух не расходуется - он по перепускной трубе переходит каждый раз к следующему поплавку, и так в цикле.
Конечно, эффективность такой системы будет низкой, поэтому для получения приемлемой мощности потребовалось бы строить большие колонны.
Можно запустить систему зеркально - вместо поплавков грузы.
Похожую идею я выкладывал, только пузырьки от компрессора внизу. Между поплавком и стенкой трубы все равно должна быть щель, иначе трение всю прибавку убавит. Но размеры такой установки будут гигантскими.
Если бы получилось создать что-то типа нерасслаивающейся водно-воздушной эмульсии, тогда да, наверное. А так воздух будет скапливаться под поплавками и увеличивать их силу А.
Поплавок теперь всплывет только с вращением бочки, а вот в воде открепить от поверхности бочки это очень затратно. У Киргиза происходит имитация появления поплавка при деформации бочки или как мы наблюдаем сжатии гофры.
У киргиза гармонь неработоспособна.
Думаю, что сначала нужно понять, что у гармони существует точка вращения ЦТ конструкции. Именно точка, которая находится на пересечении осей вращения боковых дисков. По-другому можно представить, что конструкция имеет ось вращения в виде дуги, соединяющей оси вращения боковых дисков.
Далее, если конструкцию посчитать относительно точки вращения, то возникают перекашивающие (клинящие) моменты в узлах вращения. Эти моменты можно свести к нулю, сделав вместо подшипников конусные подпятники с точечным контактом. Однако тогда будет невозможно обеспечить перекос дисков относительно друг друга.
Vmm Пост: 702820 От 12.Dec.2020 (14:04)
Думаю принципиальней все же гармошку в емкость с водой поместить, чтобы Паскаль снаружи был и тогда эффективней будет сжиматься гофра на гармошке.
Так разницы-то нет. Вы абсолютно законно рисуете узлы вращения в виде отрезков, а не в виде точек. Вот на этих отрезках и будут возникать вертикальные реакции, создающие уравновешивающий момент.
В любом случае получается равновесная конструкция типа двух вилок, качающихся на краю стакана.
Vmm Пост: 702820 От 12.Dec.2020 (14:04)
Думаю принципиальней все же гармошку в емкость с водой поместить, чтобы Паскаль снаружи был и тогда эффективней будет сжиматься гофра на гармошке.
Так разницы-то нет. Вы абсолютно законно рисуете узлы вращения в виде отрезков, а не в виде точек. Вот на этих отрезках и будут возникать вертикальные реакции, создающие уравновешивающий момент.
В любом случае получается равновесная конструкция типа двух вилок, качающихся на краю стакана.
С вилками у Вас не корректный пример. Нужно обосновать чем Вам не угодил Киргизский вариант, чтобы не вносить ненужных корректировок. Постарайтесь весомо обосновать.