СНК Пост: 701853 От 03.Dec.2020 (17:40)
это дополнительные измерения..?
Так естественно.
После атаки домохозяек с Айнштейном во главе, физики долго чесали репу, как же обойти эту пустоту и не попасть под каток велобояр?
Вот и придумали- комплексные числа и комплексные пространства.
Это мол просто математика, не бойтесь, это совсем не больно.
Хотите чтобы пустота была? Да не жалко. пусть будет.
А вот там в комплексном пространстве упругая волновая материя у нас будет. Сплошная, неразрывная и прочее.
Контур он и контур - малыми порциями накачали много бегающей энергии.
Что-то интересное будет?
😕
Еще как интересно.
Вот и подошли к интересному потихоньку.
Контур излучает. Создает вокруг себя ЭМ поле.
Поле с энергией.
Вот для примера тот же трансформатор Теслы, но не схема, а динамика.
Индуктор- три виточка толстым проводом 5 мм и диаметром полметра.
И рядом, на расстоянии обычная катушка Теслы на пластиковой трубе диаметром 150 мм.
Индуктор на 1 мкс подключаем к источнику постоянного напряжения 12 В
через ключик 0,1 ома. Получаем импульс тока в индукторе и он начинает звенеть. Красная диаграмка- видно затухание- за счет излучения энергии
индуктором.
А в это время желтая линия- напряжение на катушке теслы начинает плавно нарастать. Забирает потихоньку энергию из поля.
Совсем другая картинка. в отличии от импульсного возбуждения индуктора.
Это и есть настоящая рыбка, а не то. что у валерылапа.
Она и является доказательством, что индуктор излучает.
Затухание в индукторе совпадает точно с нарастанием в катушке.
Это перетекание энергии из индуктора в катушку.
Кстати как раз по этой схеме, будет большая просьба замени ключик с 0,1 ома на 0,01 и на 0,001 ома и покажи для всех полученную разницу. Может до некоторых начнет доходить откуда и что берется.
Ghennady Пост: 701866 От 03.Dec.2020 (18:46)
будет большая просьба замени ключик с 0,1 ома на 0,01 и на 0,001 ома и покажи для всех полученную разницу.
Не, тут разница как раз небольшая будет, ток то всего 10 ампер, на ключике всего 1 вольт падает, ну будет 0,1 или 0,01 падать- от 12 вольт питания это мизер.
Вот на 10 ом поставить- разница будет заметна.
Нужно наверное добавить- почему ток всего 10 ампер, по напряжению и сопротивлению должен быть как минимум сотню.
Дык индуктивность трех виточков большая и за микросекунду ток не успевает вырасти больше. Напряжение всего 12 вольт.
Вот если тысячу вольт на нее подать от заряженного кондера....
dedivan Пост: 701883 От 03.Dec.2020 (20:48)
Нужно наверное добавить- почему ток всего 10 ампер, по напряжению и сопротивлению должен быть как минимум сотню.
Дык индуктивность трех виточков большая и за микросекунду ток не успевает вырасти больше. Напряжение всего 12 вольт.
Вот если тысячу вольт на нее подать от заряженного кондера....
Да здесь я поторопился это не в матлаб, это в нем есть идеальный ключ который позволяет реализовать и большие токи и высокие напряжения.
Просто когда матлаб у меня стоял этот режим прогонял и получал на катушке до двух миллионов вольт, и эти колебания очень долго не затухали даже при подключении нагрузки. И соответственно получались не рыбки, а здоровенные рыбешки.
Кстати все делал на 12 вольт, только для этого индуктивность катушки должна быть не более 1 микро генри. Ну вообщем чтобы реализовать такое невозможно найти такие материалы которые подобное выдержат. Это больше похоже на взрыв.
У деда СЕ голимая получается. Ну наводка понятно, но катуха получается исчо и энергию эфира подсасывает. А ежели катух таких много будет? Вот только друг на дружку влиять будут.
БЮВ Пост: 702086 От 05.Dec.2020 (00:47)
У деда СЕ голимая получается. Ну наводка понятно, но катуха получается исчо и энергию эфира подсасывает. А ежели катух таких много будет? Вот только друг на дружку влиять будут.
А зачем много катух, можно и по одной долбать. Несколько раз в одну сторону, а потом в другую столько же. И получим низкочастотные колебания с подсасыванием из эфира.
БЮВ Пост: 702086 От 05.Dec.2020 (00:47)
У деда СЕ голимая получается.
Погоди, рано еще, до конца не дослушал.
Тесла тоже увидел это явление и сразу начал думать- как же сохранить энергию в контуре, чтобы не излучать её?
Излучение это не только создание поля вокруг катушки, но и создание волны, которая уносит энергию безвозвратно.
Два взаимных исключения- и поле создать нужно, ведь вся энергия контура именно в поле, а не в детальках, и нужно чтобы волны от этого поля не было.
То есть нужно бросить камушек в воду, но чтобы волн от него не было.
И вот он решил эту задачу.
Многие неграмотные читают про это изобретение, но не понимают что и зачем.
Пытаются повторить, видят какие то искорки и фитонки и, не понимая что это, начинают выдумывать свои радианты и бифиляры.
Одно и то же написанное, грамотный и неграмотный читают и понимают по разному.
vasik Пост: 702181 От 05.Dec.2020 (19:19)
поэтому поперечные волны возможны только в твердых средах.
Мало того, еще и не во всяких твердых, а только с кристаллической структурой.
И вот эта кристаллическая структура везде вокруг нас. И как же мы через нее двигаемся свободно?
Хорошо неграмотным. они об этом даже и не задумываются.
Так любая волна поперечна, даже на воде от брошенного камушка. Разве молекулы воды движутся вместе с волной продольно? Нет, они совершают поперечные колебания.
Вообще то при ядреном взрыве сначала бублик поперечной волны, следом летит продольная...
П.с. да лампочку включаешь, вот и поперечная во все стороны...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 702192 От 05.Dec.2020 (20:10)
Вообще то при ядреном взрыве сначала бублик поперечной волны,
Это ты уже в нелинейные процессы залез.
Это как по воде резко хлопнуть- вроде мягкая была- и вдруг твердая...
У воздуха тоже есть граничная скорость, когда он из газа превращается в твердое, вот в этот момент можно содать в нем нечто поперечное. Но не надолго.
ну что ж послушаю, звук на полную выкрутил. Ты про амплитуду поперечных колебаний поведай, не на графике, а в реале. Ну и про диаметр спирали ЭМ волны в разных средах.
БЮВ Пост: 702211 От 06.Dec.2020 (11:09)
Ты про амплитуду поперечных колебаний поведай, не на графике, а в реале.
В реале- это другое измерение. 300 вольт в высоту это тебе даже не по колено будет а по..... . ну ты понял.
Но главное не в этом- главное что заметил Тесла, что никак не накачаешь контур до какого угодно напряжения- улетает энергия. А хочется кило и мега вольтов.
И вот тут он придумал контур, который не излучает. Практически не излучает.
Но многие не поняли что это такое, и как мартышка с очками-
..То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет, то их понюхает, то их полижет...
Индуктивность и ёмкость деформируют некоторый объем эфира.. возможно имеет значение, что этот объем пространственно разный.. ёмкость и индуктивность разнесены в пространстве.
А вот ежели один и тот же кусок морщить - может и потерь меньше?
Или создать границу - чтобы эм-волны внутри границ морщили эфир, не затрагивая эфир снаружи.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Не, он интереснее эту задачу решил решил- тянуть в разные стороны одновременно-Получаются две волны- которые компенсируют друг друга на некотором удалении.
И ничего не улетает.
БЮВ Пост: 702241 От 06.Dec.2020 (18:14)
а что бифиляр разве не взаимопоглощение полей? и энергия не излучается впустую.
Понимаешь в чем фокус- все наши самодельщики включают его неправильно- с точностью до наеборот.
Не понимая работы бифиляра, не понимая Теслу, они стучат себя в грудь кулаком и объявляют себя последователями и учениками Теслы. Хотя нихрена ничего не поняли.
Для того чтобы отличить таких учеников- смотри что они подают на бифиляр- если киловольты- то это они самые мартышки с очками.
Вон наверное видел это в теме у валерылапа. При этом как бабуины стучат себя в грудь- мол врэдиэнт поймали...
На бифиляр достаточно правильно подать десяток вольт и на выходе получить десятки киловольт. Вот в этом изобретение Теслы и состоит.
Если видишь что кто то киловольты подает- это бабуин однозначно.
dedivan Пост: 702245 От 06.Dec.2020 (18:28)
На бифиляр достаточно правильно подать десяток вольт и на выходе получить десятки киловольт. Вот в этом изобретение Теслы и состоит.
Ну у Теслы и токи были небольшие. Ну и как понимаю, он исчо и из искры брал доп.энергию и нужные ему частоты, не заморачивался регулировками. Теслу понять весьма сложно, может ты и откроешь его секреты.
Намедни прозвучало слово - резонатор.
Вспомнил где, в сети не нашёл, только продают по 39 евриков.
Отсканил по быстрому, качество не очень, но читабельно.
Нетушил А.В. Основы электротехники. Часть третья. Ленинград, 1956г.
СНК |
Post:701853 - Date: 03.12.20(17:40)
