dedivan Пост: 701882 От 03.Dec.2020 (20:43)
Про радиант - очень просто.
Делаешь простой опыт- передающая антенна на которую подается твой короткий импульс и приемная железка.
Допустим твоя антенна испускает отрицательный радиант- тогда на железке будет тоже отрицательный заряд.
А если работает электростатика и электрическая индукция- на железке будет положительный заряд.
Делай, проверяй. докажи всем....
Всё не так.Я реально получал излучение положительного знака,при генерации положительного импульса.Судя с вашей логики излучается радиант.Также у Теслы нет упоминания про отрицательные значения наводимых в приёмных экранах зарядов.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
А вы дневники Колорадо-Спрингс хотя бы одним глазком взгляните-там и расчёты и диаметры катушек и диаметры проводов и количество витков и схемы и всё в порядке усложнения.И коменты. Правда единицы измерения не метрические-но сделал себе переводную табличку и проблема исчезла.Всё разжёвано чтобы и тупой понял,но влом всем прочитать и вникнуть.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Вот самое интересно- почитай, ролики посмотри, найди где Романов накосячил.
Это самое полезное занятие, и не дорого и познавательно будет.
Если найдешь, конечно... [ссылка]
dedivan Пост: 701893 От 03.Dec.2020 (23:14)
Вот самое интересно- почитай, ролики посмотри, найди где Романов накосячил.
Это самое полезное занятие, и не дорого и познавательно будет.
Если найдешь, конечно... [ссылка]
Не нужно с темы разговора спрыгивать,там и расстояния указаны при приёме радианта.И они в милях,на метровых катушках.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
А Романов точно в теме.Я его эксы и задания повторить тогда не мог-а сейчас-элементарно.Он просто ищет людей в теме,а не просто способных слушать.
Смотри-его задачка.Тесла стандартная.На ВВ ровно посередине надет квадрат из фольги,без контакта с катушкой.Нужно сделать так,чтобы этот квадрат зарядился потенциалом одного знака.Никто не смог,а ты говоришь статика.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 701896 От 03.Dec.2020 (23:23)
А Романов точно в теме.Я его эксы и задания повторить тогда не мог-а сейчас-элементарно.Он просто ищет людей в теме,а не просто способных слушать.
Смотри-его задачка.Тесла стандартная.На ВВ ровно посередине надет квадрат из фольги,без контакта с катушкой.Нужно сделать так,чтобы этот квадрат зарядился потенциалом одного знака.Никто не смог,а ты говоришь статика.
Товарищ не знает что напряжение коронирования для + и для - разное, т.е. сам воздух является выпрямителем для ВВ переменного напряжения. Отсюда все "чудеса" с якобы радиантом, с зарядом пластин постоянным потенциалом.
Antek Пост: 701896 От 03.Dec.2020 (23:23)
А Романов точно в теме.Я его эксы и задания повторить тогда не мог-а сейчас-элементарно.Он просто ищет людей в теме,а не просто способных слушать.
Смотри-его задачка.Тесла стандартная.На ВВ ровно посередине надет квадрат из фольги,без контакта с катушкой.Нужно сделать так,чтобы этот квадрат зарядился потенциалом одного знака.Никто не смог,а ты говоришь статика.
Товарищ не знает что напряжение коронирования для + и для - разное, т.е. сам воздух является выпрямителем для ВВ переменного напряжения. Отсюда все "чудеса" с якобы радиантом, с зарядом пластин постоянным потенциалом.
Никакого коронирования не было.Всё намного проще.Вблизи катушки принять радиантное излучение легче,чем на расстоянии.Это именно ВВ потенциал.Вблизи возможно принять даже не значительное радиантное излучение.Разгадка,как говорил Валера(за дверью)совсем в другом.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Словесный понос буду удалять.Там всё дело в режиме накачки и ещё в одном. То-есть имеем две неизвестные.Вторую неизвестную можно сделать известной изучив дневники Теслы,упомянутые ранее.
У Вас одно и то же-тот же знак-ионизация-противоположный-самоиндукция.На этом Ваши фантазии зпаканчиваются. Открою Вам маленький секрет-всегда принимаемый от воздействия радиантного излучения потециал получается только положительного знака,при любой полярности при запитке импульсного генератора.Так,что не ионизация и не индукция.Поперечные волны-это та"дверь"которую нужно закрыть,чтобы работать с радиантом.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
dedivan Пост: 702021 От 04.Dec.2020 (19:16)
Так что ты хочешь сказать- я тебя обманываю?
Это не фитонка а действительно радиант?
А Романов, который не знает даже сопротивление полуволнового вибратора, тебя обмануть не может?
Вполне может и до недавнего времени тоже так считал,пока не понял,что задачки реально имеют решения.
Фитока кстати это смерть для излучаемого радианта.Как указывал Н.Тесла-это потери.Но этому нигде не учат.Сопротивление вибратора-это для поперечных волн.Для продольных(радиантных)-мегаомы-как сверхпроводимость.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 701892 От 03.Dec.2020 (23:10)
А вы дневники Колорадо-Спрингс хотя бы одним глазком взгляните-там и расчёты и диаметры катушек и диаметры проводов и количество витков и схемы и всё в порядке усложнения.И коменты. Правда единицы измерения не метрические-но сделал себе переводную табличку и проблема исчезла.Всё разжёвано чтобы и тупой понял,но влом всем прочитать и вникнуть.
Что именно там разжевано? Ты сам то этот документ читал? Там нет ни слова ни о твоем радианте, ни о фитонке, только сугубо радиотехнические устройства, расчеты и термины. Не стыдно притягивать за уши великого Теслу к твоим сумбурным фантазиям? Не занимался Тесла радиантом.
Я читал и именно поэтому получилось повторить.Ты скорее читал как художественную книжку.Для особо одарённых повторяю. Сначала Н.Тесла описывает способы приёма радиантной энергии различными устройствами,затем занимается экспериментами по излучению этих продольных волн на большие расстояния с полным описанием конструктива. И этих конструкций очень много и каждая маленький шажок к его цели.Если сразу посмотришь на конечную схему-то ничего не поймёшь.Информация спрятана и разбросана в описании различных конструкций.Видно это трудно для понимания для человека с стандартным набором знаний.Когда я человеку,который повторил приём радианта сказал-полюбуйся-в следующий раз не получится-услышал фразу-а куда он...денется.Прошёл месяц-человек не смог повторить.Именно мозг яростно сопротивляется и подсовывает известные и заученные решения.Сказал-ищи косяк сам.Найдёшь-на всю жизнь запомнишь-а если подскажу-то забудешь через месяц.Вполне допускаю-что Н.Теслу трудно понять,особенно если перескакивать читая.Даже Валера признался,что всё на блюдечке с голубой каёмочкой,но,чтобы заметить,нужно понимать и анализировать.И именно в новом направлении.Вам легче просто отказаться и всю оставшуюся жизнь считать,что радианта не существует и всё,что написал Н.Тесла просто сказки.Если выберете такой путь-то не заходите в эту ветку-она для тех,кто способен думать,анализировать и учиться.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 702166 От 05.Dec.2020 (16:15)
Сначала Н.Тесла описывает способы приёма радиантной энергии различными устройствами,затем занимается экспериментами по излучению этих продольных волн на большие расстояния с полным описанием конструктива. И этих конструкций очень много и каждая маленький шажок к его цели.Если сразу посмотришь на конечную схему-то ничего не поймёшь.Информация спрятана и разбросана в описании различных конструкций.
Прячут информацию когда хотят обмануть, ввести в заблуждение. Это по вашему и есть гений Тесла, который хотел дать всему миру бесплатную энергию? Что то тут концы с концами не сходятся. Скорее это авторы тем пытаются скрывать свои конструкции, поэтому и напускают тумана.
У Теслы в его патентах радиант это просто идея. Описания рабочих, работающих устройств на радианте у Теслы нет. Если бы они были, мы давно бы уже жили в совершенно другом мире.
Ваши заявления о радианте ничем практическим не подтверждаются, это просто слова, слова, море слов.
Кстати, попытки самозваных "учителей" заставить посетителей разгадывать задаваемые им многочисленные загадки, это путь в никуда, тупик. Это никакое не обучение. Дурак будет всю жизнь пытаться безуспешно разгадывать их. Умный не станет тратить на это свое время. Время самый ценный невосполняемый ресурс. Тут безальтернативно. Либо честно и полностью раскрывать всю информацию, абсолютно все. Тогда довольно быстро весь мир станет меняться (если это действительно работающие технологии). Либо пытаться скрывать и цедить информацию по каплям, искажать и модифицировать ее. И тогда ничего кроме надувания щек не будет, совсем ничего. Даже если один два человека разгадают секреты, они тоже будут скрывать это. Результат - НИЧЕГО, ноль, зеро.
Тема уже выдыхается. Потому что конкретики нет, только лозунги и "аксиомы" от автора про радиант, ничем не подтверждаемые. Неизбежно надоедает.
Как мне воспринимать мир, от чего отказываться навсегда, это, простите, только мое дело, никто мне тут не может указывать как поступать. Эта попытка указывать мне, это просто неспособность хоть что то практическое показать про мифический радиант. Не в виде слов, а виде описаний конструкций, схем, результатов измерений, публикаций если таковые есть.
Antek, ты писал что радиант используется во многих установках, и у Меера в т. ч. Это было предположение или утверждение ? По его патентам радиант не просматривается от слова ВООБЩЕ, хотя и предположения такие были, особенно по патенту на микро-ячейку, тот который свеча зажигания ...
Тогда почему его багги, на котором он катался, не бился током ? Ведь радиант должОн-бы был зарядить и его ?
