Модератор: magneat

Если тело изменило хоть один из двух параметров своего движения (скорость или направление), значит произошло ускорение (действие силы).

gluk, Тогда буду считать что ты сторонник кривого пространства.
Иначе, как не видеть ускорения пр криволинейном движении? Присмотрись внимательно: возьми карандаш, листок бумаги, нарисуй кривую, тело и нарисуй силы... Хотя, блин, они же у тебя отсутствуют - вот незадача.
Остановлюсь на первом УТВЕРЖДЕНИИ.

ahedron, я так понимаю, ты путаешь причины кривого движения и силы, возникающие в теле при движении по кривой траектории.

gluk, Внутри тела возникают силы которые и являются причиной его криволинейного движения? Приведи пример такого тела, иначе, я тебя буду считать глюканутым.
Уточню вопрос: нужен пример тела, а не тела, на которое действует изнутри ещё одно тело.

Ты не понял. Если, например, тело вращается вокруг оси, то его центральная часть, имея более низкую линейную скорость относительно периферии, "давит" на эту периферию по правилу Бернулли. Только поэтому вращающийся груз на верёвке летит в сторону при отпускании верёвки. А пока верёвка в твоих руках, эти силы отсутствуют(скомпенсированы). Тем не менее, тело движется по кривой(круговой) траектории.

gluk

Силы не отсутствуют, они скомпенсированы. Неправильно ставить равенство между отсутствием и скомпенсированностью.
Пока ты ДЕРЖИШЬ тело на верёвке, которое вращается, оно тянет (сила) тебя, - ты ТРАТИШЬ силу чтобы удержать тело.

Дрон, ты применяешь к слову "сила" значениее "энергия" когда говоришь: "тратишь силы"... Это только в феньшуе можно делать, в физике нельзя...

вот набросал очередной вариант (м.б. последний) атмосферного генератора 😎
ссылки на патент, который упоминается:

[ссылка]


[ссылка]




там лучшего качества -

Легко проверить на коленке 😊

есть программы для моделирования движения жидкости 😎

Вряд ли эта программа учитывает свойства жидкости, которые использует сопло тов. Фисенко. Программа есть?

Обычно матмодели подобных программ принимают, что общая работа системы на круг равна нулю.
Так что...

Срочно эту картинку И.Белецкому отправляйте, если не уже...

нет. никогда раньше не интересовался гидравликой, "до китайского БТГ"...


всё, что повторил Белецкий, не заработало 😎

По этой картинке для оценки мощности прикинул расчет:
Для мощности турбины 1квт расход потока свободно падающей воды с высоты h=5м должен быть не менее 20л/с.

пришла мысль посчитать возможность получить СЕ из простого гравитационного маятника.

краткий алгоритм работы (по рисунку):
- маятник на жёстком стержне с грузом (m) и длиной h
- рассчитывается только один период
- запуск маятника осуществляется отклонением его на 90 гр. вправо и свободным отпусканием
- в левой части рисунка на высоте < k*h (k - коэфф., 0 < k < h) маятник начинает "заряжать" акк-р (например взводит пружину), так, чтобы остановиться на высоте k*h, и начинает свободно (под действием силы тяжести) движение в обратную сторону (начинается 2-й полупериод).
- при прохождении самой нижней точки траектории (самая высокая скорость массы m) маятник получает импульс силы от ранее "заряженного" акк-ра (например, пружина отдаёт всю накопленную ранее энергию).

задача: посчитать добавленную энергию Ed, а так же суммарную кинетическую энергию Eks в нижней точке траектории маятника. все потери на трение не учитываются (равны 0).

как видно из расчётов - максимальная прибавка энергии м.б. 100% от начальной потенциальной энергии маятника (энергия удваивается), если коэфф. k = 0.5

вариантов исполнения данной модели м.б. десятки. например, пружинный акк-р расположен в нижней части траектории маятника. в верхней части маятника (рядом с подвесом) м.б. рычаг + толкатель, через который взводится пружина в нижней части. т.е. можно сделать эту модель чисто механической, автоматика простейшая.



лучшего качества -

предыдущий пост был чисто теоретический.
сейчас попробуем изобразить что-нибудь полезное, теория и формулы из прошлого поста.



лучшего качества -

рассчитаем гравитационный механический генератор на основе маятника.
почти как у Гравия 😎 , только здесь всё просто и прозрачно, никаких секретов.
и кстати, да - энергия будет потребляться, как это не странно, из гравитационного поля Земли, плюс "поле инерции" (м.б. термин не совсем удачный). других источников энергии для подпитки генератора нет.

как было показано в предыдущем посту, оптимальное количество энергии для "зарядки" акк-ра равно половине потенциальной энергии маятника в горизонтальном положении.

запускать маятник можно и из точки (2), но тогда он выйдет на вращение только во 2-м периоде.
поэтому, лучше запуск делать из точки (1). под действием "запуск" понимается поднятие груза маятника в заданную точку, и свободное его падение под действием силы тяжести.
на участке (2) --> (3) маятник "заряжает" акк-р. для определённости в качестве акк-ра возьмём пружину (хотя м.б. и др. варианты).
на участке (3) --> (4) -- свободное падение маятника.
на участке (4) --> (5) маятник получает импульс силы от акк-ра, и увеличивает свою скорость на ΔV.
полученной энергии маятнику хватит совершить полный оборот (5)-->(6) -->(7)-->(2).

за один оборот (один период) избыток энергии (теоретически) = m*g*h (без учёта потерь)

для примера возьмём следующие исходные данные (близкие к реальности):

m = 10 кг; h = 1 м; g =~ 10 м/с^2; f = 2 об/c;

тогда мощность генератора: w = ~ 200 вт;

p.s. работоспособность данного генератора не гарантируется, рабочий образец не делался 😎

Оно?

street, спасибо, что напомнил. видел ролики с этим маятником раньше, но считал их обманом.
в 1-м ролике мужик убедительно говорит о сложностях настройки. имхо, с вероятностью > 50% я ему верю.
но что бы доказать (себе в первую очередь), что это реально, нужно всё считать.
думаю, что без системы дифф.уравнений здесь не обойтись. давно я не брал в руки шашки (с) 😎

Даже те теории в науке, которые признаны научным сообществом, принято окончательно оформлять практическим воплощением. Для убедительности положений теоретических обоснований.
В случае с маятниками из роликов, количество трудозатрат и времени на расчёты сопоставимо с таковыми при практических изысканиях, опирающихся на известные материалистическим ленинизмом ощущения.
При этом необходимое приложение к теории, в виде практического воплощения, достигается одномоментно с изысканиями.
А уж при наличии практического воплощения, теоретические обоснования вкупе с математическими расчётами - отыщутся непременно и обязательно.

ну в чём проблема - сделай маятник, там всё просто.
только, имхо, время потраченное на настройку превысит время постройки маятника в сотни раз. и есть сомнения, что он вообще заработает.

А разве не наоборот, этот шарик на маятнике глушит его колебания?

для этого и нужна настройка - маятник и шарик должны колебаться в одной фазе.

попался интересный патент RU2080483C1 "Гравитационный двигатель"

автор Линевич Э.И.

[ссылка]


по поводу этого патента автор пишет следующее - [ссылка]


...Из моих считаю реально "вечным двигателем"- гравитационно/инерционный по патенту RU2080483.
В качестве рабочих тел нарисованы гироскопы. Ротор вращается за счет разности их веса...

..Отличие мотора RU2080483 от всех существующих в том, что крутящий момент его ротора не уменьшается при увеличении скорости вращения. От этого его мощность только увеличивается с ростом оборотов. Остановить его неограниченный разгон можно только нагрузив равной нагрузкой. Если начальной мощности для саморазгона недостаточно, то можно применить для раскрутки вспомогательный двигатель, с последующим переключением последнего в генераторный режим...

хотелось бы услышать комментарии автора.

Гироскопы за счёт какой энергии будут "вечно" вращаться?
Похоже девайс рабочий, но его нужно крутить, тогда он будет крутиться.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 8