Модератор: Vmm

Поправочка к поправочке). Не на ось, а на на обоймы подшипников оси, далее на кронштейны обойм и место их крепления к раме и т.д. - только зачем это нужно в данном случае

Чтобы не путаться предлагаю сделать одинаковой плотностью с водой материал из которого изготовлен кожух или как я его называю ротор.
А теперь представьте, что Вы воду вылили в воду с одинаковой температурой и что там вода будет выдавливать другую воду в верх? Конечно нет, вот и ротор заполненный водой будет удерживаться осью или как кому угодно валом от гидростатического давления на эту ось и да Вы правы, вращения не будет создаваться ротора в емкости с водой.
Но эта половина ротора находящаяся в воде ничего не будет весить, в этом то и весь смысл! Так как вода в воде с одной плотностью и не тонет и не всплывает, Ок.

Пиши окончательный вердикт и закрывай тему 😊

Как-то так...😕

Гармонь этот не ездец.
Кто-нибудь сможет показать хоть один вектор силы, могущий вызвать крутящий момент?
Учитывая, что жидкость давит перпендикулярно всем поверхностям?
И нарисовать некий "центр тяжести" в толстой половине колеса и показать от него вектор вниз - нельзя?
Это не твердое тело.
Вот если бы жидкость была заперта в этой половине - другое дело.

Точно!
Она - ездун!


Это вектор силы тяжести для гармониста.
У велосипеда тоже только с одной стороны прикладуевается сила. Но благодаря трению колеса о грунт она "переотражается" по другую сторону оси. И, кстати, велосипедист давит на педаль именно своим весом.



Так ить площади-то у этих поверхностей разные.


Вот она там и заперта. Гармонистом.

Я в гармошке подвоха не вижу.

Ролики сжимают гофрированный ротор, внутри которого находится жидкость. Тяжелая сторона ротора движется вниз, ротор совершает вращение. Оси вращения гофрированного ротора не параллельны.
Все видна как на ладони!

Ролики давят на диск гармошки под углом, и результирующий вектор давления направлен против вращения.

Да, всё видно, но ты нихрена в упор не желаешь видеть куда направлена сумма сил давления Паскаля действующих на боковые стенки гармошки.

Гармошка является обычной емкостью выполненной из разнородного материала.
Давление воды на одном уровне равное во все стороны и на дно максимальное. Сжимая одну сторону гармошки мы производим переток воды в другую сторону гармошки и энергии тратится на это мизер т.к мы уровень воды не поднимаем, против силы тяготения. Ребята, это классика.

На боковые стенки давление одинаковое, на одной глубине.
Ось вращения у гармошки это рычаг через который силы давления воды приходят в равновесие и сила приложенная на сжатие мехов с одной компенсируется давлением воды с другой стороны мехов.

Классика - это ЗСЭ. 😎

Гармошка бы провернулась, но ролики едут по жёсткой стенке гармошки как бы в гору, и заклинивают вращение.

Конечно сила Паскаля немного меняет картину распределения жидкости, но это только добавляет интерес к новым решениям.

Так никто из адекватных с этим и не спорит. Весь сыр-бор на тему как потенциальную энергию, энтальпию, которой располагает атмосфера у поверхности земли, сработать в энергию.

Я не собираюсь нарушать законы физические, а наоборот, заставить их работать.

Ну, во-первых, не обязательно ролики. Оси дисков установлены в подшипниках горизонтально и под углом к вектору движения глюкалы.
А, во -вторых, всё равно не работает. 😬

Тогда убери ролики и используй оси вращения установленные под углом.

Это фраза "всё равно не работает" звучит как молитва. Только к кому?

А ты нарисуй вектора сил, действующих на оси, и легко увидишь, как ось действует на ротор. Результирующая сила направлена против вращения.

Я эту конструкцию на обсуждение не поднимал и не считаю её идеальной.
Мне не нравится гармошка заполненная водой и считаю, что внутри его (ротора поделенного на несколько сегментов) должен быть воздух, а снаружи вода.

Очень убедительно... Прям,... не могу подобрать слова, чтоб выразить восхищение!😬


Вообще-то нет. Она сонаправлена с силой тяжести. Не даёт воде подниматься в узкой части гармони. Давление - только следствие действия этой тяжести.

Так об этом варианте киргиз тоже говорил. Разницы нет - всё равно не работает.
Без фазовых превращений рабочего тела механические БТГ не работоспособны.

😎
Я на этот случай даже штамп с пайнте нарисовал. Пользуйтесь! 🤢

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Проще чем ROSCH - Стр 5