Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Подобные автоматы используют действие внешней силы, максимальная энергия - эмжеаш. Количество джоулей пригодных к использованию потребителем, от этих эмжеаш, зависит , прежде всего, от величины потерь в узлах и механизмах преобразователя.
Эта величина может быть разной, в зависимости от выбранных узлов и механизмов и качества их реализации, т.е. от мастерства конструктора и изготовителя.
А эти потери заранее просчитать достаточно точно не получится. Обязательно нужен опытный образец с контрольными замерами. Только тогда можно прогнозировать баланс, да и то с некоторым плюс-минус килолапоть...😊
А сколько работы нужно совершить, чтобы отвакуумировать трубу?
картинка и мой последний пост были для того, что бы показать, что уровень воды....
Ты глаза носишь?
Вопрос видишь?
Вопрос про сколько. А ты про уровень.
На вопрос сколько и как много можно отвечать без цифр, если понимаешь сколько. Если не понимаешь этого-забудь про уровни, это не для тебя.
dedivan Пост: 700112 От 24.Nov.2020 (08:02)
А сколько работы нужно совершить, чтобы отвакуумировать трубу?
На пальцах можешь показать? Одинаково для толстой и тонкой трубы?
Дед,... ещё раз... Эти затраты - единоразовые, при работе автомата не осуществляются. Для каждого шара вакуумировать нужно только шлюз, а в идеале - только объём шара. И этот объём всегда одинаков, но высота столба может быть разной.
Кроме того, необходимость вакуумирования шлюза актуальна только для данной конструкции и предложенного способа. Способы бывают разные.
В абсолютных условиях, при отсутствии потерь - не важно. На перемещение массы в пространстве энергия не тратится.
Вот там на картинке постами выше маховичок на крыльчатке разгоняется атмосферным, повышается давление в шлюзе от имевшегося разрежения. Наступает момент равновесия по давлениям, скорость маховика - максимальна. Теперь, допустим, что у шара гибкая оболочка с атмосферным давлением внутри. Таким образом снаружи оболочки(в шлюзе) и внутри оболочки(в шаре) давления равны, а скорость маховика максимальна. Теперь маховик тормознётся ровно не придание массе воздуха внутри оболочки некоей кинетической. Допустим, воздух внутри оболочки также соединён с атмосферой, как и шлюз. Всё. Далее(в отсутствие потерь) маховик скорость не теряет, а крыльчатка просто перемещает воздух из оболочки в атмосферу или шлюз(правильнее сказать - воздух,крыльчатка, маховик движутся по инерции) , объём шара уменьшается, в идеале - до нуля, а масса шара уменьшается лишь на массу воздуха бывшего внутри оболочки(мало). Когда объём воздуха внутри оболочки шара становится равным нулю, выбрасываем остатки массы шара(много) прямиком на цепь, а высвободившийся объём в шлюзе(вместо выброшенной массы) внесёт некое разряжение в шлюзе, что снова толкнёт(ускорит)атмосферным давлением маховик, его скорость снова станет максимальна и, далее шлюз закрывается, маховик тормозится крыльчаткой, которая выгребает воздух из шлюза обратно вовнутрь оболочки шара, возвращая первоначальное разрежение в шлюзе. Как-то так.
Может тогда стирлинги запрячь? Они тихоходны, генератор под них - та ещё морока. А так пусть 3-5-10-20 пузырят под общий купол, а оттуда уже - на ковши.
street Пост: 700277 От 25.Nov.2020 (13:09)
...Да, если в статике.
Нет, если в одной из них всплывает поплавок...
ты забыл нарисовать стрелку направления потока...
вопрос простой: есть 2 трубы, обе одним концом опущенные в одно корыто с водой, с другого конца в обоих трубах вакуум, в одной трубе плавает шар, с плотностью материала шара меньше плотности воды.
между шаром и стенками трубы есть зазор. будет или нет одинаковый уровень воды в обеих трубах ?
я достаточно ясно описал ситуацию ? и не надо эту ситуацию усложнять...
magneat Пост: 700281 От 25.Nov.2020 (13:24)
вопрос простой: есть 2 трубы, обе одним концом опущенные в одно корыто с водой, с другого конца в обоих трубах вакуум, в одной трубе плавает шар, с плотностью материала шара меньше плотности воды.
между шаром и стенками трубы есть зазор. будет или нет одинаковый уровень воды в обеих трубах ?
я достаточно ясно описал ситуацию ? и не надо эту ситуацию усложнять...
Угу. Плавает, т.е. уже всплыл. Да, будет одинаковый.
street Пост: 700289 От 25.Nov.2020 (14:10)
Так ить ты закрыл нижний клапан до того, как он всплыл.
Ну или я так понял твой алгоритм.😊
то что, клапан закрывается после всплытия шара, предполагалось по умолчанию.
это же алгоритм для людей, а не для компьютера, где должен быть расписан каждый шаг, что бы не было неопределённости.
имхо, вопрос решён, пора его закрыть.
т.е. по факту имеем, что "китайский БТГ" может теоретически быть рабочим, это уже очень интересно.
если кому интересно доработать его до практики, это без меня 😎
я свой интерес удовлетворил...
то что, клапан закрывается после всплытия шара, предполагалось по умолчанию.
это же алгоритм для людей, а не для компьютера, где должен быть расписан каждый шаг, что бы не было неопределённости....
Для людей надо ещё тщательнее расписывать каждый шаг. У компа только <да> или <нет>. А у людей есть ещё <может быть>. 😎
ответишь на этот вопрос, тогда можешь задавать следующий 😎
А не пошел бы ты в жопу, пионЭр. (цы)
Ему дурачку простые вещи пытаются объяснить, а он себя уже гением возомнил.
В четвертый класс срочно! и записку от марь ванны принесешь, придурок.
dedivan Пост: 700301 От 25.Nov.2020 (15:21) ...а не пошел бы ты в жопу, пионЭр. (цы)...
дедуля, заметь я тебя не оскорблял.
да, ты , возможно, старше меня (хотя х.з., ты же паспорт свой не показывал), но не намного 😎
отвечать тебе тем же я не буду, а то вдруг ты переволнуешься, и тебя хватит инсульт. скиф мне этого точно не простит 😎
просто ты теперь у меня в игноре.
p.s. да, и не такой ты умный, каким хочешь казаться, иногда просто откровенно туповат 😎
Очередной вечняк от БЮВа, ничем не хуже шариков в трубе или колес с водой.
В емкости жидкость с большой плотностью, хотя можно и воду.Гибкий шланг с перегородками внутри. В отсеках поочередно воздух и жидкость с меньшей плотностью чем у жидкости в емкости. Шланг проходит сквозь емкость с жидкостью, держится на роликах и направляется ими. То исть справа действует архимед, слева вес заполненных жидкостью отсеков. Девайс не совсем вечный, масляный или графитовый сальник на дне емкости когда нибудь сотрется и потечет.😊
БЮВ Пост: 700389 От 26.Nov.2020 (00:13)
Очередной вечняк от БЮВа, ничем не хуже шариков в трубе или колес с водой.
В емкости жидкость с большой плотностью, хотя можно и воду.Гибкий шланг с перегородками внутри. В отсеках поочередно воздух и жидкость с меньшей плотностью чем у жидкости в емкости. Шланг проходит сквозь емкость с жидкостью, держится на роликах и направляется ими. То исть справа действует архимед, слева вес заполненных жидкостью отсеков. Девайс не совсем вечный, масляный или графитовый сальник на дне емкости когда нибудь сотрется и потечет.😊
Архимед, это для отдельного тела в жидкости. В других случаях - Паскаль. 😎
rezoner Пост: 700390 От 26.Nov.2020 (00:24)
В других случаях - Паскаль. 😎
пущай Паскаль, лишь бы крутилось😊ну ежели не нравится круглый шланг с постоянным диаметром, можно сужения на нём учудить, сальник придется хитрый делать, но это уже средневековье. Сейчас другие материалы, шланг из полиэтилена, внутри емкости вода сжимает воздушный отсек и появляется архимед.
street |
Post:700236 - Date: 25.11.20(07:51)
