Первый пост темы: timecop Post: #697818 От:11.11.2020 (06:03) Я вот что подумал. А если использовать методику Козырева для поиска не статического сигнала а изменяющегося с какой-то частотой. То есть грубо подключить резисторы не к омметру, а к осциллографу. Тут конечно напрямую подключение ничего не даст. Нужна схема меряющая изменения сопротивления и притом скорее всего высокочастотная. Зато в итоге мы получаем что-то типа детекторного приемника на мгновенно распространяющемся носителе. Об опытах Козырева с резисторами можно почитать например здесь [ссылка]
Antek Пост: #699339 От 19.Nov.2020 (13:28)
..Чтобы заставить контура резонировать на своих частотах всё давно уже придумано-короткий импульс с крутыми фронтами.РАДИАНТ...
Ударное возбуждение КК не имеет никакого отношения к радианту.
LC контур короткими импульсами можно синусоидально возбудить и на основной частоте, и на гармониках. А что толку? В итоге работа всё с тем-же ЭМИ.
Но можно при желании с точностью до наоборот, используя чистую синусоиду и LC контур получить радиант 😎 (см. лучи Тесла).
Всё как раз наоборот.Ударное возбуждение порождает радиант в проводнике(именно по этому Тесла сжигал электрические подстанции) и ударное электромагнитное поле вокруг него (радиант).Или по новому деформацию эфира но за пределом упругости.Поэтому происходят временные,гравитационные и иные аномалии.Именно это поле пересекая витки любых катушек на пути и проводников заставляет их звенеть на собственных частотах резонанса и даже срывая заряды и заряжая их потенциалом.Мягким синусоидальным,упругим воздействием получаются только поперечные волны.
Толк огромный.Напряжение превосходит значения рассчитанные по расчётам используя намагниченность и коэффициент трансформации.Превосходит на разную величину в той же самой катушке в зависимости от крутизны фронта импульса-мощности сотрясающей полевую решетку эфира.Чем больше повреждение-тем большей величины индуцируется напряжение.Именно радиантный импульс и заставляет бифиляр Валеры (и на даже на рядовой катушке)так повышать мощность энергии в контуре.Валера это не отрицает-даже патент на этот счёт приводил.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
dedivan Пост: #699500 От 20.Nov.2020 (14:45)
А я то голову ломаю- где торгаши деньги берут...
Дедушкаваня, так я правильно добротность твоего контура посчитал Q = 14,4?
Ты посчитал иначе:
dedivan | Post: 699466 - Date: Fri, 20 Nov 2020 (09:48)
Well Пост: 699460 От 20.Nov.2020 (09:09)
Rвх схемы, что мы рассматриваем порядка 100 Ом, так что добротность контуров меньше 1,
Эт схрена ли? Эквивалентное Сопротивление контура порядка 10 ком. Так что добротность получается около сотни.
Antek Пост: #699503 От 20.Nov.2020 (15:03)
радиантный импульс и заставляет бифиляр Валеры (и на даже на рядовой катушке)так повышать мощность энергии в контуре.
Валерин бифиляр от розетки работает. а ты то чего взялся рекламировать чужие фокусы?
Ну сам посмотри-
Емкость параллельно катушке их характеристические сопротивления ты посчитал
Ну они же параллельно включены!
Какое будет сопротивление всего контура?
Только не спеши- не пополам....
Antek Пост: #699503 От 20.Nov.2020 (15:03)
.. в той же самой катушке в зависимости от крутизны фронта импульса-мощности сотрясающей полевую решетку эфира.Чем больше повреждение-тем большей величины индуцируется напряжение...
трошки не так.
Грушу можно околачивать, а можно например закручивать, отжимая СЕ. Существуют различные способы деформации эфира помимо ударного. Кому что нравится.
Импульсное возбуждение это самый очевидный, простой, но далеко не эффективный способ получения радианта. Работать с эфиром надобно не в плоскости, а в объёме. 😎
dedivan Пост: #699517 От 20.Nov.2020 (16:14)
Ну сам посмотри-
Емкость параллельно катушке их характеристические сопротивления ты посчитал
Ну они же параллельно включены!
Какое будет сопротивление всего контура?
Только не спеши- не пополам....
Дедушкаваня, емкость С1 относительно Rвх стоит последовательно с L1.
Сам посмотри, твоя же схема.
А вот относительно антенны, ёмкость С1 включена параллельно, так же к ним параллельно подключена последовательная цепочка L1Rвх.
Выкинь пока R входное, ты еще с сопротивлениями голого контура не разобрался.
Рано еще.
Катушка параллельно кондеру- какое будет сопротивление этой цепи на резонансной частоте?
dedivan Пост: #699521 От 20.Nov.2020 (16:41)
Выкинь пока R входное, ты еще с сопротивлениями голого контура не разобрался.
Рано еще.
Катушка параллельно кондеру- какое будет сопротивление этой цепи на резонансной частоте?
Если Rвх выкидываем и соединяем L и C параллельно, то на резонансной частоте сопротивление этой схемы будет бесконечным, так как нет потерь совсем - это идеальный параллельный колебательный контур.
Теперь можно ближе к реальности.
Первым делом любой контур излучает. что идеальный что реальный.
Это потери. Они эквивалентны резистору параллельно контуру.
Уже получается реальное эквивалентное сопротивление контура.
Вот про него я и говорил.
А при расстройке контура от резонанса сопротивление будет падать до активных сопротивлений элементов контура.
И вот отношение эквивалентных сопротивлений контура на резонансе и вне его и есть добротность контура. Как видишь тут характеристического сопротивления нет вообще.
Так что твою формулу добротности туда же вслед за первой.
dedivan |
Post: #699500 - Date: 20.11.20(14:45)
