Первый пост темы: timecop Post: #697818 От:11.11.2020 (06:03) Я вот что подумал. А если использовать методику Козырева для поиска не статического сигнала а изменяющегося с какой-то частотой. То есть грубо подключить резисторы не к омметру, а к осциллографу. Тут конечно напрямую подключение ничего не даст. Нужна схема меряющая изменения сопротивления и притом скорее всего высокочастотная. Зато в итоге мы получаем что-то типа детекторного приемника на мгновенно распространяющемся носителе. Об опытах Козырева с резисторами можно почитать например здесь [ссылка]
Так там и переменник стоит от 10 до 240 пик.
Настраивай куда хочешь. примерно от 2 до 10 Мгц.
А что скажешь по поводу того обстоятельства, что для С1 и С2 на частоте, например, 10 МГц, реактивное сопротивление будет:
Xc = 1 /(2 * 3,14 * 10*10^6 Гц * 10 * 10^-12 Ф) = 1591 Ом = 1,591 кОм - практически антенна не присоединена к контуру.
ВЫВОД: Таким образом, при настройке входного контура на частоту поперечных электромагнитных колебаний из диапазона от 2 до 10 МГц принимаем информацию, которой промодулированы продольные электромагнитные колебания с частотой из диапазона Шумана 7,2 - 8,6 Герца.
dedivan Пост: #699354 От 19.Nov.2020 (15:43)
Так нужно считать эквивалентное сопротивление контура на этой частоте.
Если оно будет мегаомы, то твои полтора килоома пофигу.
Так ты посчитай.
Моё предположение, высказанное ещё вначале, что из-за шунтирования входного контура цепочкой R4+RэбТ1, сопротивление контура на резонансной частоте не больше 100 Ом.
Ты посмотри как вход подключен- не паралельно контуру а последовательно.
И нужно знать- что полное эквивалентное сопротивление контура тут не считается- оно целиком зависит от потерь в феррите- какую партию с какого завода возьмешь то и получишь. 400НН был и ширпотребовский и для вояк.
Well Пост: #699355 От 19.Nov.2020 (15:43)
Таким образом, при настройке входного контура на частоту поперечных электромагнитных колебаний из диапазона от 2 до 10 МГц принимаем информацию, которой промодулированы продольные электромагнитные колебания с частотой из диапазона Шумана 7,2 - 8,6 Герца.
а с какого будуна такой вывод сделал? Частота Шумана не может быть модулирующей, она только для планиды Земля. А модулирующий сигнал из галактики должен быть универсальным, типа частоты водорода. Да и модуляция не обязательно амплитудная, но волны обязательно должны быть продольными.
dedivan Пост: #699357 От 19.Nov.2020 (15:53)
Ты посмотри как вход подключен- не паралельно контуру а последовательно.
И нужно знать- что полное эквивалентное сопротивление контура тут не считается- оно целиком зависит от потерь в феррите- какую партию с какого завода возьмешь то и получишь. 400НН был и ширпотребовский и для вояк.
Антенны подключены параллельно контурам схемы, а вход схемы RбэТ1+R4 последовательно индуктивностям контуров схемы, именно сопротивление RбэТ1+R4 и определяет работу контуров на радиочастоте 3...10 МГц. Вот и вся история.
Дедушккаваня, моя выше изложенная история для 3...10 МГц, но не для частот Шумана 7,2 - 8,6 Герца, на частотах Шумана вся схема работает, как на постоянном токе.
Well Пост: #699355 От 19.Nov.2020 (15:43)
Таким образом, при настройке входного контура на частоту поперечных электромагнитных колебаний из диапазона от 2 до 10 МГц принимаем информацию, которой промодулированы продольные электромагнитные колебания с частотой из диапазона Шумана 7,2 - 8,6 Герца.
а с какого будуна такой вывод сделал? Частота Шумана не может быть модулирующей, она только для планиды Земля. А модулирующий сигнал из галактики должен быть универсальным, типа частоты водорода. Да и модуляция не обязательно амплитудная, но волны обязательно должны быть продольными.
Частоты Шумана в моём выводе не модулирующие, а модулируемые информацией, и именно по амплитуде (АМ), которую автор статьи предлагает принимать!
БЮВ Пост: #699362 От 19.Nov.2020 (16:29)
автор статьи предлагает бибики ловить, а неплохо бы и "речь" послушать. Шум с pn перехода стабилитрона это разумная информация?
БЮВ, никто из участников беседы ничего пока не знает точно. Видишь, роды идут. 😀
БЮВ Пост: #699362 От 19.Nov.2020 (16:29)
автор статьи предлагает бибики ловить, а неплохо бы и "речь" послушать. Шум с pn перехода стабилитрона это разумная информация?
Информация - это степень непредсказуемости сообщения, поэтому с такой точки зрения, любой генератор шума содержит максимальное количество бит информации
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
БЮВ Пост: #699362 От 19.Nov.2020 (16:29)
автор статьи предлагает бибики ловить, а неплохо бы и "речь" послушать. Шум с pn перехода стабилитрона это разумная информация?
БЮВ, никто из участников беседы ничего пока не знает точно. Видишь, роды идут. 😀
это всё у тебя от отсутствия наличия образа грядущего. Потому и мечешься меж Путиным и Ходором 😬 То С1 тебе не в моготу, то Р4 в тягость, и никакой канал пе-не не спасёт, хоть как открывай 🤢
БЮВ Пост: #699362 От 19.Nov.2020 (16:29)
автор статьи предлагает бибики ловить, а неплохо бы и "речь" послушать. Шум с pn перехода стабилитрона это разумная информация?
Информация - это степень непредсказуемости сообщения, поэтому с такой точки зрения, любой генератор шума содержит максимальное количество бит информации
сообщения это разумная информация, её и надо половить, а потом думать как ответить и что ответить.
Well Пост: #699355 От 19.Nov.2020 (15:43)
ВЫВОД: Таким образом, при настройке входного контура на частоту поперечных электромагнитных колебаний из диапазона от 2 до 10 МГц принимаем информацию, которой промодулированы продольные электромагнитные колебания с частотой из диапазона Шумана 7,2 - 8,6 Герца.
Заинтересованных лиц прошу комментировать вывод.
Обычно, в таких случаях пишут: без комментариев 😨
С чего вы взяли, что будут приниматься такие низкие частоты?
На каком основании решили игнорировать законы физики?
Про длину антенны, соизмеримую с длиной принимаемой волны и прочее, в таком духе?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
БЮВ Пост: #699362 От 19.Nov.2020 (16:29)
автор статьи предлагает бибики ловить, а неплохо бы и "речь" послушать. Шум с pn перехода стабилитрона это разумная информация?
Информация - это степень непредсказуемости сообщения, поэтому с такой точки зрения, любой генератор шума содержит максимальное количество бит информации
сообщения это разумная информация, её и надо половить, а потом думать как ответить и что ответить.
Разумная информация это что-то из раздела юмор, наверное.
Для кого то русские буквы - это разумная информация, а для кого то нет. И кто из них разумен? И главное, в чем тут буквы провинились?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
БЮВ Пост: #699362 От 19.Nov.2020 (16:29)
автор статьи предлагает бибики ловить, а неплохо бы и "речь" послушать. Шум с pn перехода стабилитрона это разумная информация?
Информация - это степень непредсказуемости сообщения, поэтому с такой точки зрения, любой генератор шума содержит максимальное количество бит информации
сообщения это разумная информация, её и надо половить, а потом думать как ответить и что ответить.
Разумная информация это что-то из раздела юмор, наверное.
Для кого то русские буквы - это разумная информация, а для кого то нет. И кто из них разумен? И главное, в чем тут буквы провинились?
Ну это ты про личностное восприятие, для тебя язык попуасов неинформативен, но ежели на те же точки тире разложить, то вполне можно увидеть, что чееческая природа сигнала, а не природа вапще. Разумные существа будут посылать что нибудь легко расшифровываемое. Может даже свет своей звезды промодулируют.
БЮВ Пост: #699362 От 19.Nov.2020 (16:29)
автор статьи предлагает бибики ловить, а неплохо бы и "речь" послушать. Шум с pn перехода стабилитрона это разумная информация?
Информация - это степень непредсказуемости сообщения, поэтому с такой точки зрения, любой генератор шума содержит максимальное количество бит информации
сообщения это разумная информация, её и надо половить, а потом думать как ответить и что ответить.
Разумная информация это что-то из раздела юмор, наверное.
Для кого то русские буквы - это разумная информация, а для кого то нет. И кто из них разумен? И главное, в чем тут буквы провинились?
Ну это ты про личностное восприятие, для тебя язык попуасов неинформативен, но ежели на те же точки тире разложить, то вполне можно увидеть, что чееческая природа сигнала, а не природа вапще. Разумные существа будут посылать что нибудь легко расшифровываемое. Может даже свет своей звезды промодулируют.
Я хотела сказать, что термин "разумности" применим только к получателям информации, а к самой информации он не имеет отношения.
Из этого же, кстати, следует куча любопытных выводов
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
БЮВ Пост: #699372 От 19.Nov.2020 (17:01)
Разумные существа будут посылать что нибудь легко расшифровываемое. Может даже свет своей звезды промодулируют.
Глупости. Зачем разумные существа будут трезвонить на весь космос "мы здесь, мы здесь", только для того чтобы развлечь каких нибудь папуасов? Кто нибудь на Земле озабочен тем чтобы установить связь с какими нибудь папуасами, племенами на отдаленных островах? Нам это совершенно не нужно, мы не собираемся обучать их и дарить им современные технологии, поскольку это нанесет им больше вреда чем пользы.
Модулирование света Солнца это ситуация еще более забавная. Чтобы было понятно это как если бы какая нибудь амеба на столе пыталась управлять действиями человека разумного.
Well Пост: #699355 От 19.Nov.2020 (15:43)
ВЫВОД: Таким образом, при настройке входного контура на частоту поперечных электромагнитных колебаний из диапазона от 2 до 10 МГц принимаем информацию, которой промодулированы продольные электромагнитные колебания с частотой из диапазона Шумана 7,2 - 8,6 Герца.
Заинтересованных лиц прошу комментировать вывод.
"В огороде бузина, в Киеве дядька".
С какого ... сигналы КВ диапазона промодулированы частотой Шумана? Представьте доказательства.
Ещё раз про преобразование.На выходе имеем букет или винегрет слабых преобразованных колебаний и больших по уровню не преобразованных,входных и гетеродина.Как выделить полезный? У автора схемы приёмника-никак.В одних случаях выделяют преобразованные сигналы только соответствующие сумме или только разности частот исходных(в этом приёмнике-не возможно из за широкого спектра шума) в другом случае можно вырезать частоты сигналов с частотой гетеродина и входного сигнала (возможно,но ничего после этого не останется кроме тишины).Следовательно гетеродин на генераторе шума первоапрельская шутка скорее всего.Также глупо подавление поперечных волн.Продольные волны имеют другую природу и приём именно ИХ исключает приём поперечных от слова СОВСЕМ.Хотите принимать радиант-принимайте по патенту Теслы. Уровень принимаемого сигнала продольной "волны" отличается от уровня приёма поперечных волн в тысячи раз.А без резонансного контура на входе в миллион и более раз.Радиант один и тот же можно принимать на гвоздь или километровый кусок провода,разница будет только в уровне сигнала.Информационная составляющая будет тождественна.Приёмник автора упрощается до конденсатора переменной ёмкости ,куска провода антенны,подсоединённой к нему и усилителя. Просто осцил подвесить и смотреть,что принимается,какой амплитуды и с какой частотой повторения.А только потом слушать и преобразовывать.Кстати переменный конденсатор для приёма радианта с воздушным диэлектриком-наилучший из возможных,самым лучшим будет только применение вакуумного.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Well Пост: #699355 От 19.Nov.2020 (15:43)
ВЫВОД: Таким образом, при настройке входного контура на частоту поперечных электромагнитных колебаний из диапазона от 2 до 10 МГц принимаем информацию, которой промодулированы продольные электромагнитные колебания с частотой из диапазона Шумана 7,2 - 8,6 Герца.
Заинтересованных лиц прошу комментировать вывод.
"В огороде бузина, в Киеве дядька".
С какого ... сигналы КВ диапазона промодулированы частотой Шумана? Представьте доказательства.
Я нигде не говорил, что КВ поперечное радиоизлучение частотой 3...10 МГц, на которую настраивается входной контур, промодулировано частотой 7,2 - 8,6 Гц продольного радиоизлучения Шумана!
Вы, Sergej_, почему то всё время передёргиваете мои изложения здесь. Я пытаюсь разобраться в работе схемы и всё. А вы всё время тычете мне в лицо своими "селёдками".
dedivan |
Post: #699352 - Date: 19.11.20(14:55)
