Post:#540315 Date:07.05.2017 (22:24) ... Представьте планету в форме идеального шара поверхность которой заполнена водой,сплошной океан.Планета не вращается. В этот океан опускаем корабль. Он выталкивается Архимедовой силой в одном месте.Но на поверхность планеты его давление скомпенсировано,корабль при погружений поднимает уровень океана по всей поверхности планеты,и его вес таким образом распределился по всей её поверхности. А океан давит на корабль только в одной точке планеты. Не наталкивает на определённые мысли?Допустим,притопить слегка корабль,притянув его ко дну верёвкой.... Считаем что планета бесхозная,никакой звёздной системе не принадлежит...
P.S.
Если кто понял к чему клоню то пусть поищут в том,к чему клоню опшипку,аргументированную, она должна быть но я её пока не вижу. Если же не поняли то....извините...я не виноват.
Но если понял всё же кто-то... То... вишь какие парадоксы под носом валяются....а люди не видят... Слепые? Ведь чистая механика...
Надеюсь что тема исчерпает себя на второй-третьей странице и не засрётся.
Так, а что и куда движется или ХОТЕЛОСЬ бы чтобы двигалось? Стрелочки в студию пожалуйста.
Корпус начинает вращаться, вода НЕМНОГО! перетекает, устанавливается (становится статичным) градиент давления и... ВСЁ - ничто, никуда не движется... Какой ещё двигатель, к тому же реактивный, к тому же без отбрасывания массы?
Соглашусь с преведущим оратором. Придет в равновесие. Максимум тепло снимать. Должно тертически быть трохи се. Только надо точку отбора определить и точку подачи. Кпд у агрегата должно быть лучше тесловских турбин. И поиграться верх низ... Направление...
Надо как-то приделать какой-нибудь ускоритель к устройству, чтобы в системе появилось ускорение, присутствие которого, согласно второму закону механики, подразумевает наличие силы. А пока ты используешь давление кирпича на стол, ничего никуда не полетит.
Кстати, в любом реактивном двигателе не просто масса отбрасывается, а ещё нечто расширяется каким-либо образом.
gluk Пост: 643475 От 02.Oct.2019 (00:22)
Кстати, в любом реактивном двигателе не просто масса отбрасывается, а ещё нечто расширяется каким-либо образом.
Это всего лишь один из многих способов "отбросить массу".
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Поикольная "крктилка" от А.И.Казакова...
Он путает при объяснении своей конструкции силу Архимеда и ЦБ-силу. Но вопрос сейчас не в этом...
Кто-то нашел причину, которая бы не позволила этой штуке работать?
Вот ещё напомню об идее, чем бы могло быть устройство В.Шаубергера со знаменитой фотографии. Утверждается, Шаубергер на фото запечатлен с генератором. Мне же думается, что это механизм безопорной тяги.
Krong Пост: 697300 От 04.Nov.2020 (22:44)
Вот ещё напомню об идее, чем бы могло быть устройство В.Шаубергера со знаменитой фотографии. Утверждается, Шаубергер на фото запечатлен с генератором. Мне же думается, что это механизм безопорной тяги.
Совершенно верно.
Но ...импульсный.
Фишка - преобразование поступательной скорости молекул воды в СОБСТВЕННОЕ вращение - на выходе.
ЗСИ = выполняется.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А океан давит на корабль только в одной точке планеты. Не наталкивает на определённые мысли?
Наталкивает лишь на искуренность учебников школьных..простите.
Суть:
Сила тяжести корабля = равномерно распределяется на все молекулы окияна..
Паскаль.
7 класс..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ты что сказать то хотел? Придётся пока ветку закрыть а то темой уже с того света заинтересовались, болтают хер знает чаво....
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Освежил остатки знаний по Кориолисовому ускорению (и соответствующей силе)...
Может не те источники смотрел, но практически везде утверждается, что в Северном полушарии реки точат правые берега, а в Южном - левые.
И как-то умалчивается, что это справедливо только для рек, текущих в направлении экватора. А ведь для рек, текущих к полюсам, картина обратная
Вся Сибирь практически. Канада с Аляской опять же. Норвегия, Финляндия. Нил в конце концов...
Карту посмотрел. Больше половины Европы имеет сток на северо-запад.
Вопрос не в этом, а в том как учебники пишут
Скажите, коллеги, есть ли такой эффект, что воздушный вихрь (он же смерч) кроме поступательного движения своего устья (у земли), вдоль поверхности, имеет ещё и эксцентричное вращение хобота и верхушки?
Аналогично, таскает ли водяную воронку?
Сколько видео пересмотрел, четкого понимания не нашел.
