Первый пост темы: bolt Post: #51365 От:28.12.2006 (22:13) Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом 😬
sharp Пост: 696467 От 27.Oct.2020 (22:11)
Да не нужно матан читать - ничего там нет такого,
Так ты не читал и не понимаешь что такое функция точки.
Нет в теории поля твоих трехмерных координат. Начинается всегда с четырех и более. Если бы читал- то знал бы.
Ты че, Деда!
Я ж из твоей книжки отрывок привел:
"Скалярное поле определяется скалярной функцией точки:
f(P) = f(x; y; z),где P(x; y; z) – точка пространства."
Три координаты видишь?!
sharp Пост: 696467 От 27.Oct.2020 (22:11)
Да не нужно матан читать - ничего там нет такого,
Так ты не читал и не понимаешь что такое функция точки.
Нет в теории поля твоих трехмерных координат. Начинается всегда с четырех и более. Если бы читал- то знал бы.
Ты че, Деда!
Я ж из твоей книжки отрывок привел:
"Скалярное поле определяется скалярной функцией точки:
f(P) = f(x; y; z),где P(x; y; z) – точка пространства."
Три координаты видишь?!
Ну он же уже старенький, местами не помнит легенду🤢
Так ты не читал и не понимаешь что такое функция точки.
Да читал, читал.😊
А функция точки - это чистая математика.
Математики глядят на график некой функции и выбирают некую точку на кривой, а затем смотрят, как возле этой точки ведет себя кривая.
Это они называют полем вокруг точки.
Влево посмотрят, вправо... выберут направление, дадут минимальное приращение и глядят, как меняются значения - это для них производная.
Но с физикой и физическими полями это никак не связано - только название созвучное.
Физика рассматривает объемные поля(каждую точку в объеме), а также развитие процессов во времени.
Да, некоторым матан читать противопоказано🤢
Вот подумал.... И задумался над тем что подумал.... В индукции по Ленцу есть движение скалярного поля индукции, но она же, индукция, движется как градиент. Градиент поля есть величина разницы между двумя токами пространства. Получается что по вектору движется скалярная величина.... Теперь понятно почему вы закон буравчика не понимаете... Ну не понимаете градиента поля, считайте дельтами. Дельта по времени градиента поля есть величина постоянная. Магнитное поле аккурат и есть скалярное поля с градиентом.
Вот пример практики. Скорость приращения магнитного потока Ф равна току в контуре. При этом градиент магнитного потока растёт линейно, а считается что поле воздействия и противодействия контура скалярно, ибо не изменяется. Но и это не всё....
Закон Джоуля-Ленца взят из механики для линейного движения градиента МП в соленоиде, и при этом абсолютно справедлив для системы линейным прирощением скорости, силы или массы. В итоге скаляр перемноженный на градиент и разделённый на линейное время даёт закон электромагнитной индукции по наведению ЭДС.....
ПС. Чо они тут спорят 😀... Сказано же - гипотенузу на катет натягивать надо 😭!!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sbal Пост: 696483 От 27.Oct.2020 (23:07)
* Прадед намекает - засесть за изучение-повторение.
а тебе это надо? Ну будешь знать наизусть матанализ, а в клинику носить будешь другие анализы, что сам счастливей станешь иль чеечество осчастливишь своим знанием?
ПС. математика убога, патаму што не у Бога.
Бог не двоичен.
Atu Пост: 696405 От 27.Oct.2020 (10:45)
Вопрос. Допустим есть трансформатор от микроволновки, 1000 ватт 2200 вольт. Если его подключить последовательно с нагрузкой 200 ватт, какое будет выходное напряжение?
Ток в цепи W/U =0.45A, напряжения на нагрузке Wнагрузки/I =444.4, напряжение на выходе 2200 - 444.4 = 1755.6в, Rнагрузки=987ом
Я тут вычитал...
Увеличение частоты генерации в 2 раза, даёт увеличение выходной мощности в 4 раза! Пардон поправлюсь дабы не вводить в заблуждение.
... мощность квадратично зависит от частоты. Т.е. если увеличить частоту вдвое мощность приема возрастет в четверо
Вот и решил спросить у знающих. Не уж то это так?
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
О-о-о-о 😳😳😳 очуметь! Вот это вы понаписАли! Спасибо всем ответившим!
Цель моего вопроса конечно же есть, объяснить ее трудновато, но я постараюсь.
Если теория поля позволяет нам представлять условные силовые линии вихревого магнитного поля эм волны как некие "кружочки" или даже "бублики", то эти кружочки-бублики можно попробовать закрутить. Как это наглядно? А вот все мы умеем крутануть монету на столе на ребре, а теперь представьте, что это не монета, а наш кружочек-бублик. В общем я ищу способ как завращать-закрутить кружочки-бублики магнитного поля являющиеся составной частью эм волны и скорее даже не сами кружочки-бублики вращать, а вектор магнитного поля наподобие того так как это происходит в электродвигателях. Физически само магнитное поле мы вращать не сможем, а вот смещать вектор магнитного поля каждой следующей волны мы можем. И первое, что приходит на ум это поляризация эм волн. Ведь по сути если мы будем посылать каждую следующую волну с немного большим углом плоскости поляризации, мы будем получать изменение во времени и пространстве угла плоскости в которой возникают наши кружочки-бублики. Наверно "с наскока" это трудно понять-представить, хотя я постарался объяснить наглядными образами без математических уравнений. И именно по этому я и задал свой первый вопрос. И это не конец истории, это ее начало.😊
Stels Пост: 696492 От 28.Oct.2020 (08:22)
Я тут вычитал...
Увеличение частоты генерации в 2 раза, даёт увеличение выходной мощности в 4 раза! Пардон поправлюсь дабы не вводить в заблуждение.
... мощность квадратично зависит от частоты. Т.е. если увеличить частоту вдвое мощность приема возрастет в четверо
Вот и решил спросить у знающих. Не уж то это так?
Это при условии, что амплитуда напряжения увеличилась в 2 раза.
Stels Пост: 696492 От 28.Oct.2020 (08:22)
Я тут вычитал...
Увеличение частоты генерации в 2 раза, даёт увеличение выходной мощности в 4 раза! Пардон поправлюсь дабы не вводить в заблуждение.
... мощность квадратично зависит от частоты. Т.е. если увеличить частоту вдвое мощность приема возрастет в четверо
Вот и решил спросить у знающих. Не уж то это так?
ето просто решается , - к примеру : наполняем некую ёмкость ,черпая той же самой кружкой , но чащще 😏
vodoprovodchik Пост: 696518 От 28.Oct.2020 (12:04)
Stels Пост: 696492 От 28.Oct.2020 (08:22)
Я тут вычитал...
Увеличение частоты генерации в 2 раза, даёт увеличение выходной мощности в 4 раза! Пардон поправлюсь дабы не вводить в заблуждение.
... мощность квадратично зависит от частоты. Т.е. если увеличить частоту вдвое мощность приема возрастет в четверо
Вот и решил спросить у знающих. Не уж то это так?
ето просто решается , - к примеру : наполняем некую ёмкость ,черпая той же самой кружкой , но чащще 😏
Макс Планк с вами не согласен
Ультрафиоле́товая катастро́фа — физический термин, описывающий парадокс классической физики, состоящий в том, что полная мощность теплового излучения любого нагретого тела должна быть бесконечной. Название парадокс получил из-за того, что спектральная плотность энергии излучения должна была неограниченно расти по мере сокращения длины волны.
По сути этот парадокс показал если не внутреннюю противоречивость классической физики, то во всяком случае крайне резкое (абсурдное) расхождение с элементарными наблюдениями и экспериментом.
Так как это не согласуется с экспериментальным наблюдением, в конце XIX века возникали трудности в описании фотометрических характеристик тел.
Проблема была решена при помощи квантовой теории излучения Макса Планка в 1900 году.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
NATAN Пост: 696494 От 28.Oct.2020 (10:31)
О-о-о-о 😳😳😳 очуметь! Вот это вы понаписАли! Спасибо всем ответившим!
Цель моего вопроса конечно же есть, объяснить ее трудновато, но я постараюсь.
Если теория поля позволяет нам представлять условные силовые линии вихревого магнитного поля эм волны как некие "кружочки" или даже "бублики", то эти кружочки-бублики можно попробовать закрутить. Как это наглядно? А вот все мы умеем крутануть монету на столе на ребре, а теперь представьте, что это не монета, а наш кружочек-бублик. В общем я ищу способ как завращать-закрутить кружочки-бублики магнитного поля являющиеся составной частью эм волны и скорее даже не сами кружочки-бублики вращать, а вектор магнитного поля наподобие того так как это происходит в электродвигателях. Физически само магнитное поле мы вращать не сможем, а вот смещать вектор магнитного поля каждой следующей волны мы можем. И первое, что приходит на ум это поляризация эм волн. Ведь по сути если мы будем посылать каждую следующую волну с немного большим углом плоскости поляризации, мы будем получать изменение во времени и пространстве угла плоскости в которой возникают наши кружочки-бублики. Наверно "с наскока" это трудно понять-представить, хотя я постарался объяснить наглядными образами без математических уравнений. И именно по этому я и задал свой первый вопрос. И это не конец истории, это ее начало.😊
В спиральной антенне вращается поляризация, так как вы хотите.
Если нужно как в электродвигателе, то есть антенны из крестовых вибраторов.
В них вибраторы питаются линиями разной длины, отличающимися на четверть волны.
Так же для этого применяют фазовращатели на сосредоточенных элементах, что бывает удобнее
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
ПС. математика убога, патаму што не у Бога.
Бог не двоичен.
Зато она пишет про законы которые созданы природой, а твоим языком можно писать закон о штрафах за отсутствие маски и ли намордника,
Те о законах созданных идиотами.
А нецензурным можно послать всех куда то...
Для каждого случая свой язык применяется.
Хотя можно одно и то же сказать разными языками.
Путь равен скорость умноженная на время. Но нет направления.
А если вектор вместо скорости- то уже понятно и направление и точка куда прибудешь.
А можно сказать- Иди нах отсюда!
Вроде и направление указано, но непонятно когда и куда прибудешь.
ПС. математика убога, патаму што не у Бога.
Бог не двоичен.
Зато она пишет про законы которые созданы природой, а твоим языком можно писать закон о штрафах за отсутствие маски и ли намордника,
маски и намордники это цифровые алгоритмы, а чееческий язык это - "я помню чудное мгновенье...". В математике это точка, которая не может быть чудной. Природа -это чудные мгновения, а не точки.
Те о законах созданных идиотами.
идиоты тоже порождение природы, зачем то ей это было нужно.
Путь равен скорость умноженная на время. Но нет направления.
А если вектор вместо скорости- то уже понятно и направление и точка куда прибудешь.
А можно сказать- Иди нах отсюда!
Вроде и направление указано, но непонятно когда и куда прибудешь.
Не просто так путь, а не расстояние. Путь подразумевает цель. Путей от А до Б может быть много, вектор показывает только кратчайший путь. S=v*t это троица. Есть и другие троицы типа u=i*r, каждая единое и неделимое целое. Математика упрощает природу и не дает понимания, наоборот искажает. Это злодеи через двоичность сделали чееков ленивыми и жадными, то исть людьми.
vodoprovodchik Пост: 696518 От 28.Oct.2020 (12:04)
Stels Пост: 696492 От 28.Oct.2020 (08:22)
Я тут вычитал...
Увеличение частоты генерации в 2 раза, даёт увеличение выходной мощности в 4 раза! Пардон поправлюсь дабы не вводить в заблуждение.
... мощность квадратично зависит от частоты. Т.е. если увеличить частоту вдвое мощность приема возрастет в четверо
Вот и решил спросить у знающих. Не уж то это так?
ето просто решается , - к примеру : наполняем некую ёмкость ,черпая той же самой кружкой , но чащще 😏
😀 а где же здесь квадратическая зависимость?
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
БЮВ Пост: 696532 От 28.Oct.2020 (15:38)
"я помню чудное мгновенье...".
Непонятно когда это мгновение было, в какой системе координат, какое время московское или всемирное... Так что непроверяемо. помнишь ты его или нет. Скорее всего нет. И не мгновения ты помнишь, а лишь чувства свои. А у другого человека в то же самое мгновение были совсем другие чувства. А твоих для него не было.
Так что даже никому не докажешь, что у тебя они были.
Слово произнесенное- это ложь. (цы)
Как раз в "чудном мгновении" суть в непроизнесенных словах, а ложь - это отцифрованное и произнесенное слово. Так же как расстояние на карте не есть реальный путь.
БЮВ Пост: 696538 От 28.Oct.2020 (16:02)
Как раз в "чудном мгновении" суть в непроизнесенных словах,
Так я и говорю- чувства, но никому не докажешь что они у тебя были.
Никому- значит и самому себе в том числе.
А зачем доказывать, что они эти "чудные мгновения" есть. Возможно в других измерениях они и имеют какое- то физическое содержание, а в нашем мире чеек вследствие множества чудных мгновений, совершает подвиг или творит шедевр. Великая картина с точки зрения двоичной математики - это холст с определенным количеством разных красок, гениальная фотография -это количество пикселей на дюйм, то исть глупости и материальный убыток, музыка и стихи это бред, мешающий развитию. Творение и творчество в математику не укладываются, а именно они и являются двигателем чееческой цивилизации, противореча формулам и логике.
Гениальные изобретения и открытия это тоже творчество, их не представить в пикселях и формулах, не разложить на нолики и единички.
Так што математика лишь виртуальный инструмент для познания двоичной виртуальной природы, и далеко не лучший, но описать саму природу математика не может.
Stels Пост: 696533 От 28.Oct.2020 (15:43)
😀 а где же здесь квадратическая зависимость?
W= CU^2\2
Не то. Я ж не про конденсатор спрашивал. А генерация.
Ладно. Чё уж там..
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
БЮВ Пост: 696540 От 28.Oct.2020 (16:36)
А зачем доказывать,
В математике есть понятия ложь и истина.
Все что ты говоришь- ложь, это философы давно доказали.
А вот s=v*t это истина.
Разница между вами в том что вы используете разные языки.
То есть ты пользуешься языком на котором невозможно выразить истину.
Ты специально пользуешься этим языком, потому что тебе нужна именно ложь.
Если тебе нужна истина- нужен другой язык.
sharp |
Post: #696473 - Date: 27.10.20(22:29)
