mob.skif.biz

Модератор: bolt

Не помню в матане ни логики, ни поля.. какого года учебники надо смотреть?

Тож не помню, но у меня отягчающее обстоятельство, матанал был на мове, ад и исраиль, потому у нас - мат-анал

Ну давай глянем не общероссийский и не учебник, а учебное пособие, тут еще все по правилам, спецов то нужно же как то готовить...
Начинается с логики и кончается элементами теории поля.
В наше время это на несколько томов было разбито, но последовательность именно та- никак без всего курса от и до - не начать разговор про поля.

[ссылка]

Но пособие очень низкого уровня- единственное достоинство - сохранили всю последовательность.
Наверное остальное на лекциях устно добивают, если есть кому.

Вон вам Ихтиандр подсказывает: волны должны быть сдвинуты на полволны, а не на четверть.
Симметричны, как на первой картинке, только сдвиг нужен на полволны

Где там наш знаток математики?
Пусть тоже глянет для общего развития про производные по скалярному и векторному полю.
Всего то три странички. У нас это было два тома и два семестра.

Крепче всего в голове заседают именно заблуждения. Парадокс.

Смотри формулу- амплитуда магнитного поля равна СКОРОСТИ изменения электрического. Максимум скорости происходит именно при пересечении электрическим полем нуля там магнитное поле максимально.
Сдвиг как раз на четверть.
Там где электрическое равно нулю- магнитное максимально- так выполняется закон сохранения энергии. Энергия в любой момент в волне постоянна, но переходит из одного вида в другой.
Нет в волне точек с нулевой энергией как у тебя.

Таки да, на четверть ПЕРИОДА, а это равно 90*.

dedivan Какие там были поля? Я не помню.
Ротор и дивергенция были. Они не плохо поля описывают.

Логика у нас чисто дискретная преподавалась.
Про нечеткую надо читать самим.

zimnyaya Именно на четверть! Дед производную правильно привел.

Вы можете теоритезировать сколько угодно.
Результаты измерений говорят об обратном.

Волна излучается только в момент изменения тока в антенне.
Просто заряженный проводник ничего не излучает, ни магнитного ни электрического, в этот момент как раз наблюдается переход через ноль.
Или товарищи теоретики забыли, что у них переменный ток к антенне подводится?

Посмотрите на эти художества, товарищи! У кого какие мнения? Лохотрон? Открытие века? Кстати, к сожалению вся или почти вся конструктивная критика удалена админом. [ссылка]

Слушая тебя, Деда, я не перестаю широко улыбаться
Ты, случайно, не из Вологды? А то у нас есть уже один простодушный персонаж, верящий всему, чего пишут... для балбесов.
Вот смотри, чего пишут в твоей разумной книжке:
"Скалярное поле определяется скалярной функцией точки:
f(P) = f(x; y; z),где P(x; y; z) – точка пространства."
Что такое функция точки?
Это же бред.
Функция - это не точка, а множество точек... сопоставленных с другим множеством точек по некоему правилу сопоставления.
И что такое f(P) = f(x; y; z)... Под это определение можно любую функцию загнать... да хоть возьми параболоид z=ax²+by²
Параболоид - это ж не поле. Или ты не в курсе?
Математикам похер, что полем обзывать... Но физики под полем понимают не кривую и не поверхность, а каждую точку пространства.
Фуфло твой учебник и их попытки натянуть математику на поле

Ты дал ссылку на форум с кучей мелких сообщений и смайлов.
На видео какой-то хрен мучительно постигает электронику.

Тебя шапка форума заинтересовала?
Собирут они деньги на новый хостинг?

Да нет конечно!

А я же говорил, ещё раньше, сразу надо было катет на гипотенузу натягивать !!

Да ты просто не стал читать! Ты только попробуй, вникни! В тему, а не в смайлики, в шапки. А хостинг там настолько дешевый, что смысла нет.
кстати, видео, видео! Их несколько. Могу выложить все где-нибудь. Есть еще ютуб-канал этого бунка.
Сегодня нескольких разумных критиков админ забанил.

катет на гипотенузу не натянется, а гипотенуза только на два катета натягивается. Не знаешь почему?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Вопросы чайников и ответы ГУРУ (если такие имеются) - Стр 388